Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-12389/2019

07 июля 2020 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2020.

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2020.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Андреева В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Мархинская теплоэнергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) без даты и номера к Акционерному обществу "Теплоэнергия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 123 960,39 рублей, в том числе 1 960 221,60 рублей неосновательного обогащения и 163 738,79 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия), Департамент имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "Мархинская теплоэнергетическая компания" (далее - истец) обратилось в суд с заявлением без даты и номера к Акционерному обществу "Теплоэнергия" (далее - ответчик) о взыскании 2 007 794,03 рублей, в том числе 1 844 055,24 рублей неосновательное обогащение за период с 18.10.2018 по 18.12.2019 и 163 738 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2017 по 18.11.2019.

Определениями Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.01.2020 и от 03.02.2020 в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия), Департамент имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска.

Третье лицо - Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве.

Третьим лицом - Департаментом имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска представлен отзыв с пояснением по спорным имуществам, требование оставляет на усмотрение суда.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил, возражений не заявил, что не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, суд, руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

17.10.2014 между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды № 258, согласно которому Арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование за соответствующую плату имущество (далее – недвижимое имущество), а именно:

– Здание и оборудование котельной «Энергетик» общей площадью 42,2 кв.м., расположенное по адресу: ул. Энергетиков, 8, кадастровый номер 14:35:108001:9857.

– Здание и оборудование котельной «Теплоремонт» расположенное по адресу: ул. О. Кошевого, 68, кадастровый номер 14:35:108001:0271.

Срок аренды в соответствии с пунктом 5.2. договора установлен с 17.10.2014 по 17.10.2017.

Согласно пункту 5.1 договора арендная плата за переданное имущество с 17.10.2014 по 17.10.2017 устанавливается в размере себестоимости здания согласно бухгалтерской справки.

Пунктом 5.2 установлено, что арендатор перечисляет арендную плату ежемесячно равными долями не позднее 5-го числа каждого месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Согласно акту приёма-передачи № 1, являющегося приложением № 1 к договору аренды № 258 от 17.10.2014, недвижимое имущество передано Арендатору.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.03.2016 по делу № А58-5088/2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Мархинская теплоэнергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО2.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.01.2018 по делу № А58-2173/2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного суда от 16.07.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.09.2018, с муниципального унитарного предприятия "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мархинская теплоэнергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взысканы 2 564 447,61 руб. неосновательного обогащения, 230 642,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.01.2018 по делу №А58-2173/2017 арендная плата по спорному договору аренды установлена в размере 72 600,80 рублей в месяц.

Истец, полагая, что ответчик пользуется имуществом истца без достаточных к тому оснований, 05.11.2019 направил в адрес ответчика претензию с просьбой возвратить 1 844 055,24 рублей неосновательного обогащения и 163 738,79 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оставленная без удовлетворения претензия, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.12.2012 по делу № А58-4815/2012 за обществом с ограниченной ответственностью «Мархинская теплоэнергетическая компания» зарегистрировано право собственности на объект недвижимости: котельная «Энергетик» общей площадью 42,2 кв.м., кадастровый номер 14:35:204002:0169:98 401000/ЯК1/002868, адрес объекта: 

<

...> с кадастровым (или условным) номером 14:35:108001:9857, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28.05.2013 сделана запись регистрации № 14-14-01/037/2013-536, что также подтверждается свидетельством серии 14-АБ 056249 (т. 1 л.д. 25-26, 27).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.01.2018 по делу №А58-2173/2017 арендная плата по спорному договору аренды установлена в размере 72 600,80 рублей в месяц.

Использование имущества АО «Теплоэнергия» подтверждается письмом АО «Теплоэнергия» № 2941-исх от 02.10.2019, а также тем фактом, что котельная «Энергектик» является единственной котельной, пригодной для отопления в данном районе.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать сумму неосновательного обогащения за период с 18.10.2017 по 18.12.2019 в размере 1 960 221,60 рублей из расчета 72 600,80 рублей*27 месяцев.

Проверив расчет неосновательного обогащения, суд находит его неверным.

Арендная плата за период с 18.10.2017 по 18.12.2019 (26 месяцев*72 600,80 рублей) составляет 1 887 620,80 рублей.

Учитывая отсутствие в материалах дела письменных возражений ответчика по существу заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требования в размере 1 887 620,80 рублей по договору аренды от 17.10.2014 №258. В остальной части следует отказать.

Истец так же просит взыскать с ответчика 163 738,79 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2017 по 18.11.2019 в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Проверив составленный истцом расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, считает его не верным, и, с учетом частичного удовлетворения суммы неосновательного обогащения и пункта 5.2 спорного договора аренды, производит свой расчет.

Расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.11.2018 по 18.11.2019.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

72 600,80 р.

06.11.2017

04.12.2017

29

8,25

72 600,80 ? 29 ? 8.25% / 365

475,88 р.

+72 600,80 р.

05.12.2017

Новая задолженность

145 201,60 р.

05.12.2017

17.12.2017

13

8,25

145 201,60 ? 13 ? 8.25% / 365

426,65 р.

145 201,60 р.

18.12.2017

04.01.2018

18

7,75

145 201,60 ? 18 ? 7.75% / 365

554,95 р.

+72 600,80 р.

05.01.2018

Новая задолженность

217 802,40 р.

05.01.2018

04.02.2018

31

7,75

217 802,40 ? 31 ? 7.75% / 365

1 433,62 р.

+72 600,80 р.

05.02.2018

Новая задолженность

290 403,20 р.

05.02.2018

11.02.2018

7

7,75

290 403,20 ? 7 ? 7.75% / 365

431,63 р.

290 403,20 р.

12.02.2018

04.03.2018

21

7,50

290 403,20 ? 21 ? 7.5% / 365

1 253,11 р.

+72 600,80 р.

05.03.2018

Новая задолженность

363 004,00 р.

05.03.2018

25.03.2018

21

7,50

363 004,00 ? 21 ? 7.5% / 365

1 566,39 р.

363 004,00 р.

26.03.2018

04.04.2018

10

7,25

363 004,00 ? 10 ? 7.25% / 365

721,04 р.

+72 600,80 р.

05.04.2018

Новая задолженность

435 604,80 р.

05.04.2018

04.05.2018

30

7,25

435 604,80 ? 30 ? 7.25% / 365

2 595,73 р.

+72 600,80 р.

05.05.2018

Новая задолженность

508 205,60 р.

05.05.2018

04.06.2018

31

7,25

508 205,60 ? 31 ? 7.25% / 365

3 129,29 р.

+72 600,80 р.

05.06.2018

Новая задолженность

580 806,40 р.

05.06.2018

04.07.2018

30

7,25

580 806,40 ? 30 ? 7.25% / 365

3 460,97 р.

+72 600,80 р.

05.07.2018

Новая задолженность

653 407,20 р.

05.07.2018

04.08.2018

31

7,25

653 407,20 ? 31 ? 7.25% / 365

4 023,38 р.

+72 600,80 р.

05.08.2018

Новая задолженность

726 008,00 р.

05.08.2018

04.09.2018

31

7,25

726 008,00 ? 31 ? 7.25% / 365

4 470,42 р.

+72 600,80 р.

05.09.2018

Новая задолженность

798 608,80 р.

05.09.2018

16.09.2018

12

7,25

798 608,80 ? 12 ? 7.25% / 365

1 903,53 р.

798 608,80 р.

17.09.2018

04.10.2018

18

7,50

798 608,80 ? 18 ? 7.5% / 365

2 953,76 р.

+72 600,80 р.

05.10.2018

Новая задолженность

871 209,60 р.

05.10.2018

04.11.2018

31

7,50

871 209,60 ? 31 ? 7.5% / 365

5 549,49 р.

+72 600,80 р.

05.11.2018

Новая задолженность

943 810,40 р.

05.11.2018

04.12.2018

30

7,50

943 810,40 ? 30 ? 7.5% / 365

5 818,01 р.

+72 600,80 р.

05.12.2018

Новая задолженность

1 016 411,20 р.

05.12.2018

16.12.2018

12

7,50

1 016 411,20 ? 12 ? 7.5% / 365

2 506,22 р.

1 016 411,20 р.

17.12.2018

04.01.2019

19

7,75

1 016 411,20 ? 19 ? 7.75% / 365

4 100,45 р.

+72 600,80 р.

05.01.2019

Новая задолженность

1 089 012,00 р.

05.01.2019

04.02.2019

31

7,75

1 089 012,00 ? 31 ? 7.75% / 365

7 168,09 р.

+72 600,80 р.

05.02.2019

Новая задолженность

1 161 612,80 р.

05.02.2019

04.03.2019

28

7,75

1 161 612,80 ? 28 ? 7.75% / 365

6 906,03 р.

+72 600,80 р.

05.03.2019

Новая задолженность

1 234 213,60 р.

05.03.2019

04.04.2019

31

7,75

1 234 213,60 ? 31 ? 7.75% / 365

8 123,83 р.

+72 600,80 р.

05.04.2019

Новая задолженность

1 306 814,40 р.

05.04.2019

04.05.2019

30

7,75

1 306 814,40 ? 30 ? 7.75% / 365

8 324,23 р.

+72 600,80 р.

05.05.2019

Новая задолженность

1 379 415,20 р.

05.05.2019

04.06.2019

31

7,75

1 379 415,20 ? 31 ? 7.75% / 365

9 079,58 р.

+72 600,80 р.

05.06.2019

Новая задолженность

1 452 016,00 р.

05.06.2019

16.06.2019

12

7,75

1 452 016,00 ? 12 ? 7.75% / 365

3 699,66 р.

1 452 016,00 р.

17.06.2019

04.07.2019

18

7,50

1 452 016,00 ? 18 ? 7.5% / 365

5 370,47 р.

+72 600,80 р.

05.07.2019

Новая задолженность

1 524 616,80 р.

05.07.2019

28.07.2019

24

7,50

1 524 616,80 ? 24 ? 7.5% / 365

7 518,66 р.

1 524 616,80 р.

29.07.2019

04.08.2019

7

7,25

1 524 616,80 ? 7 ? 7.25% / 365

2 119,84 р.

+72 600,80 р.

05.08.2019

Новая задолженность

1 597 217,60 р.

05.08.2019

04.09.2019

31

7,25

1 597 217,60 ? 31 ? 7.25% / 365

9 834,92 р.

+72 600,80 р.

05.09.2019

Новая задолженность

1 669 818,40 р.

05.09.2019

08.09.2019

4

7,25

1 669 818,40 ? 4 ? 7.25% / 365

1 326,71 р.

1 669 818,40 р.

09.09.2019

04.10.2019

26

7,00

1 669 818,40 ? 26 ? 7% / 365

8 326,22 р.

+72 600,80 р.

05.10.2019

Новая задолженность

1 742 419,20 р.

05.10.2019

27.10.2019

23

7,00

1 742 419,20 ? 23 ? 7% / 365

7 685,74 р.

1 742 419,20 р.

28.10.2019

04.11.2019

8

6,50

1 742 419,20 ? 8 ? 6.5% / 365

2 482,35 р.

+72 600,80 р.

05.11.2019

Новая задолженность

1 815 020,00 р.

05.11.2019

18.11.2019

14

6,50

1 815 020,00 ? 14 ? 6.5% / 365

4 525,12 р.

+72 600,80 р.

05.12.2019

Новая задолженность

Сумма основного долга: 1 887 620,80 р.

Сумма процентов: 139 865,97 р.

Таким образом, сумма процентов составит 139 865,97 рублей.

Ответчик контррасчет не представил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению на сумму 139 865,97 рублей. В остальной части следует отказать.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из указанного, суд признает требования истца обоснованными и подтвержденными материалами дела, в связи с чем, считает подлежащим удовлетворению исковые требования в размере 2 027 486,77  рублей.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

При обращении в суд с заявлением, истцом уплачена государственная пошлина в размере 33 038,97 руб., что подтверждается платежным поручением №1 от 11.12.2019.

При цене иска 2 123 960,39 рублей размер государственной пошлины составляет 33 620 рублей.

Вместе с тем, истец не доплатил государственную пошлину в размере 581,21 рублей.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 581,21 руб., с ответчика – 32 090,29 (33 620 рублей*95,45%) рублей (2 027 486,77 рублей*100:2 123 960,39 рублей=95,45%).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требование удовлетворить в части.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мархинская теплоэнергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 111 706,15 рублей, в том числе 1 960 221,60 рублей неосновательного обогащения за период с 18.10.2017 по 18.12.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2017 по 18.11.2019 в размере 151 484,55 рублей и расходы по государственной пошлины в размере 33 038,97 рублей.

В остальной части требования отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мархинская теплоэнергетическая компания" в доход федерального бюджета 581,03 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

В.А. Андреев