АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

 

г. Иркутск                                                                                              Дело № А19-13390/2019

«11» марта 2020 года           

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании «3» марта 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено «11» марта 2020 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Паженцева О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Алко» ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТД КРИСТАЛЛ КАЛУГА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 249032, 

<

...>, склад 20, 4-й этаж, оф. 412) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Алко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 665703, Иркутская обл., г. Братск, ж.р. Гидростроитель, ул. Ангарская, 2) несостоятельным (банкротом),

 

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Алко» – до перерыва в судебном заседании ФИО3 (представитель по доверенности, паспорт), 

 

 

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.09.2019г. по делу № А19?13390/2019 (резолютивная часть объявлена 05.09.2019г.) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Алко» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

 В судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения, введенной в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Алко».

До начала судебного заседания временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Алко» ФИО2 в соответствии с пунктом 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представлен отчет о своей деятельности, ходатайство о признании Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Алко» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. К отчету временного управляющего приложены анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов должника, иные документы и сведения, полученные временным управляющим в ходе процедуры банкротства. Помимо этого, в своем ходатайстве временный управляющий также заявил о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Алко» процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 60 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель временного управляющего ходатайствовал о признании Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Алко» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. По ходатайству представителя конкурсного управляющего к материалам дела приобщены дополнительные доказательства.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, заявлений, ходатайств не представили.

27.02.2020г. в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17 часов 15 минут 03.03.2020г.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Временный управляющий 27.02.2020г. и 28.02.2020г. посредством системы «Мой Арбитр» направил дополнительные доказательства, приобщенные судом к материалам дела.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Статьей 156 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3). При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (часть 5).

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителя временного управляющего, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Алко» зарегистрировано в качестве юридического лица 17.05.2011г., о чем Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. С 17.05.2011г. Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Алко» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>. Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом экономической деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Алко» является торговля оптовая алкогольными напитками, включая пиво и пищевой этиловый спирт.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Из отчета временного управляющего и представленных в материалы дела доказательств следует, что в период проведения процедуры наблюдения, введенной в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Алко», временным управляющим выполнены следующие мероприятия:

- в адрес должника, уполномоченных и регистрирующих органов направлены уведомления о введении процедуры наблюдения, о последствиях введения процедуры наблюдения; 

- сообщение о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Алко», процедуры наблюдения опубликовано в № 167 газеты «Коммерсантъ» от 14.09.2019г.;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства;

- сформирован реестр требований кредиторов; 

- проведено первое собрание кредиторов должника.

В целях выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств и регистрацию прав на недвижимое имущество.

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Федерального казённого учреждения «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области», Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области, Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское», Федерального агентства воздушного транспорта, Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности», какое-либо недвижимое имущество, транспортные средства, водный транспорт, воздушные суда, самоходные машины и прицепы к ним, объекты интеллектуальной собственности за Обществом с ограниченной ответственностью «Эко-Алко» не зарегистрированы. 

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Алко», согласно которому в третью очередь реестра включены требования на общую сумму 8 670 758 рублей 96 копеек; требования кредиторов первой и второй очередей не установлены.

Из пункта 1 статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

По результатам проведенного анализа финансового состояния Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Алко» временным управляющим сделаны следующие выводы: должник неплатежеспособен; размер оборотных активов должника документально не подтвержден; должник является финансово-неустойчивым, структура баланса является неудовлетворительной; восстановление платежеспособности невозможно; целесообразно введение конкурсного производства; определить, достаточно ли средств и имущества должника для покрытия судебных расходов, в том числе вознаграждения арбитражного управляющего, не представляется возможным, однако возможно оспаривание сделок, совершенных должником.

Временным управляющим выявлены признаки преднамеренного банкротства Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Алко», о чем в материалы дела представлено соответствующее заключение. Основания для проверки наличия признаков фиктивного банкротства должника отсутствовали в силу положений пункта 11 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. № 855 (заявителем по делу о банкротстве является кредитор).

Помимо этого, временным управляющим сделан вывод о возможности оспаривания сделок Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Алко», указанных в заключении о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника. 

Данные, содержащиеся в анализе финансового состояния, результаты проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, оснований для оспаривания сделок должника лицами, участвующими в деле, не оспорены. 

Документы, опровергающие выводы временного управляющего, сделанные в отчете по результатам анализа финансового состояния должника, в материалах дела отсутствуют.

Как следует из положений статей 73, 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

13.02.2020г. состоялось собрание кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Алко», которыми приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Алко» банкротом и об открытии конкурсного производства; не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; выбрать арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; определить местом проведения последующих собраний кредиторов должника: 

<

...>; выбрать представителем собрания кредиторов ФИО4.

Решения, принятые 13.02.2020г. собранием кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Алко», не оспорены и в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», недействительными не признаны.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено указанной статьей, по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признается неисполнение должником – юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Судом установлено, что обязательства перед кредиторами и уполномоченным органом не исполнены должником в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, размер кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, что в соответствии со статьями 3, 6, пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для признания должника несостоятельным (банкротом).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд не усматривает оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления. Волеизъявление кредиторов направлено на принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Алко» банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства. В установленном пунктом 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядке ходатайство о введении финансового оздоровления с приложением поименованных в указанном Федеральном законе документов суду не представлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, при наличии установленных судом оснований для признания должника несостоятельным (банкротом), на основании решения собрания кредиторов, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости признания Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Алко» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства в порядке пункта 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Следует отметить, что открытие в отношении должника конкурсного производства не исключает возможности прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также возможности утверждения мирового соглашения (пункт 1 статьи 150, статья 154 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принятие решения по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что кредиторы Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Алко» приняли решение об утверждении конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

От Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» 27.02.2020г. поступили сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО2, выразившего согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Алко». Согласно представленной информации, кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая, что решение собрания кредиторов должника принято правомочным составом, в пределах компетенции и не признано недействительным в установленном законом порядке, арбитражный суд, руководствуясь положениями статей 45, 127 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», счел возможным утвердить арбитражного управляющего ФИО2 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Алко».

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В этой связи арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере тридцать тысяч рублей в месяц, определив источником его выплаты средства должника.

В силу требований абзаца второго пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

При обращении в арбитражный суд заявитель согласно платежному поручению от 29.05.2019г. № 39 оплатил государственную пошлину в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Алко» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД КРИСТАЛЛ КАЛУГА».

Относительно ходатайства арбитражного управляющего ФИО2 об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Алко» в размере 60 000 рублей 00 копеек и взыскании соответствующей суммы с должника суд отмечает следующее.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено названным Кодексом (часть 3).

В материалах дела отсутствуют доказательства заблаговременного извещения кредиторов должника и уполномоченного органа о намерении арбитражного управляющего обратиться в арбитражный суд с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Алко» процентов по вознаграждению временного управляющего.

В этой связи ходатайство арбитражного управляющего об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Алко» будет рассмотрено в отдельном судебном заседании с учетом мнений иных участвующих в деле лиц, не извещенных арбитражным управляющим о направления в арбитражный суд соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Алко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 665703, Иркутская обл., г. Братск, ж.р. Гидростроитель, ул. Ангарская, 2) несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Алко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 665703, Иркутская обл., г. Братск, ж.р. Гидростроитель, ул. Ангарская, 2) конкурсное производство на срок до «3» сентября 2020 года.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Алко» арбитражного управляющего ФИО2 (член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; ИНН 

<

***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации МСОПАУ – 421).

Утвердить конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Алко» ФИО2 ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Алко», к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 09 часов 40 минут «3» сентября 2020 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, кабинет 101 А, телефон специалиста 261-734, телефон канцелярии 261-709, факс 

<

***>, адрес электронной почты специалиста: a19.dagafonov@ARBITR.RU (по которому лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Алко» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД КРИСТАЛЛ КАЛУГА» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства арбитражного управляющего ФИО2 об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Алко» на 15 часов 50 минут «26» марта 2020 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, кабинет 101 А, телефон специалиста 261-734, телефон канцелярии 261-709, факс 

<

***>, адрес электронной почты специалиста: a19.dagafonov@ARBITR.RU (по которому лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                   О.Ю. Паженцев