АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14018/2023

г. Тюмень

09 января 2024 года

Решение в виде резолютивной части принято 25 декабря 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 09 января 2024 года.  

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 17.01.2003, ИНН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП: 24.08.2011) о взыскании денежных средств. 

В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО3 по доверенности от 01.01.2022 № Дв-В-2021-2775, от ответчика – не явка.

Суд установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее по тексту также - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту также - ответчик) о взыскании 28 488, 47 руб. основного долга за апрель 2023 года по договору № 11930 от 15.09.2016, пеней за период с 18.06.2023 по 29.09.2023 в размере 1 457,29 руб., пеней по день оплаты долга, почтовых расходов. 

Исковые требования основаны на условиях договора энергоснабжения от 15.09.2016 № 11930 и положениях статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» и мотивированы тем, что ответчик не оплачивает в срок поставленную ему в  апреле 2023 года электроэнергию.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и на основании определения от 30.06.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.   

От истца в суд поступили дополнительные документы, которые в соответствии со ст. ст. 66, 67 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, размер и основание иска не оспорил, что в силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нём доказательствам.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, Суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.09.2016 между истцом  (по тексту договора - Продавец) и ответчиком  (по тексту договора - Потребитель) заключён договор энергоснабжения № 11930, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности) ответчику а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю в точках поставки, определенных Приложением № 1 к настоящему Договору, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим Договором. 

Согласно п. 7.1. заключен на неопределенный срок.

Как следует из ведомости отпуска, универсального передаточного документа счета-фактуры и счета от 30 апреля 2023 г. № 23043002990/02/501, истец поставил ответчику в спорный период электрическую энергию в количестве 3388 кВт.ч на сумму   28 488,47 руб.

Количество электроэнергии за апрель 2024 г. определено по показаниям прибора учета М2М-3S №102000008795 (к прибору учета подключена автоматизированная система контроля и учета электроэнергии (АСКУЭ)) с учетом потерь в линии в размере 5,04 %, согласно АТП № ТЮ-22-3375-800 от 01.11.2022.

Претензий относительно объема, качества и стоимости поставленного ресурса ответчиком истцу не предъявлялось, доказательств иного в материалы дела в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено. 

В соответствии с пунктом 5.4. договора окончательный расчет за электрическую энергию (мощность) производится до 18-го числа месяца, следующего  за расчетным, с учетом ранее произведенных платежей.  

Как указывает истец, полученную в спорный период электроэнергию ответчик не оплатил, в связи с этим истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

 Правоотношения сторон регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также утверждаемыми Правительством Российской Федерации Основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (п. 4 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике»).

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором..

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по оплате электроэнергии, поставленной истцом в спорный период, размер задолженности не оспорен, контррасчеты объема и стоимости ресурса за спорный период не произведен, Суд считает, что требование истца о взыскании 28 488,47 руб. основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.  

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пеней за период с 18.06.2023 по 29.09.2023 в размере 1 457,29 руб., пеней по день оплаты долга. 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 11 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной в спорный период электрической энергии (мощности) подтверждён материалами дела и не оспорен ответчиком, начисление истцом пени за нарушение срока оплаты поставленной в апреле 2023 г. электроэнергии является правомерным. 

Суд, оценив произведенный истцом расчёт пени за период с 18.06.2023 по 29.09.2023  на сумму 1 457,29 руб., начисленных за просрочку исполнения обязательств по оплате электроэнергии (мощности), поставленной истцом ответчику в апреле 2023 г.,  считает его составленным арифметически верно и в соответствии с действующим законодательством.

Судом не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, в результате установления фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств Суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании пени в размере 1457, 29 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме.  

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом вышеизложенного, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пеней, начисляемых на сумму долга в порядке, предусмотренном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная  с 30.09.2023 по день фактической оплаты долга. 

При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. (с учетом зачета), а также понес расходы на отправку истцу претензии и копии искового заявления на сумму 151 руб. 20 коп. 

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу ст. 106,  ч. 1 ст. 110 АПКРФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и судебные издержки в размере 151 руб. 20 коп. подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 -171, 176, 180-181, 229 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП: 24.08.2011) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>) 28 488 руб.47 коп. основного долга, 1 457 руб. 29 коп. пени, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 151 руб. 20 коп. судебных издержек, всего 32 096 руб. 96 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП: 24.08.2011) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>) пени, начисляемые на сумму долга в размере 28 488 руб.47 коп. в порядке, предусмотренном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная  с 30.09.2023 по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Вебер Л.Е.