АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

26 июня 2024 года Дело № А55-352/2024 

Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Соловьевой И.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Хайруллиным С.Ф.  

рассмотрев в судебном заседании 11 июня 2024 года дело по исковому заявлению 

акционерного общества "Тевис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к товариществу собственников жилья "ХХХ-МАГ - А" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "МАИ+3Н" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании при участии в заседании от истца – представитель ФИО1 (по доверенности от 14.09.2023); от ответчика - не явился, извещен; от третьего лица - не явился, извещен; 

установил:

Акционерное общество "ТЕВИС" обратилось в Арбитражный суд  Самарской области с иском к Товариществу собственников жилья "ХХХ-МАГ - А", в  котором просит взыскать задолженность по временному соглашению № 2012в от  01.03.2014 за май 2023 года, с июля 2023 по август 2023 года в сумме 102 918 руб. 20 коп.  

Определением арбитражного суда от 11.01.2024 исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд  пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим  правилам искового производства.  

Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 59 618 руб. 48 коп.  за периоды: май 2023 года, июль 2023 года. Уменьшение исковых требований принято  арбитражным судом в соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ.  

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, в судебное заседание не явились.  

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором  просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на частичную оплату  указанного долга, а также на то, что истцом был нарушен претензионный порядок  урегулирования спора поскольку претензии в адрес ответчика поступили от акционерного  общества «ЭнергосбыТ Плюс», к которым не приложены документы, подтверждающие  право указанного общества действовать от лица АО «ТЕВИС». Ответчик указывает на то,  что у истца отсутствовало право на обращение в арбитражный суд с исковым заявлением в  связи с тем, что АО «ТЕВИС» не воспользовалось возможностью обращения с заявлением  о выдаче судебного приказа. Также истец ссылается на неправомерность расчета исковых  требований с учетом представленного в АО «ТЕВИС» отчета за август 2023 года по  расходу холодной питьевой воды и тепловой отчет, которые сформированы ООО  

«МАИ+3Н», с которыми у ООО «ХХХ-МАГ-А» не имеется договорных отношений.  Также ответчик указывает на указание истцом в просительной части искового заявления  на необходимость взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в  пользу истца с ООО «Березовка».  

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Между АО «Тевис» и товариществом собственников жилья "ХХХ-МАГ - А"  (абонент), заключено временное соглашение № 2012в от 01 марта 2014 холодного  водоснабжения и водоотведения.  

В соответствии с условиями указанного соглашения АО «ТЕВИС» обязалось  поставлять (подавать) исполнителю через централизованные сети инженерно-технического обеспечения питьевую воду и обеспечивать отведение (прием и очистку)  сточных бытовых вод, а исполнитель обязался оплачивать поставленную  ресурсоснабжающей организацией питьевую воду (в целях обеспечения предоставления  потребителям коммунальной услуги) и отведённые бытовые сточные воды, соблюдать  требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы  водоотведения, установленные законодательством РФ, а также обеспечивать безопасную  эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы, с использованием  которой осуществляется потребление коммунального ресурса.  

Согласно п. 9 соглашения оплата производится исполнителем по платежным  документам ресурсоснабжающей организации с приложением акта оказанных услуг и  счета-фактуры в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.  

Акционерное общество «ТЕВИС» свои обязательства перед товариществом  собственников жилья "ХХХ-МАГ-А" по соглашению № 2012в за период май 2023, июль  2023 - август 2023 выполнило в полном объеме и надлежащим образом.  

Истцом ответчику выставлены документы на оплату в спорном периоде. 

Ответчик обязательство по оплате потребленного коммунального ресурса в спорном  периоде исполнил не в полном объеме, в связи с чем у последнего перед истцом  образовалась задолженность в сумме 59 618 руб. 48 коп.  

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить  задолженность. Требования претензии ответчиком не исполнены, что послужило  основанием истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.  

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  недопустим.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя  обязательства и поставил ответчику в указанный период коммунальный ресурс согласно  условиям соглашения.  

Уменьшая размер исковых требований, истец учел доводы ответчика, изложенные в  

отзыве на иск о частичной оплате, согласившись с контррасчетом ответчика.  

При этом, довод ответчика о неправомерном расчете истца с учетом представленного  обществом с ограниченной ответственностью «МАИ+3Н» отчета за август 2023 года не  имеет юридического значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку истцом о  взыскании с ответчика задолженности за август 2023 года (с учетом принятого судом  уменьшения исковых требований) не заявлено.  

Относительно ссылки ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка  урегулирования спора арбитражный суд учитывает следующие обстоятельства.  

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015),  утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015, разъяснено, что если из  обстоятельств дела следует, что заявление ответчика об оставлении иска без рассмотрения  в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора (п. 2 ч. 1 ст.  148 АПК РФ) направлено на необоснованное затягивание разрешения спора, суд на  основании ч. 5 ст. 159 АПК РФ может отказать в удовлетворении такого заявления.  

В рассматриваемом случае дело находится в суде в течение длительного периода  времени, фактические обстоятельства настоящего спора свидетельствуют о том, что  досудебный порядок урегулирования спора (его соблюдение или несоблюдение) уже не  может эффективно обеспечить те цели и задачи, для которых данный институт  применяется, тем более, что стороны всегда имеют возможность урегулировать спор  путем заключения мирового соглашения.  

Из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно  урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, в связи с чем оставление иска без  рассмотрения привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора  и ущемлению прав одной из его сторон. При этом доказательств, подтверждающих  совершение действий, направленных на мирное разрешение спора, в материалы дела не  представлено.  

Кроме того, в материалы дела представлен договор от 30.12.2022 № R110-FA057/01- 020/0001-2023, заключенный между акционерным обществом «ТЕВИС» и акционерным  обществом «ЭнергосбыТ Плюс», в соответствии с которым последнее имеет право  действовать от лица истца в рамках согласованных сторонами договора условий.  

Довод ответчика, о нарушении обращения в суд с исковым заявлением, минуя  приказное производство, не принимается судом, поскольку такое обращение привело бы к  необоснованному затягивании рассмотрения возникшего между сторонами спора,  поскольку при рассмотрении дела в рамках искового производства из пояснений  ответчика следует, что у последнего имелись возражения по размеру заявленных истцом  требований.  

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности с  товарищества собственников жилья «ХХХ-МАГ-А» в пользу акционерного общества  «ТЕВИС» подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Ссылка ответчика на неправомерное указание в просительной части иска на  необходимость взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины с  общества с ограниченной ответственностью «Березовка» не принимается во внимание  суда, поскольку судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются  арбитражным судом в соответствии с нормами, установленными Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, вне зависимости от указания на  необходимость их распределения в исковом заявлении.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по оплате государственной пошлины с учетом уменьшения исковых  требований подлежат отнесению на ответчика.  

Кроме того, следует возвратить истцу из федерального бюджета излишне  уплаченную государственную пошлину в сумме 1703 руб. 00 коп., перечисленную  платежным поручением от 22.12.2023 № 2402.  

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с товарищества собственников жилья "ХХХ-МАГ - А" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Тевис" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 59 618 (Пятьдесят девять тысяч  шестьсот восемнадцать) руб. 48 коп. и судебные расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 2385 (Две тысячи триста восемьдесят пять) руб. 00 коп.  

Возвратить акционерному обществу "Тевис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1703 (Одна  тысяча семьсот три) руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением от 22.12.2023   № 2402.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный  суд Самарской области.  

Судья / И.Е. Соловьева