АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А45-2071/2017

город Новосибирск

15 июня 2017 года

резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2017 года

в полном объёме решение изготовлено 15 июня 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску закрытого акционерного общества «СОЛНЕЧНОЕ»

к обществу с ограниченной ответственностью «НОВОСИБИРСКАЯ МОЛОЧНАЯ КОМПАНИЯ»

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании представителей

истца:  ФИО2 по доверенности от 27.04.2017, паспорт

ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.02.2017, паспорт

установил

Закрытое акционерное общество «СОЛНЕЧНОЕ» обратилось в арбитражный суд с иском, уточнённым в процессе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НОВОСИБИРСКАЯ МОЛОЧНАЯ КОМПАНИЯ» 607 550 рублей задолженности.

Исковые требования мотивированы фактом ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора поставки от 18.04.2015 № 73 в части оплаты поставленного истцом товара.

В качестве правового обоснования иска указаны статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель закрытого акционерного общества «СОЛНЕЧНОЕ» поддержал заявленные требования.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «НОВОСИБИРСКАЯ МОЛОЧНАЯ КОМПАНИЯ» против доводов иска  возражал по мотивам, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о взыскании с закрытого акционерного общества «СОЛНЕЧНОЕ» понесённых ответчиком расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Изучив доводы искового заявления и отзыва на него, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

18 апреля 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «НОВОСИБИРСКАЯ МОЛОЧНАЯ КОМПАНИЯ» (покупатель) и закрытым акционерным обществом «СОЛНЕЧНОЕ» (поставщик) был заключён договор поставки сырья (сырое молоко).

По условиям договора истец принял на себя обязательство поставить, а покупатель – принять товар и оплатить в количестве, предусмотренном в спецификации, согласованной сторонами в письменном виде.

Покупатель оплачивает фактически принятое молоко по цене, скорректированной на основании качественных характеристик поставляемого молока (пункт 4.1 договора).

Расчёты покупателя с поставщиком осуществляются в течение 7 банковских дней, а в период с 20 мая по 01 сентября – в течение 15 банковских дней с момента получения оформленных надлежащим образом счёта-фактуры, ТТН и унифицированной формы товарной накладной ТОРГ-12 (пункт 4.6 договора).

Согласно пункту 8.6 договора расчёты с поставщиком, перешедшим на режим налогообложения, при котором не уплачивается НДС, производятся по ранее согласованным ценам за вычетом НДС.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму в размере 12 706 252 рублей 02 копеек.

В стоимость товара при выставлении счетов-фактур и товарных накладных поставщиком был включён НДС в общей сумме 1 155 113 рублей 83 копейки.

Спор по этим обстоятельствам между сторонами отсутствует, указанные обстоятельства подтверждаются подписанными сторонами и представленными в материалы дела счетами-фактурами и товарными накладными.

Таким образом, стоимость товара, поставленного истцом ответчику по договору поставки, без учёта НДС составляет 11 551 138 рублей 19 копеек.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.02.2015 по делу № А45-6090/2013 закрытое акционерное общество «СОЛНЕЧНОЕ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

По смыслу пункта 15 части 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации не признаются объектом налогообложения операции по реализации имущества и (или) имущественных прав должников, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами).

Указанная норма права введена в действие с 01.01.2015 (федеральный закон от 24.11.2014 № 366-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Таким образом, на момент возникновения спорных правоотношений действующим законодательством не предусматривалась возможность начисления НДС при совершении операций по реализации имущества предприятия - банкрота.

При таких условиях включение поставщиком в стоимость товара суммы НДС при оформлении счетов-фактур и товарных накладных, предъявленных в качестве доказательств, обосновывающих наличие у покупателя задолженности, является неправомерным.

Материалами дела подтверждается факт исполнения покупателем принятых на себя по договору поставки от 18.04.2015 обязательств на сумму в размере 12 098 702 рублей 02 копеек.

Спор по этому обстоятельству между сторонами отсутствует.

Поскольку начисление НДС при реализации продукции предприятия – банкрота с 01.01.2015 неправомерно, стоимость поставленного товара без учёта НДС составляет 11 551 138 рублей 19 копеек, при этом покупателем товар оплачен на сумму в размере 12 098 702 рублей 02 копеек, правовых оснований для удовлетворения заявленных закрытым акционерным обществом «СОЛНЕЧНОЕ» требований не имеется.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения в полном объёме относятся на истца, включая государственную пошлину по иску в размере 15 151 руб. и расходы на оплату услуг представителя, понесённые ответчиком, в размере 50 000 рублей.

Заявленный обществом с ограниченной ответственностью «НОВОСИБИРСКАЯ МОЛОЧНАЯ КОМПАНИЯ» размер судебных расходов подтверждён документально и признан судом разумным.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил следующее.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Судом установлено, что для оказания юридической помощи обществом с ограниченной ответственностью «НОВОСИБИРСКАЯ МОЛОЧНАЯ КОМПАНИЯ» с ФИО3 21.03.2017 был заключён договор на оказание юридических услуг.

По условиям договора исполнитель принял на себя обязательство оказывать заказчику юридические услуги по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Новосибирской области в гражданском деле по иску закрытого акционерного общества «СОЛНЕЧНОЕ» к обществу с ограниченной ответственностью «НОВОСИБИРСКАЯ МОЛОЧНАЯ КОМПАНИЯ» (дело № А45-2071/2017) о взыскании долга, а заказчик – оплачивать выполненные исполнителем работы в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель обязуется: изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение о судебной перспективе дела; консультировать заказчика по всем возникающим в процессе рассмотрения спора вопросам, составлять необходимые документы; в качестве представителя заказчика принимать личное непосредственное участие в судебных заседаниях на всех стадиях судебного процесса.

Стоимость услуг согласно пункту 3.1 договора составила 50 000 рублей, эта же сумма оплачена обществом с ограниченной ответственностью «НОВОСИБИРСКАЯ МОЛОЧНАЯ КОМПАНИЯ», что подтверждается распиской в получении от 10.04.2017 и авансовым отчётом от 10.04.2017 № 46.

Факт оказания услуг подтверждается непосредственным участием представителя общества с ограниченной ответственностью «НОВОСИБИРСКАЯ МОЛОЧНАЯ КОМПАНИЯ» в судебных заседаниях с представлением письменных пояснений и возражений в отношении заявленных по делу требований.

Доказательства несения обществом с ограниченной ответственностью «НОВОСИБИРСКАЯ МОЛОЧНАЯ КОМПАНИЯ» расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей в материалы дела представлены и каких-либо пороков не содержат.

Оценив представленные ответчиком доказательства в подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для отнесения на сторону истца.

Кроме того, размер судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, признан судом разумным.

Такой размер оплаты юридических услуг с учётом объёма фактически выполненной представителем работы согласуется с размером, установленным в Методических рекомендациях по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам (утверждены решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 21.07.2015).

Согласно пункту 15 названных Методических рекомендаций при заключении соглашения об оказании юридической помощи в арбитражных судах выплата адвокату вознаграждения производится в размере достигнутого соглашения, либо в размере не менее 5 % от взыскиваемой (оспариваемой) суммы, но не менее 15 000 рублей за день занятости.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «СОЛНЕЧНОЕ» в доход федерального бюджета 15 151 рубль государственной пошлины по иску.

Взыскать с закрытого акционерного общества «СОЛНЕЧНОЕ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВОСИБИРСКАЯ МОЛОЧНАЯ КОМПАНИЯ» 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ     В.А. ПОЛЯКОВА