РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-201369/23-10-1147

г. Москва

17 ноября 2023 г.

Резолютивная часть в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 27 октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В. (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "ФИНИН-К" (107031, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, ДМИТРОВКА Б. УЛ., Д. 32, СТР. 1, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ./КОМ. I/7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2005, ИНН: 

<

***>)  

к ООО "ДОК-7" (633204, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИСКИТИМ ГОРОД, УКРАИНСКАЯ УЛИЦА, 2А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору № 375 от 16.05.2022г. в размере 90 065,40 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФИНИН-К" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ДОК-7" о взыскании задолженности по договору № 375 от 16.05.2022г. в размере 90 065,40 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2023г. исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Резолютивная часть решения по делу № А40-201369/23-10-1147 изготовлена 27 октября 2023 г. и размещена на сайте суда 30 октября 2023 г.

08.11.2023 г. ответчик подал апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2023 г. 

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Проанализировав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства с позиции ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между ООО "ДОК-7" («Заемщик») с одной стороны и нижеперечисленными гражданами РФ (далее - «Инвесторы») с другой стороны был заключен договор инвестирования (займа) от 16 мая 2022 года № 375 (далее - «Договор инвестирования» и/или «Договор займа»). Перечень Инвесторов, заключивших с Заемщиком Договор займа: ФИО1; ФИО2; ФИО3; ФИО4; ФИО5; ФИО6; ФИО7; ФИО8; ФИО9; ИП ФИО10; ФИО11; ФИО12; ФИО13; ФИО14; ФИО15; ООО ФПМСБ «Содружество».

Заключение Договора займа осуществлялось посредством функционала инвестиционной платформы ФИНИН, размещенной в сети Интернет по адресу: https://инвестиции-в-госзакупки.рф, осуществляющей деятельность согласно положений Федерального закона от 02.08.2019 г. № 259-ФЗ «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». ООО "ФИНИН-К" является оператором инвестиционной платформы ФИНИН, расположенной в сети Интернет по адресу: http://инвестиции-в-госзакупки.рф (внесено в реестр операторов инвестиционных платформ Банком России (лиц. № 42 от 01.09.2021).

ООО «ДОК-7» присоединилось к Правилам, направив ООО «ФИНИН-К» прилагаемое Заявление Заемщика ООО «ДОК-7» о присоединении к Правилам инвестиционной платформы «ФИНИН-К» № 1754 от 12.05.2022 г. После этого, Заемщик опубликовал на платформе Оферту Заемщика (Инвестиционное предложение) № 375 от 12.05.2022 г. В соответствии с условиями данной Оферты Заемщика № 375 сумма запрашиваемого займа составляла: 1 053 000 (один миллион пятьдесят три тысячи) рублей. Срок займа по Оферте – 90 календарных дней, погашение займа – в конце срока займа, цель займа – «На исполнение контракта» (прилагается в составе выписок из договора займа). Пунктом 9.1 Оферты установлено, что на сумму займа начисляются проценты по ставке – 31 (тридцать один) % (п. 9.1 Оферты). Дополнительно, Офертой предусмотрены повышенные проценты – 0,25 (ноль целых двадцать пять сотых) % от суммы задолженности за каждый день просрочки погашения задолженности. Повышенные проценты за пользование денежными средствами начисляются с первого дня просрочки и до полного погашения задолженности. Повышенные проценты начисляются как на остаток основного долга, так и на остаток задолженности по процентам (п. 9.2 Оферты). Единоразовый штраф за просрочку возврата суммы займа составляет 3% от суммы задолженности по возврату займа, предоставленного Заемщику, и начисленных процентов. Для расчета штрафа принимается сумма остатка задолженности на момент начисления штрафа, включая как остаток основного долга, так и остаток задолженности по процентам (п. 10.1 Оферты).

Вышеперечисленные Инвесторы акцептовали данную Оферту Заемщика (Инвестиционное предложение) № 375 от 12.05.2022 г. посредством подписания и подачи Заявлений Инвесторов о присоединении к Оферте (Инвестиционному предложению) и уполномочили истца осуществить перечисление Заемщику средств, указанных в данных Заявлениях, размещенных на номинальном счету ООО «ФИНИН-К», бенефициарами которых являются соответствующие Инвесторы.

В соответствии с вышеуказанным Договором займа денежные средства в размере:  1 053 000 руб. были перечислены 16.05.2022 г. с номинального счета ООО «ФИНИН-К» платежными поручениями № 37036 от 16.05.2022 г. на сумму 1 000 350 руб. и №37049 от 16.05.2022г. на сумму 52 650 руб.  После этого, на основании ч. 1 ст. 13 ФЗ № 259-ФЗ Договор займа стал заключенным, и его условия обязательными для Сторон договора.

Ответчиком частично погашена задолженность по договору займа в размере 1 130 843,57 руб.

В соответствии с п. 10.2 Оферты заемщика № 375 «если сумма произведенного платежа недостаточна для исполнения денежного обязательства по Договору займа, поступающие Займодавцу от Заемщика суммы направляются последовательно (независимо от указаний, данных в платежных документах Заемщиком): в первую очередь – на погашение издержек Займодавца по получению исполнения обязательств Заемщика (включая издержки платформы ФИНИН-К); во вторую очередь – на погашение процентов за пользование займом; в третью очередь – на погашение основного долга (возврат займа); в третью очередь – на погашение основного долга (возврат займа); в четвертую очередь – на погашение повышенных процентов за пользование займом и/или просрочку уплаты процентов; в пятую очередь – на погашение единоразового штрафа за просрочку возврата займа.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12.6 Правил инвестиционной платформы предусмотрено, что «в случае просрочки возврата суммы займа по Договору инвестирования Заемщик обязуется оплатить Оператору Платформы дополнительную комиссию, которая состоит из единоразовой комиссии в размере 3% (три процента) от суммы Договора инвестирования, заключенного между Инвестором Заемщиком посредством Платформы ФИНИН, по которому возникла просрочка возврата суммы займа, а также дополнительного вознаграждения, которое составляет 0,25% от суммы Договора инвестирования, заключенного между Инвестором Заемщиком посредством Платформы ФИНИН, по которому возникла просрочка возврата суммы займа, за каждый день просрочки возврата суммы займа.

Пунктом 8.11 Правил предусмотрено, что в целях обеспечения Оператором Платформы возможности для сторон Договора займа получения его текста на основании Инвестиционного предложения Заемщика и его принятия Инвестором в дату заключения Договора займа в автоматическом режиме формируются Индивидуальные условия договора займа, размещаемые в ЛК Инвестора/Инвесторов и Заемщика; Общие условия Договора займа, доступны на сайте Платформы. Следовательно, Общие условия предоставления займов являются наряду с Правилами неотъемлемой частью Договора займа.

Согласно представленному расчету истца, сумма задолженности ответчика составляет 90 065,40 руб., из которых: сумма основного долга в размере 39 487,41 руб., сумма повышенных процентов (0,25%% за каждый день просрочки возврата основного долга) за период с 15.08.2022г. по 09.08.2023г. в размере 15 137,15 руб., с начислением повышенных процентов, начиная с 10.08.2023г. за каждый день неисполнения обязательства до момента фактического исполнения обязательства, сумма дополнительного вознаграждения (0,25% от суммы договора инвестирования за каждый день просрочки возврата суммы займа) за период с 15.08.2022г. по 09.08.2023г. в размере 35 440,48 руб., с начислением суммы дополнительного вознаграждения в размере 98 руб. до момента фактического исполнения обязательства.

В п. 48 постановления Пленума от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Поэтому истец просит указать в решение суда на начисление процентов по день фактического исполнения решения суда.

Поскольку доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования истца.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик ссылается на то, что последний день срока займа является нерабочим днём и пришелся на 14 августа 2022 г. Вместе с тем, согласно Федеральному закону от 02.08.2019 г. № 259-ФЗ «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность оператора инвестиционной платформы по организации привлечения инвестиций регулируется правилами соответствующей инвестиционной платформы.

Так, исходя из материалов дела следует, что на момент заключения Договора инвестирования (займа) от 16 мая 2022 г. № 375 с ООО «Док-7» действовали Правила инвестиционной платформы «ФИНИН», утвержденные протоколом № 10 Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «ФИНИН-К» от 16 сентября 2021 г. В Правилах отсутствует запись о том, что платформа не осуществляет свою деятельность в субботу и воскресенье. Фактически Инвестиционная платформа ФИНИН работает круглосуточно, без выходных и праздничных дней. Данное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела скриншотом с официального сайта ООО «ФИНИН-К» детализация по выданным займам, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа не представлено, срок исполнения обязательств истек, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, по существу ответчиком не опровергнут и соответствует условиям договора займа, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 807, 809, ГК РФ, ст. ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167 - 171, 176, 229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДОК-7" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу ООО "ФИНИН-К" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 90 065,40 руб., из которых: сумма основного долга в размере 39 487,41 руб., сумма повышенных процентов (0,25%% за каждый день просрочки возврата основного долга) за период с 15.08.2022г. по 09.08.2023г. в размере 15 137,15 руб., с начислением повышенных процентов, начиная с 10.08.2023г. за каждый день неисполнения обязательства до момента фактического исполнения обязательства, сумма дополнительного вознаграждения (0,25% от суммы договора инвестирования за каждый день просрочки возврата суммы займа) за период с 15.08.2022г. по 09.08.2023г. в размере 35 440,48 руб., с начислением суммы дополнительного вознаграждения в размере 98 руб. до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 603 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ                                                             Л.В. Пулова