АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432970  Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru  

 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-18962/2017

г.Ульяновск

06 марта 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 февраля 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 06 марта 2018 года.  

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.К. Малкиной,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЦЭТ"  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

к обществу с ограниченной ответственностью "Реотэкс" (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>), г.Ульяновск третье лицо ФИО2 об обязании устранить недостатки 

при участии: 

от истца – ФИО3, доверенность от 25.08.2017;  от иных лиц - не явились, извещены;  

от третьего лица – ФИО2 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЦЭТ"  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Реотэкс" об обязании устранить причину  протекания лоджии в квартире 261 многоквартирного жилого дома по адресу:  

<

...>.  

Определением суда от 20.12.2017 исковое заявление принято к производству, к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечена ФИО2.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.  

Спор рассматривается в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса в  отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.  

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив  представленные доказательства, суд приходит к следующему.  

Как усматривается из материалов дела материалам дела, ООО "Управляющая  компания ЦЭТ" является управляющей организацией многоквартирного дома,  расположенного по адресу: 

<

...>, на основании  протокола общего собрания собственников, приступила к исполнению возложенных на  нее Договором управления обязанностей с 10.01.2016.  

ООО "Реотэкс" является застройщиком многоквартирного дома, расположенного  по адресу: 

<

...>, указанный дом сдан в  

эксплуатацию 05.10.2015, что подтверждается разрешением на ввод объекта в  эксплуатацию № 73-73-104-2015 от 05.10.2015.  

Как указывает истец в исковом заявлении, в его адрес поступила претензия от  собственника квартиры № 262 указанного дома ФИО2 о проливе квартиры.  

Согласно акту обследования жилого помещения от 05.07.2017 выявлено  протекание балкона в углу плиты перекрытия - торцевая стена, балконная рама.  

Истец неоднократно направлял претензии ответчику с требованием выполнить  работы по устранению указанных строительных недостатков (12.07.2017, 23.09.2017),  претензии оставлены без удовлетворения, работы ответчиком не выполнены.  

В связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением об обязании  ответчика в судебном порядке устранить причину протекания лоджии в квартире 262  многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>.  

Согласно ч.6 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в  долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о  внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее  - Закон N 214-ФЗ) участник долевого строительства вправе предъявить иск в суд или  предъявить застройщику в письменной форме требования в связи с ненадлежащим  качеством объекта долевого строительства с указанием выявленных недостатков  (дефектов) при условии, что такие недостатки (дефекты) выявлены в течение  гарантийного срока. Застройщик обязан устранить выявленные недостатки (дефекты) в  срок, согласованный застройщиком с участником долевого строительства. В случае  отказа застройщика удовлетворить указанные требования во внесудебном порядке  полностью или частично либо в случае неудовлетворения полностью или частично  указанных требований в указанный срок участник долевого строительства имеет право  предъявить иск в суд.  

Согласно п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа  выполнена подрядчиком с отступлением от договора подряда, ухудшающими результат  работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодными для  предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе, если иное не  установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в  том числе устранение недостатков.  

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в п. 1 ст.  754 Гражданского кодекса РФ, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный  срок по их обнаружении. При этом, в соответствии со ст. 724 Гражданского кодекса  РФ предельный срок обнаружения недостатков составляет 5 лет.  

В соответствии с ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления  многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой  стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления  товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или  органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица,  указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае,  предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение  согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по  управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по  надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять  коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся  помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение  целей управления многоквартирным домом деятельность.  

В соответствии с ч.1 ст.7 Закон N 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику  долевого строительства объект долевого строительства, качество которого  соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной  

документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным  требованиям.  

Таким образом, застройщик несет перед собственниками жилых помещений  ответственность за надлежащее качество строительства жилого дома.  

Согласно ч. 2 ст.7 Закон N 214-ФЗ, в случае, если объект долевого строительства  построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или)  указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к  ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его  непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого  строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе  потребовать от застройщика:  

1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2) соразмерного уменьшения цены договора; 3) возмещения своих расходов на устранение недостатков. 

По условиям ч.5 ст. 7 Закон N 214-ФЗ гарантийный срок для объекта долевого  строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования,  входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором  и не может составлять менее чем пять лет. Указанный гарантийный срок исчисляется  со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и  инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого  строительства, участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено  договором.  

Застройщик не несет ответственности за недостатки (дефекты) объекта долевого  строительства, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если докажет, что они  произошли вследствие нормального износа такого объекта долевого строительства или  его частей, нарушения требований технических регламентов, градостроительных  регламентов, а также иных обязательных требований к процессу его эксплуатации либо  вследствие ненадлежащего его ремонта, проведенного самим участником долевого  строительства или привлеченными им третьими лицами (пункт 7 статьи 7 Закона N  214-ФЗ).  

Бремя доказывания обстоятельств того, что выявленные недостатки выполненных  работ являются следствием неправильной эксплуатации объекта строительства либо  последствием нормального износа, лежит на застройщике жилого дома.  

Доказательств наличия указанных в части 7 статьи 7 Закона N 214-ФЗ  обстоятельств, при которых застройщик может быть освобожден от ответственности по  устранению выявленных в период гарантийного срока недостатков, Общество не  представило.  

На основании принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, не  реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление  доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им  соответствующих процессуальных действий.  

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств устранения причины  протекания лоджии не представил.  

Спорный многоквартирный жилой дом согласно разрешению на ввод объекта в  эксплуатацию № 73-73-104-2015 был принят в эксплуатацию 05.10.2015, с иском истец  обратился в суд 15.12.2017, то есть в пределах 5 лет со дня принятия результата работы.  

Таким образом, материалами дела подтверждается, что недостатки, об устранении  которых просит заказчик, возникли в период гарантийного срока в связи с  ненадлежащим качеством объекта долевого строительства и не связаны с его  ненадлежащей эксплуатацией.  

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по  

уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Реотэкс» устранить  причину протекания лоджии в квартире 262 в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> месячный срок со дня вступления решения  суда в законную силу.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Реотэкс» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» 6 000  руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения  путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а  также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем  подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через  арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья О.К. Малкина