Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40487/2025

07 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 07 октября 2025 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ларионовой Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухановым Д.А.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Акционерное общество Ингосстрах Банк (адрес: Россия 127055, 

<

...> СТР.1, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СК "МЭТР" (адрес: Россия 428000, Г. ЧЕБОКСАРЫ, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА - ЧУВАШИЯ, УЛ. К.МАРКСА , Д. 52, СТР. Б, ОФИС 309, ОГРН: 

<

***>);  

третье лицо: АДМИНИСТРАЦИЯ ЛОДЕЙНОПОЛЬСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА (адрес: Россия 187700, Лодейнопольский, г. Лодейное поле, Ленинградская область, пр-кт. Ленина, д. 20, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 

при участии - от истца: не явился, извещен, - от ответчика: не явился, извещен, - от третьего лица: не явился, извещен, 

установил:

Акционерное общество Ингосстрах Банк (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК "МЭТР" (далее – ответчик) о взыскании выплаченной по банковской гарантии суммы в размере 3 463 991,96 руб., процентов за пользование денежными средствами по банковской гарантии за период 20.08.2024 по 28.04.2025 в размере 859 717,22 руб., неустойки по банковской гарантии за период с 20.08.2024 по 28.04.2025 в размере 1 309 388,96 руб., неустойку, в соответствии с п. 6.1. Общих условий с 29.04.2025 по дату фактического погашения задолженности.  

Определением от 01.07.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное и судебное заседание назначено на 24.09.2025.  

 При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не направили в судебное заседание своих представителей. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, АО Ингосстрах Банк (далее – Банк, Гарант) выдал Банковскую гарантию № ЭБГ-252749 на сумму 30 000 руб., обеспечивающую исполнение обязательств ООО "СК "МЭТР" (далее – Ответчик, Принципал) по контракту на Выполнение работ по капитальному ремонту здания МАУ "Лодейнопольская спортивная школа" по адресу: 

<

...>. (или обеспечение заявок на участие в закупке/ или обеспечение гарантийных обязательств), извещение о проведении закупки № 0145300010024000024 перед администрацией Лодейнополского муниципального района (ИНН: 

<

***>) (Бенефициар).  

В адрес АО Ингосстрах Банк направлено требование Бенефициара исх. № 01- 12-8378/2024 от 26.06.2024 об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 3 463 991 руб. 96 2 коп. по Банковской гарантии № ЭБГ-252749 от 05.03.2024, связи с неисполнением Принципалом обязательств по обеспеченному Гарантией обязательству.  

Требование Бенефициара по Гарантии было признано надлежащим и поступило в срок действия Гарантии, т.е. до 15.10.2024.  

АО Ингосстрах Банк 12.07.224 осуществлена выплата Бенефициару суммы по Гарантии в размере 3 463 991 руб.96 коп., что подтверждается платежным поручением № 252749 от 12.07.2024.  

Истцом в адрес Ответчика 14.08.2024 направленно регрессное требование, исх. 150-01/18/399-06-11253 о возмещении денежной суммы в размере 3 463 991,96 руб., уплаченной Бенефициару по Гарантии, в срок не позднее 3 трех рабочих дней с момента получения требования, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.  

Согласно п.п 5.2.2 и 5.2.3 ДОГОВОРА о предоставлении Банковской гарантии № ЭБГ-252749, Гарант вправе требовать от Принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных Бенефициару по гарантии, а также требовать уплаты иных платежей: неустойки, расходов по принудительному взысканию долга и иных расходов.  

Принципал, в свою очередь, в соответствии с пунктами 5.4.3 Договора, обязан возместить Гаранту суммы уплаченного Бенефициару платежа по Гарантии, в течение 3 рабочих дней с даты получения Принципалом соответствующего требования Гаранта, а также возместить иные расходы Гаранта.  

В соответствии п. 5.4.3. Договора в случае не возмещения Гаранту суммы Регрессного требования в дату уплаты Гарантом денежных средств Грант вправе начислить Принципалу проценты за пользование денежными средствами Гаранта в течение срока, установленного в п. 5.4.3. Договора, из расчета 36 процентов годовых на сумму Регрессного требования.  

Так, по состоянию на 28.04.2025 сумма процентов за пользование денежными средствами Гаранта по банковской гарантии составляет: 859 717,22 руб. (456 565,50 руб. + 403 151,72 руб.).  

В соответствии с пунктом 6.1. Договора при нарушении Принципалом денежных обязательств, установленных договором, Гарант вправе начислить Принципалу, а Принципал 3 обязан оплатить неустойку в размере 0,15 процента от суммы неисполненного обязательства, срок исполнения которого нарушен, за каждый день просрочки.  

по состоянию на 28 апреля 2025 г. сумма неустойки по банковской гарантии составляет1 309 388,96 руб. ( 3 463 991,96 * 0,15% * 252 дн. (20.08.2024 по 28.04.2025) ).  

расчеты проверены судом и признаны арифметически правильными. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.  

В соответствии со статьей 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное, либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В силу п.4 ст.395 ГК РФ проценты одновременно с договорной неустойкой за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства подлежат взысканию, если это предусмотрено законом или договором (п.4 ст.395 ГК РФ).  

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы иска.  

Факт выплаты Банком денежных средств в указанном в иске размере по банковской гарантии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался.  

Поскольку ответчик не исполнил требование Банка по возврату уплаченной бенефициару суммы, то суд, с учетом приведенного правового регулирования и условий договора, признает требования Банка законными и обоснованными.  

 Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК "МЭТР" (ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества Ингосстрах Банк (ОГРН: 

<

***>) выплаченную по банковской гарантии сумму в размере 3 463 991,96 руб., проценты за пользование денежными средствами по банковской гарантии за период 20.08.2024 по 28.04.2025 в размере 859 717,22 руб., неустойку за период с 20.08.2024 по 28.04.2025 в размере 1 309 388,96 руб., неустойку в соответствии с п. 6.1. договора с 29.04.2025 по дату фактического погашения задолженности, расходы на оплату государственной пошлины в размере 193 993 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Ларионова Н.А.