АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

22 апреля 2025 года

Дело № А33-32060/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кобельковой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новый лес" (ИНН 3804110802, ОГРН 1173850011488)

к Краевому государственному бюджетному учреждению "Кодинское лесничество" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об оспаривании отказа в приёме лесной декларации, 

в присутствии в предварительном судебном заседании и судебном заседании – 17.03.2025, 27.03.2025: 

(онлайн) представителя заявителя: ФИО1, директора, действующего на основании Решения единственного участника общества 1/18 от 29.06.2018, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Зиминым М.В., Толмачевой Ю.А. с использованием средств аудиозаписи, сервиса «Онлайн-заседание» информационной системы «Картотека арбитражных дел»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новый лес" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Краевому государственному бюджетному учреждению "Кодинское лесничество" (далее - ответчик) об оспаривании отказа в приёме лесной декларации от 11.10.2024 №05-07/2970. 

Заявление принято к производству суда. Определением от 25.10.2024 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 13 час. 15 мин. 27.03.2025. После перерыва предварительное судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 317 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу 

<

...>.

Предварительное судебное заседание продолжено в 13 час. 21 мин. 27.03.2025.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явились. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

Заявлений об отводе составу суда, лицу, ведущему протокол предварительного судебного заседания, от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

 18.03.2025 (17.03.2025 через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр») от КГБУ "Кодинское лесничество" поступили письменные пояснения.

Суд исследовал материалы дела, заслушал пояснения представителя заявителя.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 13 час. 45 мин. 08.04.2025. После перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания №317 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу 

<

...>.

После перерыва судебное заседание продолжено в 13 час. 56 мин. 08.04.2025.

До перерыва судебного заседания от заявителя в материалы дела поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел». Судом данное ходатайство одобрено, техническая возможность участия в судебном заседании после перерыва посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел» обеспечена, явку представитель заявителя в судебное заседание после перерыва не осуществил. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

ООО «НовыйЛес» обратилось в краевое государственное бюджетное учреждение «Кодинское лесничество» с лесной декларацией №7 от 09.10.2024 (вх.№6940 от 09.10.2024) по договору аренды №61-з от 05.11.2008 об использовании лесного участка в целях заготовки древесины с приложением сведения о расположении лесосек.

Краевое государственное бюджетное учреждение «Кодинское лесничество» направило заявителю извещение №05-07/2970 от 11.10.2024 об отказе в приеме лесной декларации. В обоснование отказа учреждение указало, что в соответствии с пп.в п.13 приказа Минприроды России от 17.10.2022г. № 688 «Об утверждении Порядка отвода и таксации лесосек и о внесении изменений в Правила заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, утвержденные приказом Минприроды России от 01.12.2020г. №993» указано, что работы по установлению и обозначению на местности границ лесосек включает ограничение не эксплуатационных участков в пределах лесосек (далее - НЭП), при этом, НЭП не может разделять лесосеку на части, так как технически это не одна лесосека. В нарушение данного порядка ООО «НовыйЛес» декларирует в лесосеке №3 кв.237 Тагаринского участкового лесничества.

Не согласившись с отказом в принятии декларации, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из содержания статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 12 Лесного кодекса Российской Федерации освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности. Освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций.

Исходя из содержания пункта 1 части 1 статьи 25, частей 1 и 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации заготовка древесины является одним из видов использования лесов и представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины, которая осуществляется, если иное не установлено указанным Кодексом, на основании договоров аренды лесных участков.

Заготовка древесины осуществляется в эксплуатационных лесах, защитных лесах, если иное не предусмотрено Лесным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами; для заготовки древесины предоставляются в первую очередь погибшие, поврежденные и перестойные лесные насаждения; запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины), а также с нарушением возрастов рубок (части 2 - 4 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 N 993, установлено, что заготовка древесины осуществляется в соответствии с приведенными правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением указанных в данной норме случаев).

В силу части 1 статьи 10 Лесного кодекса Российской Федерации леса, расположенные на землях лесного фонда, по целевому назначению подразделяются на защитные леса, эксплуатационные леса и резервные леса.

Особенности использования, охраны, защиты, воспроизводства защитных лесов, эксплуатационных лесов и резервных лесов устанавливаются статьями 110 - 119 Лесного кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 10 Лесного кодекса Российской Федерации).

Использование лесов может ограничиваться только в случаях и в порядке, которые предусмотрены Лесного кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 1 статьи 27 Лесного кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 27 Лесного кодекса Российской Федерации допускается установление следующих ограничений использования лесов: 1) запрет на осуществление одного или нескольких видов использования лесов, предусмотренных частью 1 статьи 25 настоящего Кодекса; 2) запрет на проведение рубок; 3) иные установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами ограничения использования лесов.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Лесного кодекса Российской Федерации лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов.

Форма лесной декларации, порядок ее заполнения и подачи, а также требования к формату лесной декларации в электронной форме утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 3 статьи 26 Лесного кодекса Российской Федерации).

Приказом Минприроды России от 29.04.2021 № 303 утверждён Порядка заполнения и подачи лесной декларации, требований к формату лесной декларации в электронной форме (далее - Порядок № 303).

Согласно п.2 Порядка № 303, лесная декларация подается ежегодно лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, либо лицами, осуществляющими использование лесов на основании сервитута, публичного сервитута, в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 50, ст. 5278; 2021, N 27, ст. 5131) (далее - уполномоченный орган), в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, или усиленной неквалифицированной электронной подписью, в том числе с использованием специализированной защищенной автоматизированной системы, предназначенной для централизованного создания и хранения ключей усиленной электронной подписи, а также их дистанционного применения владельцами квалифицированных сертификатов ключа проверки электронной подписи 

<

1>, или усиленной квалифицированной электронной подписью, способами, определенными лесным законодательством.

Лесная декларация подается не менее чем за 6 рабочих дней до начала предполагаемого срока использования лесов.

Срок действия лесной декларации составляет не более 12 месяцев с даты начала предполагаемого срока использования лесов и может быть продлен в случаях, установленных правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, установленными в соответствии с частью 9 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 50, ст. 5278; 2018, N 53, ст. 8464) (далее - Правила заготовки древесины).

Пунктом 3 Порядка № 303 предусмотрено, что в лесной декларации отражается информация о лице, подавшем лесную декларацию; о договоре аренды лесного участка или ином документе, в соответствии с которым осуществляется использование лесов; о местоположении лесного участка (наименование лесничества, наименование участкового лесничества, наименование урочища (при наличии), номер лесного квартала, номер лесотаксационного выдела); об объеме использования лесов; о видах использования лесов, которые предусмотрены договором аренды лесного участка или иным документом, в соответствии с которым осуществляется использование лесов, проектом освоения лесов на декларируемый период. При использовании лесов в целях заготовки древесины лесная декларация может подаваться как на весь допустимый объем древесины, подлежащий изъятию в соответствующем году, установленный договором аренды лесного участка, или иным документом, в соответствии с которым осуществляется использование лесов, проектом освоения лесов, так и на каждую лесосеку, где планируется заготовка древесины согласно проекту освоения лесов.

Информация подлежащая внесению в лесную декларацию указана в пункте 4 Порядка № 303.

В соответствии с п. 6 Порядка № 303, уполномоченный орган осуществляет проверку поступившей лесной декларации на соответствие форме и требованиям к ее содержанию, установленным данным Порядком, проекту освоения лесов, достоверность указанных в ней сведений, в течение 5 рабочих дней со дня поступления в уполномоченный орган и, не позднее дня, следующего за днем окончания проверки лесной декларации, направляет лицу, подавшему лесную декларацию, электронное извещение о приеме лесной декларации или об отказе в приеме лесной декларации.

Проверка поступившей лесной декларации на соответствие форме и требованиям к ее содержанию, установленным Порядком № 303, проекту освоения лесов, достоверность указанных в ней сведений, предоставляемой в отношении использования лесов на землях обороны и безопасности, осуществляется уполномоченным органом в течение не более 9 рабочих дней со дня поступления в уполномоченный орган.

Лицо, подавшее лесную декларацию, вправе приступить к использованию лесов после получения извещения о приеме лесной декларации.

Исходя из абзаца четвертого пункта 6 Порядка извещение об отказе в приеме лесной декларации направляется в случае выявления несоответствия форме и требованиям к ее содержанию, установленным настоящим Порядком, проекту освоения лесов, в части формы и вида рубки, превышения декларируемого объема над объемом заготовки, установленным договором аренды лесного участка (с учетом возможности использования дополнительного объема древесины в текущем году за счет недоиспользованного установленного объема изъятия древесины по лесному участку за предыдущие три года, установленной Правилами заготовки древесины), недостоверности указанных в ней сведений, с указанием мотивированного обоснования причин такого отказа.

Отклонение объема древесины, определенного при таксации лесосеки, от объема, указанного в проекте освоения лесов, не является основанием для отказа в приеме лесной декларации.

Как следует из материалов дела, 05.11.2008 между ООО ПКФ «Альянс-ЕД» и Агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) на основании приказа агентства лесной отрасли Красноярского края от 05.11.2008 №2351а, был заключен договор аренды лесного участка №61-з на срок до 10 марта 2054 года.

17.02.2017 между ООО ПКФ «Альянс-ЕД» (Продавец) и ООО «СеверГрадъ» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи права аренды лесного участка, в соответствии с которым Продавец уступает, а Покупатель принимает права и обязанности арендатора лесного участка по договору аренды №61-з от 05.11.2008 года, заключенного с Министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края, общей площадью 34 435 Га из состава земель лесного фонда, отнесенный к эксплуатационным и защитным лесам, принадлежащим Российской Федерации, предназначенные для заготовки древесины. Право аренды сроком до 10 марта 2054 года.

29.08.2018 между ООО «СеверГрадъ» (Арендатор) и ИП ФИО2 (Пользователь) был заключен договор передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка № 61-з от 05.11.2008 года, в соответствии с которым Арендатор передает (уступает право аренды), а Пользователь принимает на себя права и обязанности Арендатора, вытекающие из Договора аренды лесного участка № 61-з от 05.11.2008 г., номер государственной регистрации № 24-24-17/004/2008-557 от 17.01.2009 года, заключенного с Агентством лесной отрасли Красноярского края.

Право Арендатора на передачу прав и обязанностей Пользователю подтверждается Согласием министерства лесного хозяйства Красноярского края от «23» июля 2018 г. № МЛХ/1-10333. 

27.12.2019 между и ИП ФИО2 (Арендатор) и ООО «НовыйЛес» (Новый арендатор) было заключено Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка № 61-з от 05.11.2008, в соответствии с которым Арендатор передает, а Новый Арендатор принимает все права и обязанности Арендатора по договору аренды лесного участка №"61-з от 05.11.2008 г., (далее - договор аренды), номер государственной регистрации № 24-24-17/004/2008-557 от 17.01.2009 года, заключенного с Агентством лесной отрасли Красноярского края, расположенного на землях лесного фонда, имеющего месторасположение: - Красноярский край, Кежемский район, Кодинское лесничество, Тагаринское участковое лесничество, кварталы № № 192-196, 204-211, 214-221, 224-231, 234-241, 243-248, 252 (кадастровые номера лесного участка: 24:20:1400002:6; 24:20:0000000:2509, 24:00:0000000:6057, 24:00:0000000:6055), общей площадью 34 435, 00 га.

Право Арендатора на передачу прав и обязанностей Новому Арендатору подтверждается Согласием министерства лесного хозяйства Красноярского края от «27» декабря 2019 г. № 86-05609.

ООО «НовыйЛес» обратилось в краевое государственное бюджетное учреждение «Кодинское лесничество» с лесной декларацией №7 от 09.10.2024 (вх. вх. №6940 от 09.10.2024) по договору аренды №61-з от 05.11.2008 об использовании лесного участка в целях заготовки древесины с приложением сведения о расположении лесосек.

Краевое государственное бюджетное учреждение «Кодинское лесничество» направило заявителю извещение №05-07/2970 от 11.10.2024 об отказе в приеме лесной декларации.

В обоснование отказа учреждение указало, что в соответствии с пп.в п.13 приказа Минприроды России от 17.10.2022г. № 688 «Об утверждении Порядка отвода и таксации лесосек и о внесении изменений в Правила заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, утвержденные приказом Минприроды России от 01.12.2020г. №993» указано, что работы по установлению и обозначению на местности границ лесосек включает ограничение не эксплуатационных участков в пределах лесосек (далее - НЭП), при этом, НЭП не может разделять лесосеку на части, так как технически это не одна лесосека. 

Законодательством действительно установлено, что работы по установлению и обозначению на местности границ лесосек включают в себя отграничение неэксплуатационных участков в пределах лесосек.

Вместе с тем, ограничение неэксплуатационных участков в пределах лесосек само по себе не является основанием отказа в принятии лесной декларации согласно Порядку № 303.

В оспариваемом отказе ответчиком не указано, какое из оснований, указанных в абзаце четвертом пункта 6 Порядка № 303, послужило основанием для отказа в принятии лесной декларации. Доказательств наличия таких оснований ответчиком не представлено.

Таким образом, ответчиком в оспариваемом отказе необходимо было указать одно из оснований, указанных в Порядке № 303, для отказа в приеме лесной декларации, что сделано не было. Мотивированного обоснования указанных в Порядке № 303 причин отказа не представлено.

При таких обстоятельствах законность оспариваемого отказа не доказана ответчиком.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах, требование заявителя не подлежат удовлетворению.

Пунктом 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц должно содержаться, в том числе указание на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В силу частей 4, 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что, признав решение органа власти незаконным, суд в резолютивной части решения должен указать на обязанность соответствующего органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Определение надлежащего способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя входит в компетенцию арбитражного суда в рамках судейского усмотрения исходя из оценки спорных правоотношений, совокупности установленных обстоятельств по делу. Суд при выборе конкретного способа восстановления нарушенного права не ограничен указанной заявителем восстановительной мерой. При этом указание судом определенного способа устранения нарушения прав заявителя (совершение определенного действия, принятие решения) может иметь место только в том случае, если фактические обстоятельства совершения данного действия или принятия решения были предметом исследования и оценки при рассмотрении дела.

Судебные акты арбитражных судов не могут подменять собой решения должностных лиц органов государственной власти по вопросам, отнесенным к их компетенции, тем более в случаях, когда на этих должностных лиц законом прямо не возложена обязанность принятия соответствующих решений.

Учитывая данные конкретные обстоятельства дела, арбитражный суд полагает необходимым применить следующую восстановительную меру: обязать краевое государственное бюджетное учреждение «Кодинское лесничество» устранить нарушение прав и законных интересов заявителя путем повторного рассмотрения лесной декларации ООО «НовыйЛес» №7 от 09.10.2024 (вх. №6940 от 09.10.2024) с учетом выводов суда изложенных в решении. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе связанные с уплатой государственной пошлины по делу, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего искового заявления составляют 50 000 рублей и подлежат взысканию с краевого государственного бюджетного учреждения «Кодинское лесничество» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НовыйЛес».

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

удовлетворить заявленные требования.

Признать недействительным отказ краевого государственного бюджетного учреждения "Кодинское лесничество" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 11.10.2024 №05-07/2970 в приёме лесной декларации общества с ограниченной ответственностью "Новый лес".

В целях устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя, обязать Краевое государственное бюджетное учреждение "Кодинское лесничество" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) повторно рассмотреть лесную декларацию общества с ограниченной ответственностью "Новый лес" от 09.10.2024 №7 (вх.№6940) с учетом выводов суда изложенных в решении.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения «Кодинское лесничество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новый лес" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы в размере 50000 рублей государственной пошлины.

Разъяснить, что решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Д.С. Кобелькова