АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-50637/2019

27 мая 2020 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 22 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ХардМеталл», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

к публичному акционерному обществу «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж», ОГРН 

<

***>, г. Уфа,

о взыскании 1 533 106 руб. 15 коп.,

при неявке сторон в судебное заседание, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ХардМеталл» (далее – истец, ООО «ХардМеталл») обратилось к публичному акционерному обществу «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (далее – ответчик, ПАО «АК Востокнефтезаводмонтаж»), о взыскании задолженности по поставке в размере 1 015 212 руб. 90 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 04.07.2019 по 06.12.2019 в размере 517 893 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами  с 07.12.2019 в размере 0.5% от суммы долга в размере 1 012 212 руб. 90 коп. по день фактической уплаты долга (с учетом принятого судом уточнения – л.д. 33).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 11, 12, 309, 310, 395, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара. 

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 15.05.2020 по 22.05.2020. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 38-39). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований ввиду неправильно указанной суммы долга в связи с частичной оплатой задолженности (л.д. 43).  Также заяавлял о намерении  возможного мирного урегулирования спора ( л.д.29).

Истец учел оплату долга, произведенную истцом в части, представив уточнение  к исковому заявлению. 

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ХардМеталл» (поставщик) и публичным акционерным обществом «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (покупатель) подписан договор поставки № 64-2016 от 28.10.2016 (далее – договор, л.д. 8-9).

В соответствии с п. 1.1. по договору поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях договора.

Наименование (ассортимент, номенклатура), количество, срок (график, период) поставки, порядок и условия поставки, цена поставляемого по договору товара, сроки и условия оплаты согласовываются сторонами в товарных накладных, спецификациях, счетах на оплату являющимся неотъемлемыми частями договора (п. 1.2. договора).

Согласно п. 2.1. договора спецификации составляются поставщиком на основании письменных заявок покупателя. Покупатель обязуется согласовать (подписать) спецификацию, оформленную поставщиком в срок не более 2-х дней с момента ее получения или отказаться от ее условий в письменном виде. Допускается подача заявок и согласование спецификация посредством факсимильной или электронной связи с обязательной заменой таких копий спецификаций на подлинные в течение 10-ти рабочих дней с даты указанной в спецификации.

Цена товара, указанная в спецификациях включает НДС, стоимость упаковки и невозвратной тары, расходы на оформление необходимых документов, разрешений по поставке товара, транспортные расходы (в случае оговоренных сторонами в спецификации стоимость транспортных расходов может не входить в цену товара) (п. 3.1. договора).

Как следует из п. 3.3. договора, если иное не указано в спецификации и/или счете на оплату, оплата поставленного товара производится покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре. Форма оплаты на условиях: 100% стоимости товара согласованной в спецификации и/или счете на оплату в течение 30-ти календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя.

 Все споры, вытекающие из договора, разрешаются сторонами в добровольном порядке путем проведения переговоров. Споры, связанные с исполнением договора, изменением его условий и расторжением, передаются на рассмотрение арбитражного суда после принятия мер по урегулированию спора в досудебном (претензионном) порядке. Срок рассмотрения претензий – 15 дней с момента получения претензии (п. 4.1. договора).

В случае не разрешения спора путем проведения переговоров, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области (п. 4.2. договора).

В соответствии с п. 4.10. договор вступает в силу с даты указанной на первой его странице (в верхней правой части) и действует по 31.12.2016. В случае, если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора за 30 дней до истечения срока его действия, договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год, количество пролонгаций не ограничено.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 454, 455, 506 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование, количество и срок поставки товара. При этом условие о количестве может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ).

Из постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» следует, что срок поставки может быть определен по правилам, установленным статьей 314 ГК РФ (статья 457 ГК РФ).

         В соответствии с универсальными передаточными документами № Т0000751 от 15.03.2019 на сумму 308 548 руб. 80 коп., № Т0001614 от 29.05.2019 на сумму 186 218 руб. 28 коп., № Т0001849 от 20.06.2019 на сумму 178 001 руб. 94 коп., № Т0002365 от 05.08.2019 на сумму 142 561 руб. 86 коп., № Т0002249 от 25.07.2019 на сумму 176 073 руб. 60 коп., № Т0002376 от 07.08.2019 на сумму 101 829 руб. 90 коп., № Т0002933 от 24.09.2019 на сумму 237 312 руб., № Т0002998 от 01.10.2019 на сумму 47 400 руб., № Т0003247 от 17.10.2019 на сумму  132 033 руб. 60 коп., всего на сумму 1 509 979 руб. 98 коп. (л.д. 10-18) истец осуществил поставку товара ответчику.

В данных универсальных передаточных документах имеются наименование, количество и цена товара, расшифрованные подписи представителя ООО «ХардМеталл», передавшего товар, и представителя ПАО «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж», получившего товар.

Содержание вышеуказанных документов позволяет определить срок поставки, количество, наименование, и цену товара в момент его передачи. 

Представленные по настоящему делу  доказательства позволяют суду сделать вывод о получении продукции ответчиком и возникновении у него соответствующего обязательства по оплате ее стоимости.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности, в результате чего, задолженность ответчика перед истцом составила 1 015 212 руб. 90 коп.

30.10.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 819 с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 20).

Отсутствие добровольного погашения задолженности, в частности, в сумме 1 015 212 руб. 90 коп. явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

Факт поставки истцом продукции в адрес ответчика по  универсальным передаточным документам № Т0000751 от 15.03.2019 на сумму 308 548 руб. 80 коп., № Т0001614 от 29.05.2019 на сумму 186 218 руб. 28 коп., № Т0001849 от 20.06.2019 на сумму 178 001 руб. 94 коп., № Т0002365 от 05.08.2019 на сумму 142 561 руб. 86 коп., № Т0002249 от 25.07.2019 на сумму 176 073 руб. 60 коп., № Т0002376 от 07.08.2019 на сумму 101 829 руб. 90 коп., № Т0002933 от 24.09.2019 на сумму 237 312 руб., № Т0002998 от 01.10.2019 на сумму 47 400 руб., № Т0003247 от 17.10.2019 на сумму  132 033 руб. 60 коп., всего на сумму 1 509 979 руб. 98 коп. подтверждается  непосредственно содержанием указанных документов.  Полномочия лица, получившего товар, подтверждены  печатью  ответчика и  подписью  уполномоченного лица,   а также следовали из обстановки, с учетом представленного договора поставки № 64-2016 от 28.10.2016 (л.д. 8-9). 

Получение товара по указанным в иске универсальным передаточным документам ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Ответчик не представил в материалы дела доказательства об исполнении принятых обязательств по договору с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего дела задолженность в размере 1 015 212 руб. 90 коп. ответчиком не погашена (доказательств обратного в дело не представлено), исковые требования  признаются судом  обоснованными, подтвержденными материалами дела   (ч.3.1 ст.70 АПК РФ) и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 04.07.2019 по 06.12.2019 в размере 517 893 руб. 25 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Порядок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрен ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей в заявленный ко взысканию период. 

Проценты взыскиваются истцом на сумму задолженности  1 015 212 руб. 90 коп. 

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, по его расчету, составляет 517 893 руб. 25 коп., с учетом   методики расчета по действующей  в настоящее время и  ранее  редакции ст.395 ГК РФ.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца проверен, арифметически  признан верным.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствам подлежат удовлетворению в  размере 517 893 руб. 25 коп.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При этом проценты начисляются в соответствии с положениями п. 1 указанной статьи. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного выше,  суд считает возможным производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.12.2019 с суммы в размере 1 015 212 руб. 90 коп. до фактического исполнения обязательства.

 Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. Суд также отмечает, что заключение мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнения судебного акта.

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 1 533 106 руб. 15 коп. размер государственной пошлины составляет 28 331 руб. 

При обращении в суд истец произвел оплату государственной пошлины в размере 30 169 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.12.2019 № 49 (л.д. 35). 

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 28 331 руб., а сумма государственной пошлины  в размере 1 838 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – публичного акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХардМеталл» задолженность по поставке в размере 1 015 212 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2019 по 06.12.2019 в размере 517 893 руб. 25 коп., всего 1 533 106 руб. 15 коп., а также сумму государственной пошлины  в размере 28 331 руб.

Продолжить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.12.2019 в размере 0,5% от суммы долга 1 015 212 руб. 90 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической уплаты суммы долга.

Возвратить истцу – обществу с ограниченной ответственностью «ХардМеталл» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере  1 838 руб.  уплаченную по платежному поручению № 49 от 09.12.2019 на сумму 30 169 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                     И.К. Катульская

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.