АРБИТРАЖНЫЙ   СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-753/2025

г. Новосибирск

21 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 июля 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кодиловой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Карат» (юридический адрес 630126, 

<

...> зд. 199/4, оф.08, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии представителя временного управляющего – ФИО1 (доверенность от 09.01.2025, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

20.02.2025 определением Арбитражного суда Новосибирской области признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Регион Трейд» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Карат». Введена в отношении должника процедура банкротства - наблюдение, сроком до 21.07.2025. Временным управляющим утверждена ФИО2.

На сайте ЕФРСБ №17144469 от 25.02.2025 опубликованы сведения  о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения. Аналогичные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №54030713485 от 15.03.2025.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 21.07.2025.

Временный управляющий представил в суд отчёт по результатам проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований об оспаривании сделок должника, протокол первого собрания кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.                            

В судебном заседании представитель временного управляющего поддерживает ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.                         

Суд полагает возможным рассмотреть отчет о деятельности временного управляющего в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ). 

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления.

Должник состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Новосибирской области, основным видом деятельности согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является – 77.32 Аренда и лизинг строительных машин и оборудования.

Размер требований кредиторов, включенный в реестр за период наблюдения, составил              63 960 371,25 руб.

По результатам работы по оценке финансового состояния и возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника временным управляющим  установлено следующее. 

Учитывая объективные факторы, повлиявшие на платежеспособность ООО «Карат», характеризующих платежеспособность и финансовую устойчивость предприятия, сделан вывод, что уже на конец 2023 года предприятие является неплатежеспособным.

Анализ структуры баланса выполнен за период с начала 2023 года по 31.12.2023 г.

На основании проведенного анализа временным управляющим установлены следующие факты:

1.    В нарушение подпункта 5 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 15 Федерального закона "О бухгалтерском учете" руководителем ООО «Карат» не представлена бухгалтерская отчетность в налоговый орган за 2024г.

2.    Смена руководителя ООО «Карат». Руководителем организации с 24 ноября 2023 г. являлся директор ФИО3 (ИНН: 

<

***>). До 24.11.2023 организацией руководил ФИО4, ИНН: 

<

***> (директор с 26.10.2022 до 24.11.2023 г.).

3.    До настоящего времени в нарушение п. 3.2 ст. 64 Закона о банкротстве руководителем ООО «Карат» не исполнена обязанность по передаче временному управляющего запрошенных им сведений и документов, необходимых для осуществления возложенных на него обязанностей.

Деятельностью должника в исследуемом периоде являлась аренда и лизинг строительных машин и оборудования. ООО «Карат» заключались и исполнялись лизинговые договоры по приобретению легкового и грузового автотранспорта.

По состоянию на 31.12.2023 балансовая стоимость имущества должника составляла 81 464 тыс. руб., в том числе: основные средства- 70 957 тыс.руб.; запасы -3532 тыс. руб.; дебиторская задолженность - 6782 тыс.руб., денежные средства - 193 тыс.руб.

На дату составления настоящего анализа, в связи с уклонением руководителя должника от передачи документов временному управляющему, невозможно определить фактическое наличие вышеперечисленных активов, а также их рыночную стоимость.

По данным налогового органа за должником были зарегистрированы транспортные средства в количестве 11 единиц, 9 из которых являются предметом лизинга. Согласно информационной системе Контур-Фокус на дату проведения настоящего анализа все 9 договоров лизинга расторгнуты. Должником не представлены договоры лизинга, а также договоры, на основании которых производилось отчуждение ликвидного имущества. Сделаны запросы лизингодателям.

Сведения о номенклатуре, количестве, местах хранения запасов не представлены временному управляющему, как и расшифровка дебиторской задолженности с подтверждающими документами.

С учетом изложенных обстоятельств, временным управляющим сделан вывод о том, что восстановление платежеспособности ООО «Карат» не представляется возможным.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Карат», проведенной в процедуре наблюдения за период с 01.01.2022 по 31.12.2024, а также по состоянию на 30.06.2025 были сделаны следующие выводы:

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «Карат»;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Результаты анализа финансового состояния должника:

- недостаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов - средства кредиторов. 

Первое собрание кредиторов должника, назначенное на 09.07.2025, состоялось, приняты следующие решения: 

- Принять к сведению отчет временного управляющего;

- Против введения финансового оздоровления и обращения в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- Против введения внешнего управления и обращения в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- Принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- Не заключать мировое соглашение;

- Не образовывать комитет кредиторов;

- Не определять дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

- Выбрать саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего - СРО «Континент»;

- Арбитражный управляющий выбран в качестве реестродержателя;

- Определить место проведения последующих собраний кредиторов ООО «Карат» - местонахождение арбитражного управляющего.

Проанализировав материалы дела, в том числе, отчет временного управляющего, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве. 

Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате  труда лиц, работающих или работавших по трудовому  договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53  Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Основания для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления и внешнего управления  отсутствуют.

ООО «Регион Трейд» в материалы дела представлено согласие на финансирование процедуры банкротства при отсутствии у должника достаточных средств, на сумму 600 000 руб.

Согласно  пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.  

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В материалах дела от саморегулируемой организацией – Союза арбитражных управляющих «Континент», поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО2, и документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Изучив информацию, представленную саморегулируемой организацией, на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО2 следует утвердить конкурсным управляющим должника.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по заявлению относится на  должника.

С учетом изменений, внесенных  Федеральным законом №107-ФЗ от 29.05.2024 N107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», в дальнейшем процедура конкурсного производства подлежит продлению в порядке п. 2 ст. 60   Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л:

1.    Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Карат» (юридический адрес 630126, 

<

...> зд. 199/4, оф.08, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), несостоятельным (банкротом), ввести конкурсное  производство сроком  на шесть месяцев, до 21.01.2026. 

2.    Утвердить конкурсным управляющим члена Союза арбитражных управляющих «Континент» ФИО2 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих Росреестра - 10239, адрес для корреспонденции: 630049, г. Новосибирск, а/я 56). 

3.     Конкурсному управляющему:  

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд.

4. Конкурсному управляющему в срок до  22.12.2025 представить в суд отчет о результатах конкурсного производства со всеми материалами процедур банкротства, или мотивированное ходатайство о продлении конкурсного производства с обоснованием причин невозможности завершения конкурсного производства с приложением отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях конкурсного производства, об использовании денежных средств должника с  приложением первичных документов процедуры банкротства в отношении должника.

Рассмотрение отчета о результатах процедуры конкурсного производства осуществляется судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле. 

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства будет назначено после поступления в суд финального отчета о результатах проведения конкурсного производства.

4.    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион Трейд»  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                            А.Г. Кодилова