АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, д. 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19594/2020

г. Владивосток

19 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.А. Холохоренко, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 21.02.1988, место рождения: гор. Владивосток, адрес регистрации: 

<

...>)

о признании себя несостоятельной (банкротом),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

после перерыва от заявителя - представитель ФИО3, доверенность от 10.09.2020, паспорт,

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Определением от 22.12.2020 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.

Заявленная должником саморегулируемая организация – Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебное заседание заявитель не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте заседание извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводит судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании 16.02.2021 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 19.02.2021 в 15 час. 00 мин. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания. 

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, при участии представителя заявителя ФИО3 (доверенность от 10.09.2020, паспорт) в отсутствие иных участвующих в деле лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал в полном объеме, просил признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина. Пояснил, что гражданское дело № 2-2651/2020 по исковому заявлению ФИО5, находящееся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владивостока, не относится к настоящему делу о банкротстве и не может повлиять на результат его рассмотрения.

Поступившее в материалы дела от ФИО5, который указан в заявлении ФИО2 единственным кредитором, ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения по существу гражданского дела Фрунзенского районного суда г. Владивостока № 2-2651/2020 по иску ФИО5 о возмещении вреда, причиненного приставом-исполнителем, в котором истец просит взыскать с ответчика причиненные убытки с рамках возбужденных в отношении ФИО2 исполнительных производств за счет казны РФ и муниципального образования, судом не рассматривается как поданное не лицом, участвующим в деле.

Судом установлено, что ФИО5 подано заявление о вступлении в дело о банкротстве ФИО2, которое определением суда от 21.12.2020 оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных АПК РФ и Законом о банкротстве. Определениями от 25.12.2020, 26.01.2021 срок оставления без движения продлен до 26.02.2021. На сегодняшний день заявление ФИО5 к производству не принято.

При этом судом учитывается воля должника, направленная на введение процедуры банкротства, и отсутствие оснований для приостановления производства по делу, предусмотренных статьей 58 Закона о банкротстве.

Суд, исследовав материалы дела, с учетом пояснений представителя заявителя, считает заявление должника обоснованным ввиду следующего.

Как следует из представленных в материалы дела документов и пояснений заявителя, между ФИО5 (займодавец) и ФИО6 (заемщик) заключен ряд договоров займа от 31.11.2017 на сумму 1 050 000 руб., 05.06.2018 на сумму 432 000 руб., 27.06.2018 на сумму 320 000 руб., от 27.10.2018 на сумму 1 150 000 руб., 10.05.2018 на сумму 1 360 000 руб., от 26.02.2019 на сумму 1 600 000 руб. 

Во исполнение обязательств ФИО6 по договорам займа, 14.03.2019 между ФИО5 и ФИО2 заключен договор намерения. 

При этом исходя из правовой природы договора в соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации способом его толкования текста договора намерения между указанными лицами является вывод о заключении между ФИО5 и ФИО2 договора поручительства, на что также указывает заявитель.

Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 19.06.2019 по делу № 2-1479/2019 с ФИО6, ФИО2 солидарно в пользу ФИО5 взыскана сумма задолженности по договору займа от 27.10.2018 в размере 1 163 950 руб., в том числе 1 150 000 руб. основной долг и 13 950 руб. госпошлина.

Неисполнение заемщиком и поручителем условий договора займа от 27.10.2018 установлено вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции, данные обстоятельства согласно части 3 статьи 69 АПК РФ повторному доказыванию не подлежат.

Доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере суду не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что должник имеет неоплаченную более трех месяцев задолженность перед кредитором, размер которой составляет более 500 000 рублей.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Доказательств погашения задолженности либо уменьшения ее до суммы менее 500 000 руб. на дату судебного заседания в материалы дела не представлено; судом установлено, что должник не трудоустроен, у должника отсутствует доход либо имущество для осуществления расчетов с кредитором.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, суд признает заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным и вводит в отношении него процедуру реализации имущества должника сроком на четыре месяца.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В материалы дела поступили сведения от заявленной должником саморегулируемой организации о соответствии кандидатуры ФИО4, выразившего согласие на участие в рассматриваемом деле о банкротстве, требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд на основании статей 45 и 213.9 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим должника ФИО4, не являющегося лицом, которое в соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве не может быть утверждено арбитражным управляющим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему выплачивается вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно за процедуру. Денежные средства в указанном размере внесены заявителем в депозит суда.

На основании пункта 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве должник обязан не позднее одного дня со дня вынесения настоящего решения передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Судом установлено, что у заявителя на иждивении находятся несовершеннолетние дети, в связи с чем, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве территориальный отдел опеки и попечительства.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 300 руб. Заявителем при подаче заявления о признании должника банкротом уплачена госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 51, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать обоснованным заявление ФИО2 о признании несостоятельной (банкротом).

Признать ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 21.02.1988, место рождения: гор. Владивосток, адрес регистрации: 

<

...>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества должника сроком на четыре месяца.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4. Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Привлечь к участию в деле территориальный отдел опеки и попечительства департамента образования и науки Приморского края по Певомайскому району Владивостокского городского округа (адрес: 690021, 

<

...>).

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего в судебное заседание на 17 июня 2021 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 113.

С даты принятия арбитражным судом настоящего решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 6 и 7 статьи 213.25, статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.

 

Судья                                                                           Е.А. Холохоренко