3825/2023-493147(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111063/2022

04 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

/пересмотр  

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Катарыгиной В.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре решения арбитражного суда по новым обстоятельствам в деле о несостоятельности (банкротстве) 

общества с ограниченной ответственностью «Камея-Альфа» (ИНН 

<

***>)  

при участии согласно протоколу с/з от 25.10.2023 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Первая  инстанция» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Камея- Альфа» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ, Закон о  банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

Решением арбитражного суда от 22.12.2022 (резолютивная часть объявлена  14.12.2022) в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной  процедуре ликвидируемого должника сроком, конкурсным управляющим суд утвердил  ФИО3. Указанные сведения опубликованы в газете  «Коммерсантъ» от 14.01.2023 № 6 (7451)  

09.08.2023 (зарегистрировано 11.08.2023) в арбитражный суд поступило  заявление конкурсного управляющего, согласно которому просит суд: отменить и  пересмотреть по новым обстоятельствам Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2022 г. в части включения требования  кредитора ООО «Первая инстанция» о взыскании 400 000 руб. задолженности по  

договору от 30.12.2021 г. и 5 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины в  реестр требований кредиторов третьей очереди Должника ООО «Камея-Альфа», в  остальной части указанное Решение оставить без изменения.  

В силу частей 1 и 2 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов  по новым или вновь открывшимся обстоятельствам являются:  

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и  существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;  

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи,  возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное  значение для правильного разрешения дела обстоятельства.  

Новыми обстоятельствами являются: 

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции  либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия  судебного акта по данному делу;  

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного  суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла  за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по  данному делу;  

3) признание постановлением Конституционного Суда Российской  Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или  применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного  арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного  положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных  Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О  Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного  лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской  Федерации;  

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного  Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного  Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в  соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится  указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных  актов в силу данного обстоятельства;  

6) установление или изменение федеральным законом оснований  признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой,  послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной  постройки.  

Решением арбитражного суда по настоящему делу признано обоснованным и  подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника  требование ООО «Первая инстанция» в размере 400000 руб. основного долга, 5500 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Основанием для включения требования послужил судебный приказ по делу   № А56-93444/2022.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2023  судебный приказ отменен.  

Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Заявление удовлетворить. 

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  22.12.2022 отменить в части включения требования кредитора ООО «Первая  инстанция» о взыскании 400000 руб. задолженности, 5500 руб. расходов по уплате  государственной пошлины. В остальной части решение суда оставить без изменения.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Катарыгина В.И.