АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д.90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-6742/2022

11 сентября 2023 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 11 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании Общества с ограниченной ответственностью «КПГ-Агро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 115516, 

<

...>, этаж 4, пом. XI, ком. 5

к Закрытому акционерному обществу «Сухиничский комбикормовый завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249271, 

<

...>

о взыскании 470 925 руб. 00 коп. задолженности по договору от 29.07.2021 № 139/21-П, 38 648 руб. 94 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленного товара за период с 20.05.2022 по 12.09.2022, а также неустойки, начисленной за период с 13.09.2022 до момента фактической оплаты задолженности, 

без участия представителей сторон 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «КПГ-Агро» (далее – ООО «КПГ-Агро») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества «Сухиничский комбикормовый завод» (далее – ЗАО «Сухиничский комбикормовый завод») 920 925 руб. 00 коп. задолженности по договору от 29.07.2021 № 139/21-П, 25 003 руб. 13 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленного товара за период с 20.05.2022 по 29.07.2022, а также неустойки, начисленной за период с 30.07.2022 до момента фактической оплаты задолженности.

Определением от 04.04.2023 произведена замена судьи М.М. Семчуковой на судью А.В. Буракова.

Истец  05.07.2023 представил в суд уточнения исковых требований, где просил взыскать с ответчика задолженность в размере 140 925 руб., неустойку в размере 46 654,67 руб. за период с 20.05.2022 по 04.07.2023, неустойки из расчета 0,5% за каждый календарный день просрочки за период с 05.07.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаются уточнения искового заявления, заявленные истцом.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте предварительного судебного заседания с учетом ч. 6 ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом, в силу ст. 136 указанного кодекса предварительное судебное заседание может быть проведено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя ответчика, судом установлено следующее.

Между ООО «КПГ-Агро» (истец, поставщик) и ЗАО «Сухиничский комбикормовый завод» (ответчик, покупатель) заключен Договор №139/21-П от 29.07.2021 (далее - Договор), по которому поставщик принял на себя обязательство поставлять товар покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать поставленный поставщиком товар.

В соответствии с Приложением №01/22 от 27.04.2022, поставщик поставил в адрес покупателя шрот подсолнечный юстированный кормовой гранулированный в количестве 72,7 тонн на общую сумму 2 035 600,00 рублей. Товар получен покупателем 28.04.2022. Срок оплаты определен сторонами - не позднее 21 календарного дня с момента поставки товара, что соответствует дате 19.05.2022.

Оплата товара, поставленного по Приложению №01/22, в полном объеме произведена 30.05.2022, просрочка - 11 календарных дней.

В соответствии с Приложением №02/22 от 12.05.2022. поставщик поставил в адрес покупателя шрот подсолнечный тестированный кормовой гранулированный в количестве 79,11 тонн на общую сумму 1 700 865,00 рублей. Товар получен покупателем:

-   14.05.2022 на сумму 1 153 905,00 рублей (партия №1);

-   19.05.2022 на сумму 546 960,00 рублей (партия №2).

Срок оплаты определен сторонами - не позднее 21 календарного дня с момента поставки товара, что соответствует датам 04.06.2022 за партию №1 и 09.06.2022 за партию №2.

По состоянию на 29.07.2022, просроченная задолженность по оплате товара, поставленного по Приложению №02/22, составляет 546 465,00 рублей, просрочка - 49 календарных дней.

В соответствии с Приложением №03/22 от 30.05.2022, поставщик поставил в адрес покупателя шрот подсолнечный тестированный кормовой гранулированный в количестве 23,7 тонн на общую сумму 374 460,00 рублей. Товар получен покупателем 31.05.2022. Срок оплаты определен сторонами - не позднее 21 календарного дня с момента поставки товара, что соответствует 21.06.2022.

По состоянию на 29.07.2022, просроченная задолженность по оплате товара, поставленного Вам по Приложению №03/22, составляет 374 460,00 рублей, просрочка - 38 календарных дней.

 

В целях принятия мер по досудебному урегулированию спора, истец направил ответчику Претензию №92 от 16.06.2022 с требованием во избежание применение штрафных санкций в кратчайшие сроки погасить задолженность по Договору в размере 1 220 925,00 рублей. Претензия получена ответчиком

В период с 20.06.2022 по 19.07.2022 ответчик оплатил лишь часть задолженности на сумму 300 000,00 рублей.

Платежными поручениями № 1927 от 27.04.2023, № 1990 от 28.04.2023, № 2921 от 19.06.2023 ответчиком произведена частичная оплата задолженности в общей сумме 130 000 руб. (л.д. 72-73).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Доказательств оплаты задолженности по арендной плате не представлено, каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований от ответчика не поступило.

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или не согласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 140 925 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара истец, с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать неустойку за период с 20.05.2022 по 04.07.2023 в сумме 80 120,38 руб.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2 договора, за просрочку оплаты поставлено партии товара покупатель несет ответственность, в виде уплаты продавцу пени, в размере 0,05% от стоимости оплаченного товара, за каждый день просрочки поставки, но не более 5ти % стоимости не поставленного в срок товара.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Соответствующий контррасчет ответчиком не представлен. 

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании неустойки за период с 22.05.2022 по 04.07.2023 является обоснованным и подлежит  удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, из расчета 0,05% за каждый календарный день просрочки за период с 05.07.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании неустойки из расчета 0,05% за каждый календарный день просрочки за период с 05.07.2023 по дату фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит  удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Сухиничский комбикормовый завод», Калужская область, Сухиничский район, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КПГ-Агро», г. Москва, задолженность по договору в сумме 140 925 руб., неустойку в сумме 80 120,38 руб. за период с 20.05.2022 по 04.07.2023, неустойку из расчета 0,05% за каждый календарный день просрочки за период с 05.07.2023 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 421 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КПГ-Агро», г. Москва, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 498 руб., уплаченную по платежному поручению №477 от 29.07.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                           А.В. Бураков