ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А08-4048/2019

г. Воронеж

31 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2019 года

        Постановление в полном объеме изготовлено 31 октября 2019 года

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи                                                                                                   Семенюта Е.А.,          

 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,

 

при участии:

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Отдела судебных приставов по г.Белгороду Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Интегра»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ИФНС по г. Белгороду: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Межрайонной ИФНС №2 по Белгородской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

 

     рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области, Отдела судебных приставов по г.Белгороду Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области на определение Арбитражного суда Белгородской области об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов  от 08.08.2019 по делу № А08-4048/2019 по заявлению ООО "Интегра" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

третьи лица: ИФНС по г. Белгороду, Межрайонная ИФНС №2 по Белгородской области,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Интегра"  (далее – ООО "Интегра", Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о взыскании с УФССП России по Белгородской области (далее - Управление)  расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., иных расходов в размере 1420 руб. 

       Заявление рассматривалось с участием третьих лиц - ИФНС по г. Белгороду, Межрайонная ИФНС №2 по Белгородской области.      

       Определением Арбитражного суда Белгородской области от 08.08.2019, принятым по настоящему делу, заявленные требования удовлетворены частично.

       Суд взыскал с УФССП России по Белгородской области в пользу ООО «Интегра» расходы на оплату услуг представителя в размере 29000 руб., иные расходы в размере 1260 руб., всего 30260 руб. В остальной части заявленных требований отказано.

       Не согласившись с вынесенным определением, Управление обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Белгородской области в части взыскания судебных расходов в размере 30 260 руб. 

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на то, что в материалы дела не представлен акт выполненных работ.

Считает, что данное дело нельзя отнести к категории сложных по объему выполненной представителем работы.

Указывает, что сумма взысканных судом первой инстанции судебных расходов является завешенной.

В представленном суду отзыве на апелляционную жалобу ООО «Интегра» соглашается с выводами суда первой инстанции, настаивает на несостоятельности доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области, ИФНС по г. Белгороду, Межрайонная ИФНС №2 по Белгородской области отзывы в суд апелляционной инстанции не представили, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не оспорили.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Таким образом, с учетом отсутствия возражений участников судебного процесса, судом апелляционной инстанции проверяется законность и обоснованность определения Арбитражного суда Белгородской области только в  обжалуемой части.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

       Дело рассматривалось в отсутствие не явившихся участников судебного процесса, в порядке ст.ст.123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).        

       Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Интегра» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действия по наложению запретов на совершение действий по регистрации земельных участков 31:15:12 05 002:573, 31:15:12 05 002:573:576, 31:15:12 05 002:577, принадлежащих ООО «Интегра», совершенные судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО2 в рамках исполнительных производств №55287/16/31010-ИП, 32591/17/31010- ИП, и 33567/17/31010-ИП, возбужденных в отношении ООО «Форест», признании незаконными бездействие ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области по снятию указанных запретов с имущества ООО «Интегра» и обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.06.2019 производство по делу №А08-4048/2019 прекращено в связи с отказом ООО "Интегра" от заявленных требований. 

ООО "Интегра"  обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с  заявлением о взыскании с УФССП России по Белгородской области расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, иных расходов в размере 1420 руб. 

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил частично, взыскав с УФССП России по Белгородской области расходы на оплату услуг представителя в размере 29000 руб., иные расходы в размере 1260 руб., всего 30260 руб. 

Апелляционная коллегия не усматривает оснований для отмены   судебного акта в обжалуемой части и считает его законным и обоснованным исходя из следующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к числу которых статьей 106 АПК РФ отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

На основании статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенное при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Принципы распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, изложены в статье 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно разъяснению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащемуся в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Удовлетворяя заявленные требования  о взыскании расходов на оплату услуг представителя в части,  суд первой инстанции правомерно исходил из целей обеспечения баланса интересов сторон и разумности взыскиваемых судебных расходов.

Из материалов дела усматривается, что 01.03.2019 между ООО «Интегра» и ФИО3 был заключен Договор об оказании юридических услуг.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов Заказчика при обжаловании ООО «Интегра» действий судебного пристава-исполнителя по наложению запретов на совершение действий по регистрации земельных участков 31:15:12 05 002:573, 31:15:12 05 002:573:576, 31:15:12 05 002:57, расположенных по адресу: Белгородская область, Белгородский район, с. Шагаровка, м-н «Лесной»,  принадлежащих Заказчику.

На основании пункта 1.2 Исполнитель обязуется: изучить представленные Заказчиком документы и проинформировать о возможных вариантах разрешения спорного вопроса; составить досудебное обращение в ОСП по г.Белгороду с требованием прекратить нарушение прав Заказчика на вышеуказанные земельные участки; подготовить все необходимые документы в суд и осуществить представительство интересов Заказчика в судах первой и апелляционной инстанций.

В приложении № 1 к Договору об оказании юридических услуг от 01.03.2019 стороны согласовали стоимость юридических (консультационных) услуг:

1. подготовка досудебных и простых процессуальных документов в суде первой инстанции (претензии, отказ от иска, сопроводительные письма, ходатайств о привлечении третьих лиц по делу и т.д.) - 1000 руб. за один документ; 

2. подготовка сложных процессуальных документов по делу в суде первой инстанции (исков, заявлений об обжаловании решений органов власти, ходатайств о проведении экспертизы, отзывов на исковые заявления, заявлений о взыскании судебных расходов и др.) - 5000 руб. за один документ;

3. составление заявления о взыскании судебных расходов - 3000 руб. за один документ; 

4. подготовка процессуальных документов в суды апелляционной и кассационной инстанций (апелляционной и кассационной жалоб, возражений на них и др.) - 5000 руб. за один документ; 

5.  участие в судебных заседаниях и представление интересов Заказчика в арбитражном суде первой инстанции- 10000 руб. за одно судебное заседание;

7.  участие в судебных заседаниях и представление интересов Заказчика в арбитражном суде апелляционной инстанции с выездом Исполнителя в другой регион – 20000 руб. за одно заседание. 

Согласно акту об оказании услуг от 25.06.2019, Исполнителем были оказаны Заказчику юридические услуги в полном объеме, оговоренном сторонами в Приложении №1 к договору: 

- подготовка письма от 11.03.2019 №13 в ОСП по г.Белгороду - 1000 руб.; 

       - подготовка заявления об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя - 5000 руб.; 

       - представление интересов Заказчика путем личного участия в судебных заседаниях в арбитражном суде первой инстанции (21.05.2019, 20.06.2019 - 2 заседания) – 20000 руб.; 

        - подготовка заявления об отказе от иска - 1000 руб.; 

        - подготовка заявления взыскании судебных расходов - 3000 руб. 

        Общая стоимость по договору составила 30000 руб. Размер НДФЛ подлежащей удержанию Заказчиком как налоговым агентом составляет 3900 руб. Сумма к выплате за минусом удержанного НДФЛ составляет 26100 руб.

ООО «Интегра» оплатило стоимость юридических услуг, что подтверждается расходным кассовым ордером от 26.06.2019 на сумму 26 100 руб.

В размер расходов Общество также включило следующие расходы: 

 - на отправку в два адреса (ОСП по г. Белгороду, и УФРС по Белгородской области) письма от 11.03.2019 №13 стоимостью согласно 2 квитанциям от 12.04.2019 (50 руб. каждая) - 100 руб.; 

- на отправку в два адреса (ОСП по г. Белгороду и УФССП России по Белгородской области) заявления об оспаривании действий стоимостью согласно 2 квитанциям от 07.05.2019 (53 руб. каждая) - 106 руб.; 

- на отправку в два адреса (МРИФНС №2 и ИФНС по г. Белгороду) документов по делу третьим лицам стоимостью согласно 2 квитанциям от 03.06.2019 (82 руб. каждая) - 164 руб.; 

- расходы на конверты 30 рублей за конверт (990руб. /33конв.) согласно квитанции от 15.03.2019, направлено при рассмотрении дела в вышеуказанные адреса 6 конвертов, расходы составили 180 (30*6) руб.; 

- расходы на получение в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Белгородской области выписок из ЕГРН по вышеуказанным участкам, стоимость каждой выписка с учетом  комиссии банка составила 290 руб. согласно квитанциям от 06.05.2019, общая сумма составила 870 (290*3) руб. 

Общая сумма указанных расходов (иных расходов) составила 1420 руб. (870+180+164+106+100). 

Всего заявитель просил взыскать 30 000 рублей судебных расходов, иных расходов в размере 1420 руб., итого: 31420 руб. 

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт оказания исполнителем юридических услуг по договору, а также факт несения заказчиком расходов в сумме 29000 руб. (30 000 руб. – 1000 руб. (подача досудебной жалобы в службу приставов в порядке подчиненности – не является судебными расходами)) и иных расходов в размере 1260 руб. (1420 руб. - 160 руб. (100 руб. отправка письма, 60 руб. приобретение конвертов – не является судебными расходами) подтверждены материалами дела.

Учитывая указанные обстоятельства и разумные пределы возмещения расходов, принимая во внимание Решение Совета адвокатской палаты Белгородской области от 12.03.2015, арбитражный суд первой инстанции обоснованно признал расходы Общества на оплату услуг представителя в сумме 29000 руб.  и иных расходов в размере 1260 руб.

Довод о том, что настоящее дело не относится к сложной категории дел, не может быть принят апелляционным судом, поскольку такой критерий как сложность дела был оценен судом первой инстанции и учтен при разрешении требования о взыскании судебных расходов.

Возражения Управления о том, что взысканные судом расходы на представителя являются завышенными, при изложенных обстоятельствах, не принимаются, поскольку являются бездоказательными. 

Иных, аргументированных доводов, в опровержение выводов суда области,  в апелляционной жалобе не приведено.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта с учетом вышеизложенного.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах, определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

 

Определение Арбитражного суда Белгородской области об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов от 08.08.2019 по делу № А08-4048/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

           Судья                                                                                   Е.А. Семенюта