ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А79-47/2018

14 августа 2018 года

г. Владимир

 

 Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой  Т.И. рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Стройметаллконструкция» на решение Арбитражного  суда Чувашской Республики от 05.03.2018, принятое судьей Владимировой  О.Е., по делу № А79-47/2018 по иску общества с ограниченной  ответственностью «Рекламное агентство «КОНЦЕПЦИЯ» (ОГРН  1132130007250, ИНН 2130120542, Россия, 428000, г. Чебоксары, Чувашская  Республика, проспект Ленина, д. 7, офис 18/4) к обществу с ограниченной  ответственностью «Стройметаллконструкция» (ОГРН 1162130054206, ИНН  2130168946, Россия, 428037, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проезд  Монтажный, 6, пом. 1) о взыскании 182 892 руб. 60 коп., без участия сторон.  

 Общество с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство  «КОНЦЕПЦИЯ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Стройметаллконструкция»  (далее – ответчик) о взыскании 182 892 руб. 60 коп., в том числе 101 710  руб. реального ущерба и 81 182 руб. 60 коп. упущенной выгоды.  

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного  производства.  

Решением от 05.03.2018 Арбитражный суд Чувашской Республики  иск удовлетворил частично: взыскал с ООО «Стройметаллконструкция» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство  «Концепция» 181 279 руб. 70 коп. убытков в связи с ненадлежащим  исполнением обязательств по договору № 14/17 от 14.09.2017, в том числе  101 710 руб. расходов на приобретение фундаментных блоков для  рекламных щитов, 79 569 руб. 70 коп. упущенной выгоды за период с  12.10.2017 по 10.11.2017, а также 6430 руб. расходов по государственной  пошлине; в удовлетворении остальной части иска отказал.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО  «Стройметаллконструкция» обратилось в Первый арбитражный  

апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой  инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

До рассмотрения дела в апелляционной инстанции по существу  стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.  

В соответствии с частями 2, 4 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации стороны при рассмотрении  дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей  инстанции, могут закончить дело мировым соглашением в порядке,  предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

На утверждение суда представлено мировое соглашение, заключенное  в соответствии со статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации между обществом с ограниченной ответственностью  «Рекламное агентство «КОНЦЕПЦИЯ», в лице управляющего Потапова  Сергея Владиславовича, действующего на основании Устава, с одной  стороны, и обществом с ограниченной ответственностью  «СтройМеталлКонструкция», в лице представителя общества Татаринова  Антона Александровича, действующего на основании доверенности б/н от  11.01.2018, с другой стороны, по условиям которого:  

1. настоящее мировое соглашение заключается сторонами в  соответствии со статьей 49, главой 15 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по обоюдному согласию в целях  урегулирования спора по вопросам исполнения сторонами договора № 14/17  строительного подряда от 14.09.2017 и явившегося причиной предъявления  иска;  

2. по настоящему мировому соглашению истец полностью  отказывается от взыскания с ответчика убытков (реальный ущерб и  упущенная выгода);  

3. подписанием настоящего мирового соглашения стороны  подтверждают, что ответчик полностью, надлежащим образом и  своевременно исполнил все свои обязательства по договору перед истцом;  

4. подписанием настоящего мирового соглашения стороны  подтверждают, что истец полностью, надлежащим образом и своевременно  исполнил все свои обязательства по договору перед ответчиком;  

5. стороны не вправе выдвигать какие-либо требования и претензии  друг к другу и признают, что с момента подписания настоящего мирового  соглашения они не имеют к друг другу каких-либо требований, в том числе,  но не ограничиваясь, требований об уплате пеней, штрафов, неустоек,  взыскания убытков в виде реального ущерба или упущенной выгоды,  

взыскании задолженности или неосновательного обогащения и т.д.  вытекающих из договора;  

6. судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим  делом, распределяются следующим образом: стороны не компенсируют  друг другу понесенные расходы. Каждая сторона остается с теми затратами,  которые она понесла.  

 Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое  соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно  не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает  права и законные интересы других лиц.  

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу  подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150,  статьями 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от  05.03.2018 по делу № А79-47/2018 отменить.  

 Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с  ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «КОНЦЕПЦИЯ» и  обществом с ограниченной ответственностью «СтройМеталлКонструкция»,  по условиям которого:  

1.по настоящему мировому соглашению общество с ограниченной  ответственностью «Рекламное агентство «КОНЦЕПЦИЯ» полностью  отказывается от взыскания с общества с ограниченной ответственностью  «СтройМеталлКонструкция» убытков (реальный ущерб и упущенная  выгода);  

2. подписанием настоящего мирового соглашения стороны  подтверждают, что общество с ограниченной ответственностью  «СтройМеталлКонструкция» полностью, надлежащим образом и  своевременно исполнило все свои обязательства по договору перед  обществом с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство  «КОНЦЕПЦИЯ»;  

3. подписанием настоящего мирового соглашения стороны  подтверждают, что общество с ограниченной ответственностью «Рекламное  агентство «КОНЦЕПЦИЯ» полностью, надлежащим образом и  своевременно исполнил все свои обязательства по договору перед  обществом с ограниченной ответственностью «СтройМеталлКонструкция»;  

4. стороны не вправе выдвигать какие-либо требования и претензии  друг к другу и признают, что с момента подписания настоящего мирового  соглашения они не имеют к друг другу каких-либо требований, в том числе,  но не ограничиваясь, требований об уплате пеней, штрафов, неустоек,  взыскания убытков в виде реального ущерба или упущенной выгоды,  взыскании задолженности или неосновательного обогащения и т.д.  вытекающих из договора;  

5. судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим  делом, распределяются следующим образом: стороны не компенсируют  друг другу понесенные расходы. Каждая сторона остается с теми затратами,  которые она понесла.  

Производство по делу прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рекламное  агентство «КОНЦЕПЦИЯ» (ОГРН 1132130007250, ИНН 2130120542,  Россия, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проспект Ленина, д.  7, офис 18/4) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  3 239 руб., уплаченную по платежному поручению № 576 от 28.12.2017.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Стройметаллконструкция» (ОГРН 1162130054206, ИНН 2130168946,  Россия, 428037, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проезд Монтажный,  6, пом. 1) из федерального бюджета государственную пошлину по  апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от  19.03.2018.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. 

 Судья Т.И. Тарасова