Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108586/2021

25 марта 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  25 марта 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилиной М.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (191015, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к жилищному кооперативу «Стройэкипаж» (197341, 

<

...>, литера А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 11.11.2021);

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 06.12.2021);

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к жилищному кооперативу «Стройэкипаж» (далее – Кооператив) о взыскании 97 402 руб. 26 коп. задолженности, 9 680 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 24.05.2021, с последующим ее начислением, начиная с 25.05.2021 по день фактической уплаты основного долга, исходя из части 6.2 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В судебном заседании представитель Предприятия поддержал исковые требования, а представитель Кооператива возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве. 

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Предприятием (организация ВКХ) и Кооперативом (абонент) заключены договоры на прием сточных вод и загрязняющих веществ от 25.11.2010 № 34-504724-О-ВО, от 17.02.2011 № 34-519622-О-ВО, от 04.02.2013 № 34-810560-О-ВО и водоотведения от 09.06.2016 №34-021866-ПС-ВО, от 09.06.2016 № 34-022212-ПС-ВО, от 09.06.2016 № 34-022233-ПС-ВО (далее - Договоры), по условиям которых организация ВКХ обязалась осуществлять прием сточных вод абонента в систему канализации (централизованную систему водоотведения), а абонент – своевременно производить оплату водоотведения.

Во исполнение условий договоров организацией ВКХ осуществлен прием сточных вод от объектов абонента: торгово-бытовой комплекс по адресу: Санкт-Петербург, ул. Аккуратова 13, лит. А; автомобильная стоянка по адресу: Санкт-Петербург, ул. Аккуратова, уч. 22 (восточнее дома 13, литера А); бизнес-центр с автосервисным комплексом по адресу Санкт-Петербург, Вербная ул., 22 лит.А; здание под офисные цели по адресу Санкт-Петербург, Фермское ш. 30 лит. А; земельный участок по адресу: Санкт-Петербург, Фермское ш., уч. 12 (юго-западнее дома 36, корпус 5, литера А); парковка по адресу Санкт-Петербург, Фермское ш., уч.13 (юго-восточнее дома 36, литера А).

Предприятие 16.03.2020 в присутствии представителя абонента провело отбор проб, по результатам которого выявлено превышение нормативов водоотведения.

Руководствуясь пунктом 123(4) Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Предприятие произвело расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения без проведения контроля состава сточных вод и выставил Кооперативу счета-фактуры на общую сумму 97 402 руб. 26 коп.

Поскольку услуги водоотведения в размере начисленной платы Кооперативом оплачены не были, Предприятие начислило законную неустойку и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения в сфере водоотведения урегулированы Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон N 416-ФЗ) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

В случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 10 статьи 7 Закона N 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 119 Правил N 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) названных Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте.

С учетом соответствия Кооператива условиям, указанным в абзацах 2 - 5 пункта 123(4) Правил N 644, плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении объектов Кооператива была правомерно рассчитана Предприятием на основании пункта 123(4) Правил N 644.

Расчеты платы представлены Предприятием в материалы дела и Кооперативом не опровергнуты, доказательства погашения задолженности не представлены., в связи с чем суд признал требование о взыскании суммы основного долга правомерным и подлежащим удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В части 6.2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ предусмотрено начисление пени в случае ненадлежащего исполнения абонентом условий договора водоотведения в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Произведенный в соответствии с названной нормой Предприятием расчет неустойки проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела, ответчиком документально не опровергнут, контррасчет не представлен.

В связи с наличием задолженности Кооператива перед Предприятием суд, с учетом разъяснений, данных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", признал правомерным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании 9 680 руб. неустойки, с последующим ее начислением по день фактического исполнения основного обязательства.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска, возмещаются ответчиком истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с жилищного кооператива «Стройэкипаж» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 97 402 руб. 26 коп. задолженности, 9680 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 24.05.2021, с последующим ее начислением, начиная с 25.05.2021 по день фактической уплаты основного долга, исходя из части 6.2 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также 4212 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилина М.Д.