АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-37816/2023

10 октября 2023 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе О.Г.Дякиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д.Едуновой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-37816/2023 

по  иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭЙ-Пи Трейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец, ООО "ЭЙ-Пи Трейд")

к Обществу с ограниченной ответственностью "Годовалов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик, ООО "Годовалов")

о взыскании задолженности в размере 1 901 420 руб. 26 коп.,

 

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Отводов суду не заявлено.

ООО "ЭЙ-Пи Трейд" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области  с исковым заявлением к ООО "Годовалов" с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №30 от 01.10.2020 в сумме 1 792 199 руб. 04 коп., пени в сумме 109 221 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу

От ответчика поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании. Возражения учтены судом, дело назначено к рассмотрению в основное судебное заседание, с учетом отсутствия оснований для отложения предварительного судебного заседания.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины). Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2023 с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей, сторон, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «Эй-Пи Трейд» (поставщик) и ООО «Годовалов» (покупатель)  заключен договор поставки №30 от 01.10.2020 г., предметом которого согласно п.1.1 является поставка продовольственных/непродовольственных товаров (далее - товар), указанных в прайс-листе поставщика. Поставщик гарантирует, что является собственником товара либо владеет и распоряжается товаром на законных основаниях, что поставкой товаров не нарушаются права и за-конные интересы третьих лиц, что поставляемые товары не обременены какими бы то ни было обязательствами со стороны третьих лиц, не находятся под запретом и арестом, а также не нарушают чьих-либо прав на объекты интеллектуальной собственности.

В соответствии  п. 1.2 договора наименование (ассортимент), количество и цена Товара по настоящему договору согласовываются Сторонами в подписанных товарных накладных (далее - ТН). товарно-транспортных накладных (далее - ТТН) при наличии, или Универсальных передаточных документах (далее - УПД), на поставленный товар в течение всего срока действия настоящего договора, и являющихся его неотъемлемой частью.

На основании п. 4.1 договора цена товара устанавливается в российских рублях и включает налог на добавленную стоимость (НДС), а также затраты на упаковку и погрузку товара на складе Поставщика.

Условиями договора установлена отсрочка платежа, составляет 28 календарных дней и указана в УПД. Покупатель обязуется перечислить денежные средства на счет Поставщика в сроки, указанные в УПД.

В период с 26.01.2023 по 17.04.2023 г. г. в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 2 068 137,40 руб. 40 коп., что подтверждается представленными документами:

УПД Z5116000907 от 26.01.2023 – 476172,81 руб.; УПД Z5116001056 от 30.01.2023 – 161716,56 руб.; УПД Z5116001207 от 02.02.2023 – 289657,41 руб.; УПД Z5116001347 от 20.02.2023 – 60727,33 руб.; УПД Z5116001920 от 20.02.2023 – 178685,83 руб.; УПД Z5116002368 от 06.03.2023 – 222163,98 руб.; УПД Z5116004469 от 27.03.2023 – 342818,40 руб.; УПД Z5116004588 от 30.03.2023 – 155071,10 руб.; УПД Z5116004691 от 30.04.2023 – 25394,78 руб.; УПД Z5116004856 от 10.04.2023 – 31260,61 руб. (срок оплаты 09.07.2023); УПД Z5116005193 от 17.04.2023 – 149863,37 руб. (срок оплаты 16.07.2023)

Ответчиком обязательство по оплате принятого товара, в установленный срок исполнено частично, задолженность ответчика составила 1 792 199 руб. 04 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском с соблюдением претензионного порядка.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими   удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации). 

Факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами, подписанными ответчиком без замечаний и возражений. Наличие задолженности, арифметическая правильность расчета суммы долга   ответчиком не оспариваются.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме (1 792 199 руб. 04 коп.).

Также истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку  в размере 1092 21 руб. 22 коп. за период с 14.04.2023 по 10.07.2023.

В соответствии с п. 5.1. договора поставки №30 от 01.10.2020 г. (в редакции протокола урегулирования разногласий) за нарушение сроков оплаты покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оснований для уменьшения неустойки не имеется, соответствующие доводы ответчиком не заявлены.

Расчет договорной неустойки, представленный истцом, является верным, проверен судом и признан соответствующим договорному регулированию. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 32014 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет  ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.   Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Годовалов" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭЙ-Пи Трейд"  основной долг в сумме 1 792 199  руб. 04 коп., договорную неустойку   в размере  109 221 руб. 22 коп.,  а также 32014 руб.00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                   О.Г. Дякина