АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-25204/2021

г. Новосибирск

13 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая  2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел  в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал № 815 дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод", (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) г. Юрга,

к обществу с ограниченной ответственностью "Глобалтранссибирь", (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) г. Новосибирск,

о взыскании задолженности за предоставленные услуги по договору № 11-426/2019 от 01.04.2019г. в размере 339 793, 31 руб., неустойки  за период с 08.07.2020г. по 06.09.2021г. в размере 28 950, 39 руб. с дальнейшим ее начислением с 07.09.2021г. по дату фактического исполнения обязательства от размера задолженности за каждый день просрочки, 

при участии в судебном заседании представителя ответчика  ФИО2  по доверенности от 26.04.2022

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛТРАНССИБИРЬ" о взыскании задолженности за предоставленные услуги по договору № 11-426/2019 от 01.04.2019 в размере 339 793, 31 руб., неустойки  за период с 08.07.2020 по 06.09.2021 в размере 28 950, 39 руб. с дальнейшим ее начислением с 07.09.2021 по дату фактического исполнения обязательства от размера задолженности за каждый день просрочки.

Заявленные требования мотивированы наличием задолженности за оказанные, но не оплаченные ответчиком услуги.

 Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на недоказанность истцом оказания услуг ответчику.

Как следует из материалов дела, Между ООО «Юргинский машзавод» (Исполнитель, Истец) и ООО «ГлобалТранс Сибирь» (Заказчик, Ответчик) заключен договор на оказание услуг № 11-426/2019 от 01.04.2019г. сроком действия договора с 01.04.2019г. по 31.12.2019г..Согласно п.1.1. вышеуказанного договора для регулируемых взаимоотношений "Сторон", связанные с оказанием услуг по:

временному размещению (далее- отстою) на железнодорожных путях необщего пользования "Исполнителя" (далее - пути отстоя) порожних вагонов, принадлежащих "Заказчику" на праве собственности или ином праве (далее - вагоны "Заказчика"), временно не задействованных в перевозочном процессе;

выработке вагонов по номерам, формированию отправительского маршрута, на основании письменной заявки "Заказчика", оформленной в соответствии с приложением №2 к настоящему договору.

Согласно п.1.2. вышеуказанного договора, Исполнитель обязуется предоставить пути отстоя для временного размещения вагонов "Заказчика", что  осуществляется на основании заявок Заказчика" на отстой вагонов и выводов вагонов из отстоя, оформленных в соответствии с приложениями №1, №2 к настоящему договору, направленных "Исполнителю" и согласованных с ним.

В соответствии с п. 2.1.7. настоящего договора и  дополнительного соглашения №2 к договору №1-426/2019 от 01.04.2019г. в течение 3 (трех) рабочих дней, с момента получения "Исполнителем" справки расчета корректирования цены единицы услуг, согласованной "Заказчиком", оформляются Акты (приложение №3, №4 к настоящему договору') по корректировочной цене. На основании данных Актов (приложение № 3, 4 к вышеуказанному договору), "Исполнитель" выставляет счёт-фактуры (формы УПД) "Заказчику".

Согласно п. 3.5. договора расчет стоимости оказанных услуг производиться на основании Актов, составленных "Исполнителем" в соответствии вышеуказанного договора пунктом 2.1.7. Акты формируются отдельно за каждый месяц, в тором "Исполнителем" были фактически оказаны услуги по - отстою порожних вагонов, в соответствии с заявками "Заказчика" на отстой вагонов и вывод вагонов из отстоя, согласованными Исполнителем (приложение №3 к договору) - маневровой работе локомотива при выработке порожних вагонов "Заказчика" по номерам, формированию отправительского маршрута, в соответствии с заявками "Заказчика" на вывод вагонов из отстоя (приложение №4 к договору).

В соответствии с п. 2.2.4. "Заказчик" обязан обеспечивать своевременную оплату за услуги "Исполнителя", в рамках настоящего договора, согласно п. 3.2., п. 3.3., п. 3.4. вышеуказанного договора.

"Заказчик", ежемесячно, на основании счета "Исполнителя" производит предварительную оплату стоимости услуг "Исполнителя" (аванс), (в соответствии с п. 3.8. договора).

"Исполнитель" до 25 числа каждого месяца выставляет "Заказчику" счет на предварительную оплату (аванс) за Предоставленные услуги "Исполнителя" по вышеуказанному договору в следующем месяце, согласно п. 3.8. текста настоящего договора, который должен быть оплачен "Заказчиком" до первого числа месяца, за который производиться предварительная оплата (в соответствии с п. 3.9. договора).

Окончательный расчет за оказанные услуги "Заказчик" производит платежным поручением в течение пяти банковских дней, с даты подписания Акта "Сторонами", при наличии счета-фактуры от "Исполнителя" ( п. 3.10. договора).

В соответствии с п. 3.11. настоящего договора и  дополнительного соглашения №2 к договору №1-426/2019 от 01.04.2019г. до 5-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, "Исполнитель" направляет "Заказчику" Акты (приложение №3, №4 к настоящему договору), составленные на последний день отчетного месяца. Во исполнение принятых обязательств по договору ООО «Юргинский машзавод» исполнило условия договора с соблюдением всех предоставленных услуг, предусмотренных договором перед Заказчиком.

Однако Заказчиком были нарушены условия настоящего договора, а именно обязательства по своевременной оплате за предоставленные услуги в размере 339 793,31 руб. не исполнены. Для уплаты за предоставленные услуги по договору №11-426/2019 от 01.04.2019г., за период с декабря 2019г. по июнь 2020г. в адрес Заказчика, были выставлены счета-фактуры. Согласно п. 3.14. договора за нарушение одной из Сторон своих обязательств по настоящему договору другая Сторона вправе предъявить требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,02% от размера стоимости неисполненного в срок обязательства. В связи с неоплатой за поставку товара Заказчик допустил просрочку за период с 08.07.2020г. по 06.09.2021г. Таким образом,  пени за просрочку оплаты за предоставленные услуги по договору № 11-426/2019 от 01.04.2019г. за период с 08.07.2020г. по 06.09.2021г.  составили   28 950,39 руб.. 

Претензионное требование истца осталось без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав обстоятельства спора в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, изучив доводы заявления, заслушав в судебном заседании пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Возникшие между сторонами из спорного договора правоотношения по своей правовой природе являются обязательственными отношениями по возмездному оказанию услуг, которые подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как видно из содержания иска и расчета требований, истец  просит взыскать задолженность по спорному договору за указанные услуги по отстою вагонов в  размере 339 793, 31 руб., на которые начислены пени в размере 28 950,39 руб.. 

Вместе с тем, ответчик заявил возражения относительно указанных требований, сославшись на то, что истцом не доказан факт оказания услуг.

Довод ответчика судом не принимается во внимание,  поскольку,  ответчиком не опровергнут документально факт оказания  услуг, их объем, цена, стоимость (ст. 65 АПК РФ); о фальсификации представленных истцом доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено. Соответственно, оснований для непринятия судом документов (УПД), представленных истцом в качестве доказательства оказания услуг, не имеется. При изложенных обстоятельствах, отсутствие  в УПД подписи ответчика,  не свидетельствует о том, что такие услуги не были оказаны.

Расчет суммы иска судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими   удовлетворению.

Государственная пошлина относится на ответчика. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                                               Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Глобалтранссибирь", (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) г. Новосибирск в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод", (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) г. Юрга задолженность за предоставленные услуги по договору № 11-426/2019 от 01.04.2019 в размере 339 793, 31 руб., неустойку   за период с 08.07.2020 по 06.09.2021 в размере 28 950, 39 руб. с дальнейшим ее начислением с 07.09.2021 по дату фактического исполнения обязательства от размера задолженности за каждый день просрочки, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  10 375 руб..

Решение, не вступившее в законную силу,   может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение, вступившее в законную силу  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу  в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень),  при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через  арбитражный суд  Новосибирской области.

ССудья                                                                         

Г.М. Емельянова