ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                            Дело № А40-16861/19-16-121

25.06.2019 г.

резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ  объявлена 18.06.2019 г.

решение изготовлено в полном объеме 25.06.2019 г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Демидовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации городского поселения Лесной Пушкинского муниципального района Московской области (Адрес: 141231, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ПУШКИНСКИЙ, РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК ЛЕСНОЙ, УЛИЦА ГАГАРИНА,   ДОМ 1, ОГРН: 1055013642276, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2005, ИНН: 5038049364)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональное агентство универсальных технологий» (Адрес: 107061, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ХРОМОВА, ДОМ 20, ОГРН: 5077746424553, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2007, ИНН: 7714687906)

о взыскании суммы основного долга по договору № 2 от 16.05.2017 г. в размере 1 016 739 руб. 51 коп., пени в размере 49 482 руб. 32 коп.,

при участии:

от истца – Дрозд Ж.В. по доверенности № 148 от 23.03.2018 г.; 

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского поселения Лесной Пушкинского муниципального района Московской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональное агентство универсальных технологий» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 1 016 739 руб. 51 коп., пени в размере 49 482 руб. 32 коп.

Свое обращение с исковым заявлением истец мотивирует тем, что ответчиком не внесена арендная плата по договору аренды № 2 от 16.05.2017 г.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен был заключен договор аренды земельного участка № 2 с кадастровым номером 50:13:0060146:45, находящегося на земле муниципального образования «г.п. Лесной Пушкинского муниципального района Московской области», площадью 2224 кв.м, расположенного по адресу: пос. Лесной, ул. Ульянова, д. 6. Земельный участок был предоставлен для строительства многоэтажных жилых домов. Указанный выше договор аренды был заключен на срок с 06.06.2017 по 06.06.2020г.

06.06.2017г. договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Московской области, номер регистрации 50:13:0060146:45:501013/2017-8.

В соответствии с п. 3.3 настоящего Договора оплата производится ежеквартально в размере 338 913 руб. 17 коп. и вносится не позднее 15 числа последнего месяца текущего квартала.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по внесению арендных платежей, образовалась задолженность в размере 1 016 739 руб. 51 коп. за период с 2-го по 4-й квартал 2018г.

Пунктом 5.2 Договора установлено, что в случае нарушения сроков внесения арендной платы Арендатор уплачивает пени в размерен 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

 Истцом начислены пени в размере 49 482 руб. 32 коп. по состоянию на 01.01.2019г. 

 В целях досудебного урегулирования спора, Ответчику была направлена претензия №32  от 16.01.2019г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 

Данные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер своей задолженности и неустойки не оспорил, в связи с чем, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

           Поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ч. 3 ст. 110 АПК РФ. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы.

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональное агентство универсальных технологий» в пользу Администрации городского поселения Лесной Пушкинского муниципального района Московской области сумму основного долга в размере 1 016 739 (один миллион шестнадцать тысяч семьсот тридцать девять) рублей 51 копейка и пени в размере 49 482 (сорок девять тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 32 копейки.

      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональное агентство универсальных технологий» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 662 (двадцать три тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля 22 копейки.

 

  Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия. 

    Судья                                                                       М.Ю. Махалкин