Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-221/2023

город Брянск

21 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 марта 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 марта 2023 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прудниковой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «Овстуг», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Овстуг Жуковского района Брянской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Овстуг -2», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Овстуг Жуковского района Брянской области, о взыскании 154 064 руб. 25 коп. процентов (с учетом уточнения иска),

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Овстуг» (далее – СПК «Овтуг», истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Овстуг - 2» (далее - ООО «Овстуг-2», ответчик) о взыскании 154 064 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с несвоевременным возвратом денежных средств по определению Арбитражного суда Брянской области от 14.07.2020 по делу №А09-335/2018, за период с 06.10.2015 по 19.03.2021 (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили. Истец представил письменные пояснения, исходя из которых, у ответчика отсутствует задолженность перед истцом в заявленном размере, в связи с погашением суммы процентов в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ без участия представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 20.09.2018 по делу              №А09-335/2018 СПК «Овстуг» признан несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство. 

Определением суда от 31.05.2022 по делу №А09-335/2018 конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением суда от 17.07.2020 по делу №А09-335/2018 признаны недействительными платежи ООО «ТД «ДУБРОВКАМОЛОКО» и ООО «ЖУКОВСКОЕ МОЛОКО» произведенные  на расчетный счет ООО «Овстуг-2», применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Овстуг-2» в пользу СПК «Овстуг» 13 826 000 руб. 

Во исполнение определения суда ООО «Овстуг-2» перечислило ООО «Овстуг» 13 826 000 руб. по платежным поручениям №380 от 03.12.2020, №64 от 18.02.2021, №69 от 19.02.2021, №84 от 01.03.3021, №118 от 19.03.3021.

За пользование чужими денежными средствами конкурсный управляющий СПК «Овстуг» начислил ООО «Овстуг-2» проценты в размере 4 154 064 руб. 25 коп. за период с 06.10.2015 по 19.03.2021.

В свою очередь ООО «Овстуг-2» представило гарантийное письмо, в соответствии с которым обязалось оплатить проценты в размере 4 154 064 руб. 25 коп. согласно следующего графика: 10.11.2022 – 1 000 000 руб., 10.12.2022 – 1 000 000 руб., 10.01.2023 – 1 000 000 руб., 10.02.2023 – 1 000 000 руб., 10.03.2022 – 154 064 руб. 25 коп. (л.д. 9).

Оплата процентов произведена ООО «Овстуг-2» платежными поручениями №497 от 14.11.2022 на сумму 1 000 000 руб., от 10.01.2023 на сумму 1 000 000 руб., от 11.01.2023 на сумму 1 000 000 руб., от 07.02.2023 на сумму 1 000 000 руб. 

Поскольку в полном объеме проценты за пользование чужими денежными средствами не были оплачены ООО «Овстуг-2», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Определением Арбитражного суда Брянской области в рамках дела №А09-335/2018 были применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Овстуг-2» в пользу СПК «Овстуг» 13 826 000 руб. 

  Оплата в размере 13 826 000 руб. произведена по платежным поручениям №380 от 03.12.2020, №64 от 18.02.2021, №69 от 19.02.2021, №84 от 01.03.3021, №118 от 19.03.3021.

За пользование чужими денежными средствами истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 154 064 руб. 25 коп.

С учетом заявленного истцом уточнения, ответчиком добровольно были оплачены проценты в сумме 4 000 000 руб.

В судебное заседание истец представил платежное поручение №85 от 15.03.2023 об оплате ООО «Овстуг-2» на счет СПК «Овстуг» 154 064 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На момент вынесения судом решения обязательство ответчика по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 154 064 руб. 25 коп. прекращено надлежащим исполнением.

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами добровольно оплачены ответчиком, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина от суммы иска 154 064 руб. 25 коп. составляет 5 622 руб.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истец уплатил в доход федерального бюджета РФ по платежному поручению №18 от 29.12.2022 государственную пошлину в размере 38 770 руб.

В соответствии с разъяснениями пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 622 руб. относятся на ответчика; излишне оплаченная государственная пошлина в размере 33 148 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования сельскохозяйственного производственного кооператива «Овстуг» к обществу с ограниченной ответственностью «Овтсуг-2» о взыскании 154 064 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Овтсуг-2» в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Овстуг» 5 622 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Овстуг»  возвратить из федерального бюджета РФ 33 148 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №18 от 29.12.2022.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                       М.С. Прудникова