АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8508/2018

г. Владивосток

28 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   акционерного общества «НАХОДКИНСКИЙ МОРСКОЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,дата регистрации: 24.09.1992)

к акционерному общество «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «МАГНЕТОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 11.10.1993)

о взыскании 488 020 рублей 90 копеек

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности № ЮД-110/18 от 25.06.2018, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

акционерное общество «НАХОДКИНСКИЙ МОРСКОЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ» (далее – истец) обратилось с иском к акционерному обществу «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «МАГНЕТОН»  (далее – ответчик) о взыскании 488 020 рублей 90 копеек, в том числе 418 020 рублей 90 копеек стоимости некачественного товара поставленного по договору № 15- 73/ПБ-ДГНП7-002697 от 22.04.2015, 70 000 рублей расходов по оплате услуг привлеченных специалистов.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения  судебного заседания, в суд не явился, заявлений, ходатайств о причинах неявки не представил.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ), проводит судебное заседание в его отсутствие. 

Иск мотивирован тем, что в нарушение условий договора  ответчик  поставил истцу некачественный товар. Истец заявленные требования поддержал, указал, что брак был выявлен в разумные сроки и зафиксирован в соответствии с условиями договора.

Ответчик иск оспорил, указал, что акт о скрытых недостатках в течение гарантийного срока покупателем не составлялся, результаты измерения магнитной индукции, указанные в технических отчетах являются некорректными, в связи с чем, истцом не доказан факт поставки товара ненадлежащего качества.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 22.04.2015 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор поставки товаров №15-73/ПБ-ДГНП7-002697, в соответствии с условиями которого, продавец обязуется в обусловленный срок передать магнитные плиты (товар) в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с договором, соответствующими счетами-фактурами и товарными накладными. Количество, ассортимент, и стоимость товара определяются в Спецификациях, подписываемых сторонами и являющихся неотъемлемой частью  договора. Цена Товара включает стоимость товара, НДС, стоимость упаковки, доставки до места передачи товара по указанному в Спецификации адресу. Стоимость каждой партии товара указывается сторонами в Спецификации, соответствующем счете-фактуре продавца и товарных/товарно-транспортных накладных.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора поставка товара осуществляется путем доставки товара продавцом по адресу, указанному в Спецификации. Срок поставки согласовывается сторонами в соответствующих Спецификациях. Доставка Товара осуществляется, силами продавца и входит в стоимость Товара (если в спецификации не указано иное). Обязанности Продавца по передаче Товара считаются исполненными в момент подписания товарной/товарно-транспортной накладной.

В соответствии с условиями Спецификации №1 от 22.04.2015 ответчик обязался поставить истцу Магнитную плиту 1040х850х350, материал Fe Sr, магнитная индукция не менее 120 мТл в количестве 2 штуки стоимостью 418 020 рублей 90 копеек, в том числе НДС.

Покупатель оплачивает товар на следующих условиях: 50 % предоплаты в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета на предоплату и оплату оставшейся суммы в течение 30 (тридцати) банковских дней по факту поставки товара покупателю на основании счета-фактуры.  Моментом исполнения денежных обязательств покупателя по договору является дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца (пункты 3.2, 3.3 в редакции дополнительного соглашения от 05.05.2015 к договору).

Срок изготовления и поставки: 60 дней с момента предоплаты. Адрес доставки товара: г.Находка Приморского края.

Качество товара должно соответствовать образцам товара (если поставка Товара осуществляется по образцам) и каталогу изготовителя (если поставка осуществляется по каталогам) и подтверждаться сертификатами соответствия/гигиеническими заключениями на Товар, подлежащий обязательной сертификации. Сертификаты соответствия передаются продавцом покупателю одновременно с каждой поставкой партии товара (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.8 дополнительного соглашения от 05.05.2015 продавец несет ответственность за качество товара, поставляемого по договору. В случае поставки товара ненадлежащего качества покупатель вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда продавец, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества. При этом срок устранения недостатков или замены товара устанавливается до 30 (тридцати) дней с момента уведомления поставщика.

Приемка продукции по количеству и качеству осуществляется согласно условиям договора и Инструкциям П-7 от 25.04.66 и П-6 от 15.06.65, утвержденными Постановлениями Госарбитража СССР (с последующими изменениями).

В соответствии с пунктами 4.10, 4.11 договора продавец гарантирует качество и надежность товара в течение гарантийного срока. Гарантийный срок на поставляемый товар  составляет 12 месяцев. Гарантийный срок исчисляется со дня подписания товарной накладной. Если покупатель лишен возможности  использовать товар по обстоятельствам, зависящим от поставщика, гарантийный срок не истекает до устранения соответствующих обязательств поставщиком. Гарантийный срок продлевается на время, в течение которого товар не мог использоваться из-за обнаруженных в нем недостатков. Указанный в пункте 4.10 договора срок в отношении новых товаров, поставляемых взамен дефектных, исчисляется со дня подписания сторонами накладной.

Если в течение срока гарантии выявляются недостатки, неполнота и (или) некомплектность товара, поставщик обязуется в течение тридцати дней с момента его уведомления об этом за свой счет устранить все обнаруженные дефекты, путем исправления либо полной или частичной замены, а также допоставить недостающие принадлежности товара на основании соответствующих требований покупателя (пункт 4.12 дополнительного соглашения от 05.05.2015).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует один календарный год, а в части взаиморасчетов – до полного их исполнения (пункт 8.2 договора).

Стороны предусмотрели в договоре арбитражную оговорку, согласно которой все споры и разногласия разрешаются сторонами в установленном законом порядке в Арбитражном суде Приморского края (пункт 6.2. договора).  

Во исполнение обязательств по договору ответчик поставил истцу товар по товарной накладной № 1064 от 10.07.2015.

Поставленный товар оплачен истцом платежными поручениями № 753 от 15.05.2015, № 001682 от 28.09.2015 в размере 418 020 рублей 90 копеек.

Вместе с тем, согласно проведенным испытаниям полученных магнитных плит в количестве 2 штук (акт от 15.07.2015), качество поставленного товара не соответствовало характеристикам, предъявляемым при его приобретении, в связи  с чем, покупатель лишился возможности использовать товар в соответствии с целями его приобретения.

Истец в письме № ЮИ-87/16 от 08.02.2016 предъявил требования, связанные с обнаруженными недостатками товара, просил осуществить гарантийный ремонт.

18.04.2016 по акту приема-передачи  покупатель передал, а продавец принял товар в количестве 2 штук на доработку.

06.09.2016 истцом были получены с доработки  магнитные плиты по накладной на выдачу  № 16-01071072435.

Между тем, при проведении испытаний магнитных плит (акт от 06.09.2016), качество товара по-прежнему не соответствовало предъявленным характеристикам, о чем истец уведомил ответчика в письме №ЮИ-648/16 от 07.09.2016.

В соответствии с проведенной экспертизой (техническим обследованием) поставленного товара, установлено, что магнитные плиты № ЕАЖИ.684127.070, № ЕАЖИ68127.072 не соответствуют техническому заданию заказчика (отчеты № 139-ТО от 07.11.2016, № 140-ТО от 07.11.2016).

24.11.2016 истец предъявил ответчику претензию № ЮСИ-71/16 об отказе от исполнения договора и возврата уплаченный за товар денежной суммы в размере 418 020 рублей 90 копеек.

Заявленная повторно претензия № ЮИ-20/18 от 11.01.2018 также оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Возврат оплаты за товар ненадлежащего качества ответчиком не произведен, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (пункт  1 статьи 518 ГК РФ).

Покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены (пункт  2 статьи 520 ГК РФ).

Из диспозиции  части 1 статьи 475 ГК РФ следует, что  если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе  по своему выбору потребовать от продавца: безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара, соразмерного уменьшения покупной цены. 

При этом пункт 2 статьи 475 ГК РФ предусматривает  право покупателя, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения) отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Истцом до предъявления иска в суд было проведено техническое обследование (экспертиза) с целью  определения качества товара.

В соответствии с техническим отчетом № 139-ТО от 07.11.2016 по результатам технического обследования магнитной плиты зав № ЕАЖИ.684127.070 специалиста по НК ФИО3 при выполнении контроля специалистом ФИО4 ООО «ИТК Технология» установлено, что фактический параметр мТл магнитной индукции при контрольной проверке работоспособности магнитной плиты не соответствует установленной характеристике в Спецификации к договору (магнитная индукция на рабочей поверхности напротив полюсов должна быть не менее 120 мТл).

В соответствии с техническим отчетом № 140-ТО от 07.11.2016 по результатам технического обследования магнитной плиты зав № ЕАЖИ.684127.072 специалиста по НК ФИО3 при выполнении контроля специалистом ФИО4 ООО «ИТК Технология» установлено, что фактический параметр мТл магнитной индукции при контрольной проверке работоспособности магнитной плиты не соответствует установленной характеристике в Спецификации к договору (магнитная индукция на рабочей поверхности напротив полюсов должна быть не менее 120 мТл). 

Техническое обследование плит производилось в соответствии программой проведения технического обследования с выездом группы специалистов к заказчику, все выявленные дефекты и отступления от требований нормативной технической документации  занесены в ведомость дефектов (таблица П 3.1). Для измерения магнитной индукции было применено оборудование Магнитометр ИМАГ-400Ц зав.№ 803, все измерения производились на поверхности плиты, на расстоянии 350 мм, 250 мм.

Кроме того в судебном заседании 07.11.2018 на основании  статьи 88 АПК РФ в качестве  свидетеля  опрошен ФИО3, который подтвердил, что спорный товар не соответствует техническому заданию заказчика. Специалист пояснил, что внутри устройства находились два магнита,  и они не могли тянуть свыше 100 мТл, а установленные при изготовлении спорных плит параметры невозможно изменить. ФИО3 подтвердил, что измерение магнитной индукции проводилось Магнитометром ИМАГ-400Ц зав. №803 (свидетельство о перке №018694-1104-261 от 16.03.2018), характеристики которого отражены в отчетах, при проведении обследований специалисты руководствовались ГОСТ 8.268-77 Государственная система обеспечения единства измерений. Методика выполнения измерений при определении статистических магнитных характеристик магнитотвердых материалов, руководством по эксплуатации РЭ 422289-001-20872624-2003, РД 03-606-03 Инструкция по визуальному и измерительному контролю.

Оценив содержание технических отчетов ООО «ИТК Технология»  на основании статьи 71 АПК РФ, а также его взаимную связь с другими представленными по делу доказательствами в их совокупности, суд признал доказанным то обстоятельство, что истцу был поставлен товар не надлежащего качества.  Оснований ставить под сомнение или не доверять выводам специалистов указанной экспертной организации у суда не имеется.

Поскольку недостатки носят производственный характер, возникли до передачи товара  получателю, выявлены истцом в течение срока гарантии, ответчиком не устранены, суд приходит к выводу, что истец правомерно заявил односторонний отказ от  договора и потребовал возврата стоимости товара.  В связи с чем, доводы  ответчика в этой части судом отклоняются как необоснованные.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании стоимости товара в сумме 418 020 рублей 90 копеек признаются судом правомерными  и подлежат удовлетворению в силу пункта 1 статьи 476 ГК РФ.

Кроме этого истец просит взыскать с ответчика 70 000 рублей расходов по оплате услуг экспертов ООО «ИТК Технология». 

Для проведения исследования  истец заключил с ООО «Инженерно-Техническая Компания Технология» договор № 28/09/1-16/16-287/ПБ-ДГНП7-003552 от 28.09.2016 об оказании услуг по технической экспертизе магнитных плит 2 шт. на объектах АО «ЕВРАЗ НМТП». За проведение указанного исследования истцом произведена оплата платежным поручением № 5174 от 24.11.2016 на сумму 70 000 рублей.

07.11.2016 специалистами ООО «ИТК Технология» были составлены технические отчеты № 139-ТО, № 140-ТО. 

Из содержания статьи 393  ГК РФ следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Поскольку   для установления факта  поставки некачественного  товара истец был вынужден  обратиться в специализированное  учреждение,  его  расходы на оплату   услуг специалистов,  подлежат возмещению за счет  ответчика  в размере  70 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «МАГНЕТОН» в пользу акционерного общества «НАХОДКИНСКИЙ МОРСКОЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ», 418 020 рублей 90 копеек стоимости некачественного товара, 70 000 рублей расходов по оплате заключения, всего 488 020 (четыреста восемьдесят восемь тысяч двадцать)  рублей 90 копеек,  а также 12 760 (двенадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей расходов по оплате государственной  пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Заяшникова О.Л.