АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3194/2022

02 июня 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 26 мая 2022 года, полный текст решения изготовлен 02 июня 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью компания «Промвент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СпецПромСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 15 366 406 руб.,

в заседании суда приняли участие: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.06.2022 №27, личность удостоверена удостоверением адвоката;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью компания «Промвент» (далее – ООО компания «Промвент», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «СпецПромСтрой» (далее – ООО «СПС», ответчик) о взыскании 13 261 748 руб. задолженности, 2 148 208 руб. 77 коп.

Определением суда Арбитражного суда Омской области от 03.03.2022 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 04.04.2022.

11.03.2022 в материалы дела от ООО «СПС» поступил отзыв на исковое заявление.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 04.04.2022 дело признано подготовленным и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 26.05.2022.

В судебном заседании, состоявшемся 26.05.2022, представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме; ответчик не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

20.05.2020 между  ООО компания «Промвент» (заимодавец) и ООО «СПС» (заемщик) заключен договор займа № 20 (далее – договор), по условиям которого заимодавец обязуется передать частями (траншами) в установленные договором сроки денежные средства в собственность заемщику в размере 17 716 000 руб. (далее - сумма займа), а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные договором.

Размер процентов за пользование займом по настоящему Договору составляет 12% годовых (пункт 1.2 договора).

Порядок предоставления и возврата суммы займа согласован сторонами в пункте 2 договора.

Заимодавец передает заемщику сумму займа частями (траншами) в следующем порядке:

270 000 руб. до 31.05.2020

465 000 руб. до 30.06.2020;

4 580 000 руб. до 31.08.2020;

2 890 000 руб. до 30.09.2020;

3 800 000 руб. до 31.10.2020;

1 200 000 руб. до 30.11.2020;

175 000 руб. до 31.12.2020;

540 000 руб. до 31.03.2021;

155 000 руб. до 30.04.2021;

770 000 руб. до 30.06.2021;

709 000 руб. до 31.08.2021;

162 000 руб. до 10.12.2021.

Сумма займа передается путем ее перечисления в банк, в котором открыт банковский счет заемщика, указанный в настоящем договоре.

Датой передачи денежных средств считается момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заемщика.

Заемщик в соответствии с пунктом 2.3 договора обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок до 31.12.2021. 

Порядок расчета и уплаты процентов согласован сторонами пунктом 3 договора.

Согласно пункту 3.1 договора проценты за пользование займом, указанные в пункте 1.2 договора, начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа в соответствии с пунктом 2.1 договора, до дня возврата суммы займа в соответствии с пунктом 2.3 договора включительно, и (или) до даты фактического зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

Проценты за пользование займом и (или) его частью, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа и (или) его части  (пункт 3.2 договора).

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по оплате исполнил частично, по состоянию на 31.12.2021 ООО «СПС» возвратило часть займа, что подтверждается платежным поручением №6163 от 17.08.2021 на сумму 770 000 руб., платежным поручением №6247 от 08.09.2021 на сумму 92 300 руб., платежным поручением № 6272 от 17.09.2021 на сумму 1 500 000 руб., платежным поручением № 6500 от 01.12.2021 на сумму 1 848 000 руб.

Одновременно по состоянию на 31.12.2021 ООО «СПС» и ООО компания «Промвент» произвели зачет встречных однородных требований, что подтверждается акт зачета взаимных требований №23 от 29.10.2021 на сумму 243 952 руб.

Истец направил в адрес ООО «СПС» претензию от 10.01.2022 с требованием в счет неисполненной части суммы обязательства (13 261 748 руб.) возвратить задолженность. 

Поскольку требования претензии истца оставлены ответчиком без исполнения, ООО компания «Промвент» обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Из пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Применительно к договорным отношениям данный принцип гражданского законодательства отражен в пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательства возврата займа в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлены, при этом, договор не оспорен, не признан недействительным, доказательств изменения его условий в установленном законом порядке материалы дела не содержат.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена и ответчиком не оспорена задолженность в размере 13 261 748 руб., учитывая, что доказательств оплаты в названной сумме ООО «СПС» не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ООО компания «Промвент» о взыскании задолженности по договору займа от 20.05.2020 №20  в размере 13 261 748 руб.

Поскольку доказательств уплаты процентов за пользование заемными средствами в соответствии с условиями договора ответчиком не представлено, требование о взыскании процентов в сумме 2 148 208 руб. 77 коп. также подлежит удовлетворению.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 99 833 руб. (платежное поручение отделение от 21.02.2022 № 6765).

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличением истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований (217 руб.), подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецПромСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью компания «Промвент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 13 261 748 руб. задолженности, 2 148 208 руб. 77 коп., а также 99 833 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецПромСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 217 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                     Е.В. Малыгина