АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-3553/2022

 22 сентября 2022 года

Арбитражный суд Новгородской области

в составе судьи Соколовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Энерго Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 192289, 

<

...>, Литер А, оф. 306)

к акционерному обществу «261 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 173526, Новгородская обл., Новгородский р-н, рп. Панковка)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 300041, 

<

...>, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело»)

о взыскании 533 354 руб. 99 коп.

при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энерго Трейд» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «261 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» (далее – ответчик, Завод) о взыскании 533 354 руб. 99 коп., в том числе: 499 950 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки № 3-26/10 от 26.10.2021, 33 404 руб. 99 коп. неустойки за период с 26.11.2021 по 24.06.2022, а также неустойки по день фактической оплаты долга.

В судебное заседание 22.09.2022 лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, письменных ходатайств не заявили.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 26.10.2021 между Обществом (Поставщик) и Заводом (Покупатель) был заключен договор поставки № 3-26/10 (далее – Договор поставки), согласно которому Поставщик обязался передать в обусловленный договором срок в собственность Покупателю товар, указанный в спецификации (приложении № 1), являющейся неотъемлемой частью договора, а Покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора поставки цена товара указана в спецификации (приложение № 1 к договору), является фиксированной и не подлежит изменению в течение всего срока действия договора.

В цену товара включены стоимость тары (упаковки) и стоимость доставки товара до Покупателя в соответствии с пунктом 2.2 договора.

Стоимость товара (максимальная цена договора) составляет 499 950 руб. 00 коп.

Согласно пункту 3.4 Договора поставки Покупатель обязан перечислить Поставщику стоимость товара в течение 15 банковских дней с момента его приемки Покупателем.

В силу пункта 4.8 Договора поставки в случае нарушения Покупателем обязательств по своевременной оплате поставленного товара Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Банка России от несвоевременно оплаченной суммы, но не более 10 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара.

Из материалов дела также усматривается, что по Универсальному передаточному документу № 1450 от 28.10.2021 Общество поставило Заводу товар на сумму 499 950 руб. 00 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Новгородской области.

Ответчик и временный управляющий Завода ФИО2 отзыв на иск не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что товар, поставленный по Универсальному передаточному документу № 1450 от 28.10.2021, принят ответчиком, однако оплата товара в размере 499 950 руб. 00 коп. ответчиком не произведена.

Согласно информации, опубликованной в системе КАД Арбитр, определением Арбитражного суда Новгородской области от 09.09.2021, в отношении Завода возбуждено производство по делу о банкротстве № А44-5136/2021.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 14.03.2022 по делу № А44-5136/2021 в отношении Завода введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» ФИО2.

Пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. 

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно пункту 2 указанного выше Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Поскольку спорный товар был поставлен ответчику 28.10.2021 после возбуждения производства по делу, указанные требования являются текущими.

В связи с нарушением ответчиком предусмотренных договором сроков оплаты товара, истцом начислена неустойка за период просрочки с 26.11.2021 по 24.06.2022, размер которой в соответствии с условиями договора, по расчету истца, составил 33 404  руб. 99 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.8 Договора поставки предусмотрена уплата неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Банка России от несвоевременно оплаченной суммы, но не более 10 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, требование о взыскании неустойки по праву предъявлено истцом обоснованно. 

Кроме того, начисление неустойки истец просит производить по день фактического исполнения обязательства.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства соответствует разъяснениям, которые даны в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Вместе с тем, в настоящее время при начислении неустойки необходимо учитывать следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497) введен мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1 Постановления № 497). 

В соответствии с пунктом 3 Постановления № 497 последнее вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (то есть, до 01.10.2022).

Одним из последствий моратория, в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца 5 и 7 – 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является не начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Соответственно, неустойка за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 начислению не подлежит.

При этом суд отмечает, что нахождение должника в процедуре банкротства, не отменяет действия Постановления № 497 и не влечет возможности начисления ответчику неустойки в период действия моратория.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 21 432 руб. 62 коп. за период с 26.11.2021 по 31.03.2022. Решение суда о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, но не свыше 10 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара, подлежит исполнению с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», исключившего возможность взимания с хозяйствующего субъекта неустойки за период с 01.04.2022 до 01.10.2022.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина при цене иска 533 354 руб. 99 коп. составляет 13 667 руб. 00 коп.

Требования истца удовлетворены на сумму 521 382 руб. 62 коп.

С учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 360 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «261 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерго Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 521 382 руб. 62 коп., в том числе 499 950 руб. 00 коп. задолженности,  21 432 руб. 62 коп. неустойки за период с 26.11.2021 по 31.03.2022, неустойку, начисленную на сумму долга 499 950 руб. 00 коп., в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Банка России от несвоевременно оплаченной суммы, но не более 10 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара, по день фактического исполнения денежного обязательства с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, а также 13 360 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья

Соколова Е.А.