Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-150966/20-23-1011

30 ноября 2020 года

город Москва

Резолютивная часть решения подписана 30 октября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Гамулина А.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «СТК»

к Управлению Росреестра по Москве

о взыскании неосновательного обогащения в размере 44 000 руб., образовавшегося в связи с уплатой государственной пошлины за государственную регистрацию в отсутствие оснований уплаты,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СТК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском Управлению Росреестра по Москве (далее – ответчик) о взыскании взыскании неосновательного обогащения в размере 44 000 руб., образовавшегося в связи с уплатой государственной пошлины за государственную регистрацию в отсутствие оснований уплаты.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что согласно квитанциям от 24.12.2019 истцом произведена оплата государственной пошлины за государственную регистрацию в размере 44 000 руб. (номера платежей 73174-81913-62442, 73174-81913-22914).

Согласно выпискам из ЕГРН от 10.01.2020, зарегистрировано право собственности истца на нежилое здание площадью 98,7 кв.м. по адресу: г. Москва, Подольский р-н, п. Красная Пахра и на земельный участок площадью 5 000 кв.м. по адресу: г. Москва, поселение Краснопахорское, д. Красная Пахра.

Основанием внесения записей указано определение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2019 по делу № А40-148539/17-101-75.

Указанным определением признаны недействительными сделки по передаче имущества, договор купли-продажи от 18.02.2016 и применены последствия недействительности в виде обязания возвратить в конкурсную массу истца.

15.06.2020 истец обратился в Управление Росреестра по Москве с заявлением о возврате излишне (ошибочно) уплаченных согласно указанным квитанциям денежных средств, указав причину возврата: в связи с отсутствием необходимости осуществления регистрационных действий.

Письмом, исх. № 14819/2020 от 17.07.2020, ответчиком дан ответ на заявление о том, что указанные платежные документы учтены полностью за регистрацию права собственности 10.01.2020 (папки документов от 24.12.2019 №№ 77/005/255/2019-2784, 77/005/255/2019-2785).

Как указывает истец, в отсутствие оснований уплаты государственной пошлины за восстановление регистрационных записей, перечисленные указанными платежными документами денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», за государственную регистрацию прав взимается государственная пошлина в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

Подпунктом 22 п. 1 ст. 333.33 НК РФ установлена государственная пошлина за государственную регистрацию прав, ограничений (обременений) прав на недвижимое имущество, договоров об отчуждении недвижимого имущества, за исключением юридически значимых действий, предусмотренных подпунктами 21, 22.1, 23 - 26, 28 - 31, 61 и 80.1 настоящего пункта в размере 22 000 руб. для организаций.

Согласно ч. 7 ст. 7 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», порядок ведения Единого государственного реестра недвижимости, в том числе объем вносимых в реестры Единого государственного реестра недвижимости сведений, устанавливается органом нормативно-правового регулирования.

В соответствии с п. 144 Порядка, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 16.12.2015 № 943, если судебным актом предусмотрено восстановление прав, прекращенных в связи с государственной регистрацией перехода права на основании ничтожной или признанной недействительной оспоримой сделки, восстановление права осуществляется путем формирования новой записи о вещном праве лица, осуществившего отчуждение объекта недвижимости на основании такой сделки (являющейся ничтожной или признанной недействительной с применением указанных последствий недействительности сделки) и чье право согласно решению суда подлежит восстановлению с указанием в данной записи номера государственной регистрации права указанного лица.

В новую запись о вещном праве в отношении документов-оснований в дополнение к документам, указанным в ранее осуществленной записи, вносятся реквизиты соответствующего судебного акта.

В новой записи о вещном праве указывается дата формирования этой записи, а также дополнительно вносятся слова «дата регистрации» и дата ранее произведенной государственной регистрации права, восстановленного по решению суда.

Записи о вещном праве лица, чье право было зарегистрировано на основании сделки, признанной судом ничтожной или недействительной с применением последствий недействительности сделки, присваивается статус «погашенная».

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ, решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно платежным документам, получателем денежных средств является УФК РФ по г. Москве.

Решение регистрирующего органа об отказе в возврате государственной пошлины истцом не оспаривалось, при этом, ввиду того, что ответчик не является получателем денежных средств, на стороне ответчика не образовалось по смыслу положений ст. 1102 ГК РФ, неосновательное обогащение по отношению к истцу в размере, уплаченном истцом за осуществление государственной регистрации.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на истца.

На основании изложенного, ст. 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181, 226, 227, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Гамулин