АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                           Дело №А14-3353/2019

"29" мая 2019г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Т.Н. Максимович

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО "Торговый дом "Московский-РВ", г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к ООО "Торговый дом "Альянс", г.Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании 90 317 руб. 46 коп.

в судебное заседание явились:

от истца, ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Московский-РВ" (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Альянс" (далее-ответчик) о взыскании 90 317 руб. 46 коп. задолженности по договору поставки от 13.12.2017.

Определением суда от 04.03.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 12.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело слушалось в порядке ст.136 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, 

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В судебном заседании объявлялся перерыв по 29.05.2019г.

Из материалов дела следует.

Между сторонами 13.12.2017г. был заключен договор поставки, по условиям которого поставщик (истец по делу) принял на себя обязательства поставлять, а покупатель (ответчик) - принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, сумма, вес которого указываются в накладных. 

В соответствии с пунктом 4.2. договора покупатель производит оплату товара с отсрочкой платежа в 30 календарных дней.

Во исполнение условий договора по товарным накладным от 22.12.2017, 226.12.2017 истец передал ответчику товар на сумму 90 317 руб. 46 коп., что подтверждается подписями уполномоченных лиц в накладных.

Принятый товар ответчиком не оплачен.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств и наличию задолженности в размере 90 317 руб. 46 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Условия оплаты предусмотрены пунктом 4.2. договора поставки от 13.12.2017.

Принятый 22.12.2017, 26.12.2017 ответчиком товар в общей сумме 90 317 руб. 46 коп. им не оплачен в срок, указанный в пункте 4.2. договора.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты товара не представил, наличие задолженности в заявленном размере не оспорил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Факт наличия задолженности ответчика в размере 90 317 руб. 46 коп. доказан материалами дела, документально ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 3 612 руб. 70 коп.   

Поскольку при подаче иска истцом заялялось ходатайство о зачете госпошлины, оплаченной по платежным поручениям №1923 от 10.09.2015, №1957 от 11.09.2015, определением суда от 04.03.2019 произведен зачет госпошлины в счет данного иска в размере 4 390 руб. 09 коп., расходы по оплате госпошлины за рассмотрение данного иска в размере 3 612 руб. 70 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, возврату истцу из федерального бюджета 777 руб. 39 коп. уплаченной госпошлины.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 167-171, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Московский-РВ", г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Торговый дом "Альянс", г.Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Московский-РВ", г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 90 317 руб. 46 коп.  задолженности, 3 612 руб. 70 коп. расходов по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Московский-РВ", г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 777 руб. 39 коп. уплаченной госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья                                                                                                           Т.Н. Максимович