Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград     Дело № А12- 32892/2016

«22» февраля  2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 21.02.2018 года 

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Троицкая Н.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цой М.А.  (с использованием средств аудиозаписи), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские Железные Дороги" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная служба-микрорайон 101" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, 

 в судебном заседании участвуют:

от истца – представитель ФИО1, по доверенности 

от ответчика – представитель ФИО2, по доверенности     

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось с  иском к  обществу с ограниченной ответственностью  «Эксплуатационная служба-микрорайон 101» о взыскании  задолженности за период  январь-апрель 2016 года  в сумме   1 129 026,63 рубля  по договору от 01.10.2015  № Д-975РУ-2.

          Впоследствии, с учетом поведенных по настоящему делу судебных экспертиз истец заявил об увеличении цены  иска до 1 667 547,98 рублей. 

          Ответчик возражает против заявленных требований. 

          Судом установлено, между сторонами подписан   договор  от 01.10.2015  № Д-975РУ-2  на приобретение ресурса- тепловой энергии   .

          В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора  оплачивается по цене, установленной  соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.) , устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

          В период  с января по апрель 2016 года включительно   истец оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии , которые были оплачены в ходе рассмотрения настоящего дела. 

          По ходатайству ответчика по делу назначено проведение судебной экспертизы  ФБУ Волгоградская ЛСЭ ,  эксперту   ФИО3 

               На разрешение эксперту был поставлен следующий вопрос:

Каков объем тепловой энергии (отдельно по услугам «отопление» и «горячее водоснабжение»), потребленной собственниками (нанимателями) жилых помещений многоквартирных домов, находившихся в управлении ООО «Эксплуатационная служба-микрорайон 101»  по адресу: 

<

...> и 

<

...> , включая отдельно жилые  и нежилые помещения)  за период с января 2016 по апрель 2016 включительно , определяемый в соответствии с методиками расчетов, предусмотренными Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям   помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 , а также требованиями Правил, нормативных актов уполномоченных органов , обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг? 

          По результатам судебной экспертизы представлено заключение эксперта от 22.03.2017 № 52-06-3 .

        Эксперт в заключении пришел к следующим выводам.

Согласно представленным документам объем тепловой энергии, потребленной собственниками (нанимателями) жилых помещений многоквартирных находившихся в управлении ООО «Эксплуатационная служба-микрорайон : 

<

...> и 

<

...>, (включая отдельно  жилые и нежилые помещения) за период с января 2016 года по апрель 2016 года  включительно, определяемый в соответствии с методиками расчетов,  предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах,  утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, а также требованиями  Правил, нормативных актов уполномоченных органов, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания  коммунальных услуг составляет всего 750,45 Гкал, в том числе жилыми помещениями  — 675,954 Гкал, нежилыми помещениями - 74,497 Гкал, а именно:

-| по ул. Кубанская 15 всего - 371,795 Гкал, объем тепловой энергии, потребленной на отопление собственниками (нанимателями) жилых помещений многоквартирных омов - 335,905 Гкал, объем тепловой энергии, потребленной на отопление собственниками нежилых помещений - 35,890 Гкал;

- по ул. Кубанская 15 А всего - 378,655 Гкал, объем тепловой энергии, потребленной  на отопление собственниками (нанимателями) жилых помещений многоквартирных домов - 340,049 Гкал, объем тепловой энергии, потребленной на отопление собственниками нежилых помещений - 38,606 Гкал.

       Поскольку в представленных материалах дела отсутствуют характеристики комнат по домам по ул. Кубанская 15 и 15А, установить объем тепловой энергии,  потребленной на горячее водоснабжение собственниками жилых помещений многоквартирных домов, находившихся в управлении ООО «Эксплуатационная служба-микрорайон 101», по адресу: 

<

...>  за период с января 2016 года по апрель 2016  года  включительно, не представляется возможным.

          Согласно перечню, всего нежилыми помещениями по домам по ул. Кубанская 15 и 15А  за период с января по апрель 2016 года потреблено тепловой энергии на  горячее водоснабжение 137,835 м3.

           Объем (количество) горячей воды, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирных домах, находившихся в управлении ООО «Эксплуатационная служба-микрорайон 101», по адресу: 

<

...> и 15А  за период с января 2016 года по апрель  2016 года включительно составляет 87,392 м3.

           По ходатайству истца по делу проведена дополнительная судебная экспертиза , которая поручена ООО «Региональный экспертный центр»  , эксперту ФИО4. 

           На разрешение эксперту поставлен  следующий вопрос:

Каков объем тепловой энергии , потребленной на горячее водоснабжение собственниками (нанимателями) жилых помещений многоквартирных домов, находившихся в управлении ООО «Эксплуатационная служба-микрорайон 101»  по адресу: 

<

...> и 

<

...> , (включая отдельно жилые  и нежилые помещения)  за период с января 2016 по апрель 2016 включительно , определяемый в соответствии с методиками расчетов, предусмотренными Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям   помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 , а также требованиями Правил, нормативных актов уполномоченных органов , обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг? 

          По результатам судебной экспертизы  представлено экспертное заключение от 22.12.2017 № 804/2017. 

            Эксперт пришел к следующим выводам. 

      Объем  тепловой энергии, потребленной на горячее водоснабжение собственниками  (нанимателями) жилых помещений многоквартирных домов, находившихся в управлении ООО «Эксплуатационная служба-микрорайон 101» по адресу: 

<

...> и 

<

...> (включая отдельно  жилые и нежилые помещения) за  период с января 2016 по апрель 2016 включительно  составил  всего: 669,65 Гкал., в том числе:

по жилым помещениям- 621,04 Гкал, по нежилым помещениям -  48,607 Гкал.

 

          Истец с учетом проведенных по делу экспертиз  представил заявление в порядке ст. 49 АПК РФ, где указал, что       расход теплой энергии для отопления и ГВС для  ответчика  за период с января по апрель 2016 года  составил :  январь 2016 - отопление 299,645 Гкал, ГВС  население 155,26, ГВС прочие - 12,978, итого  ГВС 168,238, полезный отпуск  467,83 Гкал; февраль 2016 - отопление 264,305 Гкал, ГВС  население 155,26, ГВС прочие – 11,700, итого  ГВС -166,960, полезный отпуск  431,265 Гкал;  март 2016 - отопление 222,389  Гкал, ГВС  население 155,26, ГВС прочие – 12,978 , итого  ГВС 168,238, полезный отпуск 390,627 Гкал; апрель 2016 -  отопление 31,714 Гкал, ГВС  население 155,26, ГВС прочие – 10,951, итого  ГВС 166,211, полезный отпуск  197,925 Гкал; итого:  отопление 817,053 Гкал, ГВС  население 621,04, ГВС прочие – 48,607, итого  ГВС 669 647, полезный отпуск  1 487,700 Гкал.

 

        Истцом также произведен расчет стоимости  за оказанные услуги с учетом  объемов , определенных  экспертным путем, за спорный период : январь 2016  – 603 414,29 рублей,  февраль  2016 – 556 189,19 рублей,  март 2016 – 503 779,91 рубль,  апрель 2016 – 255 257,78 рублей.         Задолженность  за спорный период составляет:  за январь 2016 352 321,10 рублей, за февраль 2016 – 556 189,19 рублей,  за март 2016 – 503 779,91 рубль,  апрель 2016 – 255 257,78 рублей. 

       Представитель  истца пояснила в судебном заседании, что сумма долга погашена ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела.        Учитывая, что отказ от иска это     право, а не обязанность истца,  суд приходит к выводу, что поскольку  ответчик  произвел  оплату задолженности после принятия  иска к производству, судебные расходы по делу подлежат отнесению на него .         

 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    Р  Е  Ш  И  Л  :

В иске отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная служба-микрорайон 101" в пользу открытого акционерного общества "Российские Железные Дороги" госпошлину 25 634,97 рублей,  судебные расходы по оплате экспертизы 80 000 рублей. 

          Решение может быть обжаловано в  месячный срок со дня принятия  в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд. 

          Судья                                Н.А. Троицкая