АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; 

факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                                  Дело № А19-7873/2023

19.10.2023

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.10.2023

Решение в полном объеме изготовлено 19.10.2023

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гущиной С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЗимЭкспорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665382, 

<

...>)

к Иркутской таможне (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664046, 

<

...>); Сибирской электронной таможне (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 660010, 

<

...> рабочий, д. 150А)

о признании недействительным Акта таможенного досмотра Саянского таможенного поста Иркутской таможни Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы № 10607060/2308022/100045 в части определения влажности; 

об отмене решения Иркутской Таможни Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы от 28.03.2023 № РКТ-10607000-23/000008 о начислении таможенной пошлины в размере 157667 руб. 14 коп.; 

о признании незаконными действий Иркутской таможни Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы в части внесения изменений в графы 12, 31.1, 31.2, 33, 41, 44, 45, 46, 47 в ДТ №10620010/160822/5000096; 

о признании незаконным решения от 25.04.2023 № 10607000/2023/РБП/000552 о бесспорном списании денежных средств с расчетных счетов ООО «ЗимЭкспорт»,

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, паспорт;

от Иркутской таможни: ФИО2, служебное удостоверение, доверенность от 05.12.2022, диплом; ФИО3, паспорт, доверенность от 12.10.2023;

от Сибирской электронной таможни: ФИО4, паспорт, доверенность от 30.12.2022, диплом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЗимЭкспорт» (далее – заявитель, ООО «ЗимЭкспорт», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Иркутской таможне, Сибирской электронной таможне (далее – ответчики, таможенные органы):

- о признании недействительным Акта таможенного досмотра Саянского таможенного поста Иркутской таможни Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы № 10607060/2308022/100045 в части определения влажности в связи с нарушением процедуры выборки части товара (пиломатериала), подлежащего определению процента влажности;

- об отмене решения Иркутской Таможни Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы от 28.03.2023 № РКТ-10607000-23/000008 о начислении таможенной пошлины в размере 157667 руб. 14 коп.;

- о признании незаконными действий Иркутской таможни Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы в части внесения изменений в графы 12, 31.1, 31.2, 33, 41, 44, 45, 46, 47 в ДТ №10620010/160822/5000096, как необоснованные и обязать Иркутскую таможню аннулировать данные изменения;

- об обязании Сибирской электронной таможни Федеральной таможенной службы снять ограничения на отзыв ДТ № 10620010/160822/5000096, предоставив возможность ООО «ЗимЭкспорт» отозвать ДТ № 10620010/160822/5000096;

- о признании незаконным решения от 25.04.2023 № 10607000/2023/РБП/000552 о бесспорном списании денежных средств с расчетных счетов ООО «ЗимЭкспорт» и обязать Иркутскую таможню вернуть незаконно списанные средства на расчетный счет ООО «Зим Экспорт».

Представитель заявителя требования поддержал в соответствии с доводами, изложенными в заявлении и дополнениях к нему.

Представители таможенных органов требования заявителя не признали по основаниям, изложенным в отзывах на заявление, указав на законность и обоснованность оспариваемых акта и решений, а также отметив, что права и законные интересы общества оспариваемыми действиями не нарушены.

Дело рассмотрено по правилам, установленным главой 24 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.

ООО «ЗимЭкспорт» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Как следует из материалов дела, Иркутской таможней на основании статьей 14, 310, 326 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) проведена проверка таможенных, иных документов и (или) сведений, начатая после выпуска товаров в отношении ООО «ЗимЭкспорт» продекларировавшего товары: «пиломатериалы хвойных пород сосна обыкновенная (pinus sylvestris 1) распиленные вдоль, нестроганные, необтесанные, нелущеные, нешлифованные, не имеющие соединения в шип. Влажность на момент подачи декларации составляет 17%. Брусок: длина от 3000мм до 3100мм, толщина от 60 до 71 мм, ширина от 90 до 450 мм. Всего количество 3129 штук. Всего объем с учетом номинальных размеров 100.900 м3/объем с учетом предельных, отклонений от номинальных размеров 107.61 м3. Производитель ООО «Элитфорест»...», заявленные к таможенному декларированию в соответствии с таможенной процедурой «экспорт» в декларации на товары (далее – ДТ) № 10620010/160822/5000096.

В ходе данной проверки таможенным органом установлено следующее:

1. Выявлена неверная классификация товара № 1, продекларированного по ДТ № 10620010/160822/5000096 - пиломатериалы хвойных пород сосна обыкновенная (pinus sylvestris 1) распиленные вдоль, нестроганные, необтесанные, нелущеные, нешлифованные, не имеющие соединения в шип, доска, брусок..., влажность 25%, длина 2722-3120м., толщина 60-69,9мм., ширина 64,7-411мм., в товарной подсубпозции 4407 11 940 1 ТН ВЭД ЕАЭС.

2. Выявлены недостоверные сведения о фактическом объеме лесоматериалов (103,4 м3), поставленных на экспорт.

3. Результаты анализа документов, представленных при таможенном декларировании товара, базы данных ДТ, свидетельствуют о несоблюдении декларантом требований пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС в части представления в качестве обоснования заявленной таможенной стоимости достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации, пунктов 12 Правил № 1694, в части, что продажа товара или их цена зависит от соблюдения условий или обстоятельств, влияние которых на стоимость товаров не может быть количественно определена.

По результатам проверки Иркутской таможней 07.02.2023 составлен Акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № 10607000/224/070223/А0007.

Учитывая, что фактически товар по ДТ № 10620010/160822/5000096 не вывозился, 29.08.2022 ООО «ЗимЭкспорт» подано заявление в Сибирский ЦЭД об отзыве ДТ № 10620010/160822/5000096, однако, на основании решения таможенного органа, в отзыве было отказано. ООО «ЗимЭкспорт» 03.03.2023 вновь подано заявление об отзыве спорной декларации. Однако в удовлетворении заявления таможенным органом также было отказано с указанием на то, что имеются признаки административного правонарушения.

В отношении проверяемого товара в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 20, пункта 3 статьи 326 ТК ЕАЭС, статьей 15 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Иркутской таможней 28.03.2023 принято решение № РКТ-10607000-23/000008 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС в товарной подсубпозиции 4407 11 940 6 (ставка вывозной таможенной пошлины 10%, но не менее 13 евро за 1 куб.м.).

В соответствии с пунктом 3 статьи 112 ТК ЕАЭС, а также пунктом 11 раздела III Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289, Иркутской таможней 30.03.2023 принято решение о внесении изменений в ДТ № 10620010/160822/5000096 (товар № 1) в графы 12, 31.1, 31.2, 33, 41, 44, 45, 46, 47, а именно был изменен код товара на 4407119406, предусматривающий уплату государственной пошлины, как на товар, подлежащий вывозу влажностью свыше 22 %, и начислена пошлина в сумме 157667 руб. 14 коп.

25.04.2023 таможенным органом принято решение № 10607000/2023/РБП/000552 о бесспорном взыскании таможенных платежей в соответствии со статьей 75 Федерального закона от 03.08.2018 «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации» № 289-ФЗ.

26.04.2023 с расчетного счета ООО «ЗимЭкспорт» № 40702810917110000021 открытого в филиале «Центральный» банка ВТБ (ПАО) списано 18081 руб. 12 коп. С расчетного счета № 

<

***> открытого в банке АТБ 03.05.2023 списано 15043 руб. 85 коп. и 10564 руб. 50 коп.

Заявитель полагая, что Акт таможенного досмотра № 10607060/2308022/100045 в части определения влажности товара (пиломатериала), решения Иркутской Таможни от 28.03.2023 № РКТ-10607000-23/000008 о начислении таможенной пошлины в размере 157667 руб. 14 коп., от 25.04.2023 № 10607000/2023/РБП/000552 о бесспорном списании денежных средств с расчетных счетов ООО «ЗимЭкспорт», и действия Иркутской таможни Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы в части внесения изменений в графы 12, 31.1, 31.2, 33, 41, 44, 45, 46, 47 в ДТ №10620010/160822/5000096 не соответствуют требованиям закона, а также нарушают права и законные интересы ООО «ЗимЭкспорт» в сфере его предпринимательской и иной экономической деятельности, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим заявлением.

Выслушав представителей участвующих в деле лиц, оценив в рамках статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, представленные сторонами доказательства, приведенные ими доводы и возражения, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Между тем бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо в обоснование своих требований и возражений в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ лежит на лице, которое ссылается на указанные обстоятельства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 105 ТК ЕАЭС перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС установлен перечень основных сведений о товаре, подлежащих указанию в декларации на товары, к которым относятся в том числе, наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности.

Кроме того на основании подпункта 29 пункта 15 Порядка заполнения декларации на товары, утвержденноого Решением Комиссии таможенного союза от 20 мая 2010 г. № 257 «О форме декларации на товары и порядке ее заполнения», в графе 31 указываются сведения о декларируемом товаре, необходимые для исчисления и взимания таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, применения мер защиты внутреннего рынка, обеспечения соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному десятизначному классификационному коду в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, а также о грузовых местах.

Под номером 1, в том числе указываются: наименование (фирменное, коммерческое или иное традиционное наименование) товара и сведения о производителе (изготовителе) (при наличии сведений о нем), товарных знаках, марках, моделях, артикулах, сортах, стандартах и иных технических и коммерческих характеристиках, а также сведения о количественном и качественном составе декларируемого товара.

Согласно пункту 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В силу пункта 3 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность, в соответствии с законодательством государств-членов, в том числе за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений.

В соответствии с пунктами 2,8 статьи 14, а также пунктом 7 статьи 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль при вывозе товаров с таможенной территории ЕАЭС проводится в период нахождения товаров под таможенным контролем, определяемым в соответствии со статьей 14 настоящего Кодекса, а именно до истечения 3 лет со дня фактического пересечения товаров таможенной границы ЕАЭС.

В соответствии со статьей 20 ТК ЕАЭС товары при их таможенном декларировании подлежат декларантом классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств – членов таможенного союза.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14 сентября 2021 г. №80 (действовало в период декларирования проверяемых товаров) утверждены ТН ВЭД и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, частью которого являются основные правила интерпретации (далее – ОПИ ТН ВЭД).

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Для целей правильного определения классификационного кода товара необходимо установление его основных свойств, материала изготовления, характеристик, функционального назначения и области применения.

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД ЕАЭС в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

В соответствии с правилом 1 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с правилами 2 (а), 2 (б), 3 (а), 3 (б), 3 (в), 4, 5, 6 ОПИ ТН ВЭД.

На основании ОПИ 1 и 6 ТН ВЭД ЕАЭС для юридических целей классификация товаров осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам и группам; классификация в субпозициях должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми.

Согласно подсубпозиции 4407 11 940 6 ТН ВЭД ЕАЭС в нее вкючаются лесоматериалы, полученные распиловкой или расщеплением вдоль, строганием или лущением, не обработанные или обработанные строганием, шлифованием, имеющие или не имеющие торцевые соединения, толщиной более 6 мм; у которых две или более плоскопараллельные пласти получены распиловкой; влажностью более 22 %.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «ЗимЭкспорт» на Сибирский таможенный пост (центр электронного декларирования) (далее - СТП (ЦЭД)) подана ДТ в электронном виде № 10620010/160822/5000096 на вывоз товара с применением таможенной процедуры экспорта в соответствии с условиями контракта от 16 ноября 2021 г. № MJT-88 заключенного между ООО «ЗимЭкспорт» и Маньчжурской торговой компанией с ограниченной ответственностью «Цзятай», (Китай).

В ДТ заявлен товар № 1 «пиломатериалы хвойных пород сосна обыкновенная (pinus sylvestris 1) распиленные вдоль, нестроганные, необтесанные, нелущеные, нешлифованные, не имеющие соединения в шип. Влажность на момент подачи декларации составляет 17%. Брусок: длина от 3000мм до 3100мм, толщина от 60 до 71 мм, ширина от 90 до 450 мм. Всего количество 3129 штук. Всего объем с учетом номинальных размеров 100.900 м3/объем с учетом предельных отклонений от номинальных размеров 107.61 м3. Производитель ООО «ЭЛИТФОРЕСТ»...» Код товара заявлен в товарной подсубпозиции ТН ВЭД ЕАЭС 4407 11 940 1 (ставка вывозной таможенной пошлины 0%): ТН ВЭД Евразийского экономического союза (вступила в силу 1 января 2022 г.). Раздел IX Древесина и изделия из нее; древесный уголь; пробка и изделия из нее; изделия из соломы, альфы или из прочих материалов для плетения; корзиночные и другие плетеные изделия. Группа 44 Древесина и изделия из нее; древесный уголь Лесоматериалы, полученные распиловкой или расщеплением вдоль, строганием или лущением, не обработанные или обработанные строганием, шлифованием, имеющие или не имеющие торцевые соединения, толщиной более 6 мм: хвойные: из сосны (Pinus spp.): прочие: прочие: сосна обыкновенная вида «Pinus sylvestris L.»: влажностью не более 22%.

Товары погружены на железнодорожную платформу № 54447941.

При таможенном декларировании товара ООО «ЗимЭкспорт» представлены документы, подтверждающие сведения, заявленные в ДТ № 10620010/160822/5000096: контракт 16.11.2021 MJT-88, счет-фактура 2 от 15.08.2022, спецификация № 2 от 15.08.2022, железнодорожная накладная № 32979664.

Таможенная стоимость товара по ДТ № 10620010/160822/5000096 определена и заявлена декларантом с использованием резервного метода на базе гибкого применения метода по стоимости сделки с однородными товарами в соответствии с пунктами 27-28 Правил определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации, утвержденных Постановлением Российской Федерации от 16 декабря 2019 года № 1694 (далее - Правила № 1694), в качестве источника ценовой информации использована ДТ № 10620010/011221/3018063.

16 августа 2022 г. должностным лицом Сибирского таможенного поста (центр электронного декларирования) осуществлен выпуск указанной ДТ № 10620010/160822/5000096.

Сведения о товаре, заявленные при таможенном деларировании в графе 31 «Грузовые места и описание товаров» подтверждены информацией, содержащейся в контракте, инвойсе и спецификации. Однако таможенным органом установлено несоответствие определения вида товара ДОСКА (как в ДТ, так и в представленных при декларировании документах) с указанными размерами (размеры соответствуют определению товара в качестве БРУСКА - пиломатериал толщиной до 100 мм и шириной не более двойной толщины, в соответствии с ГОСТ 18288-87).

Таким образом, по ДТ № 10620010/160822/5000096 выявлен профиль риска, предусматривающий проведение таможенного досмотра в отношении товарной партии.

В связи с этим по ДТ № 10620010/160822/5000096 таможенным органом принято решение о необходимости проведения таможенного досмотра (поручение на досмотр (далее - Поручение) № 10607060/190822/100045), согласно которому в ходе проведения таможенного досмотра необходимо применить измеритель влажности и иные ТСТК.

В целях проверки и получения сведений о товарах, заявленных в ДТ № 10620010/160822/5000096, для определения объема задекларированной пилопродукции в ходе проведения таможенного досмотра применена методика выполнения измерений «Объем пилопродукции. Методика измерения при проведении таможенных операций» (правила М 13-24-13 ФР. 1.27.2014.17136) (далее - Методика ФР. 1.27.2014.17136).

Декларантом заявлено, что измерение объема пилопродукции произведено по Методике ФР. 1.27.2014.17136.

Согласно п. 11.3.4 Методики ФР. 1.27.2014.17136 определение номинальных размеров пилопродукции производится с учётом величины усушки (для ширины и толщины), которая определяется согласно ГОСТ 6782.1-75 (для хвойной продукции), с учётом величины влажности.

Письмом ФТС России от 16 марта 2022 г. № 09-100/13883 до таможенных органов доведены Рекомендации по определению влажности лесоматериалов (далее - Рекомендации по определению влажности). В соответствии с пунктом 2 Рекомендаций по определению влажности в целях измерения влажности при проведении таможенного контроля лесоматериалов применяется ГОСТ 16588-91 (ИСО 4470-81) «Государственный стандарт Союза ССР. Пилопродукция и деревянные детали. Методы определения влажности» (далее - ГОСТ 16588-91).

Для целей определения влажности пиломатериалов в ходе таможенного досмотра применялись:

- измеритель влажности Testo-606-2, заводской № 38742766/310, поверен 10.12.2021 до 09.12.2022, свидетельство о поверке № С-БП/20-12-2021/121038070;

- измеритель влажности Testo-606-2, заводской № 38767745/712, поверен 27.06.2022 до 26.06.2023, свидетельство о поверке № С-БП/27-06-2022/166210560.

При определении влажности при проведении таможенного досмотра по декларации на товары № 10620010/160822/5000096 Иркутская таможня руководствовалась Рекомендации по определению влажности лесоматериалов (далее - Рекомендации по определению влажности) (Письмо ФТС России от 16 марта 2022 г. № 09-100/13883).

Согласно пункту 1.3.1 ГОСТ 16588-91 при проведении таможенного досмотра, влажность единиц пилопродукции определялась на трёх участках каждой единицы, при этом за результат измерения влажности участка принято среднее значение трех измерений.

Кроме того, согласно пункту 1.3.2 ГОСТ 16588-91, при измерении влажности пилопродукции и деталей с мокрой поверхностью электроды вводят в древесину на глубину, исключающую контакт их рабочей части с поверхностным слоем или пропитанной частью древесины. Электроды кондуктометрических влагомеров, основанных на измерении электрического сопротивления, вводят в древесине на полную их глубину таким образом, чтобы линия, соединяющая их концы, была параллельна или перпендикулярна волокнам древесины, в зависимости от конструкции электровлагомера. Как видно из фото, приобщённым к АТД, положения ГОСТ 16588-91 при проведении ТД соблюдены.

В соответствии с пунктом 7 Рекомендаций по определению влажности производится выборка единиц пиломатериалов из разных частей проверяемой партии, независимо от субъективных предположений относительно качества отбираемых пиломатериалов, т.е. методом отбора «вслепую» (метод наибольшей объективности).

Согласно приложенным к АТД фото №№ 5-24 замер влажности проводился в промежуток времени с 10:36 по 15:11 (время проведения ТД 10:00-15:17). 

Таким образом, суд считает, что пункт 7 Рекомендаций по определению влажности при проведении замера влажности таможенным органом соблюдался.

По результатам проведенного таможенного досмотра товара выявлены расхождения со сведениями, заявленными в ДТ № 10620010/160822/5000096 (превышение средней влажности единицы пилопродукции 25 %).

Также в ходе проверки проведен анализ сведений об описании товаров, указанных в графе 31 ДТ, содержащихся в документах, представленных к таможенному декларированию, а также сведений из Акта таможенного досмотра (далее – АТД) № 10607060/230822/100045, проведенного после выпуска товаров; документов и сведений, полученных в ходе проверки. Кроме того направлены запросы о представлении документов и (или) сведений ООО «ЗимЭкспорт» (письма Иркутской таможни от 9 ноября 2022 г. № 09-03-10/15536, от 9 декабря 2022 г. № 09-03-10/17351, от 28 декабря 2022 г. № 09-03-10/18467).

В результате проведенного анализа сведений, заявленных в ДТ №10620010/160822/5000096 и содержащихся в АТД № 10607060/230822/100045, таможенным органом установлено заявление декларантом в 31 графе ДТ недостоверных сведений о качественных характеристиках товара (а именно влажности товара), влияющих на их классификацию и уплату таможенных пошлин, а также количественных характеристик товара (а именно фактического объема товара). Сравнительные характеристики приведены ниже.

 

Влажность, %

Фактический объем, м3

Сведения, заявленные в декларации на товары

17%

107,61

Фактические значения, установленные по результатам фактического контроля

25%

103,4

 

В ответ на требования таможенного органа о представлении документов и сведений, необходимых для классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС (письма Иркутской таможни от 9 ноября 2022 г. № 09-03-10/15536, от 9 декабря 2022 г. № 09-03-10/17351, от 28 декабря 2022 г. № 09-03-10/18467) ООО «ЗимЭкспорт» представлены следующие пояснения:

- товар был получен в результате распиловки лесоматериалов круглых из Сосны и высушен в сушильной камере, после сушки был помещен под навес, с целью исключения попадания на него осадков.

- возможности оперативно заключить договор и приобрести полиэтиленовую пленку для формирования пакетов, не представилось возможным из-за кризиса, в связи с чем было принято решение грузить товар без упаковки в пленку исключающую проникновение влаги.

- основная причина того что товар, находящийся в платформе подвергся влиянию осадков (дождя) заключается в том, что РЖД длительное время не принимала груз к перевозке.

- по факту подачи вагона под погрузку осуществлялся замер влажности влагомером МГ4ДМ,69565-17, при погрузке учетчиками осуществлялся учет, фиксировались размеры товара, количество, объем и предоставлялось мастеру погрузки для предоставления декларанту который на основании указанных данных подавал ДТ.

- погрузка осуществлялась в условиях пасмурной погоды и частичного выпадения осадков в виде дождя,

- должностными лицами Саянского таможенного поста целенаправлено после прохождения дождей был инициирован таможенный досмотр и целенаправлено измерялся товар, находящийся в верхней части платформы.

- представитель ООО «ЗимЭкспорт», участвующий в таможенном досмотре, ФИО5 не имела опыта участия в таможенных досмотрах и не была четко проинструктирована по своим действиям. А также представлена объяснительная ФИО5 генеральному директору ООО «ЗимЭкспорт» ФИО6 от 11 ноября 2022 г., согласно которой, она поясняет что замеры производились по пиломатериалам взятым с верхней части платформы «шапки» и частично с основного штабеля.

- после проведения досмотра была предпринята попытка осуществить отзыв ДТ №10620010/160822/5000096, однако получен отказ от СТП (ЦЭД),

- принято решение о выгрузке всей партии товара и осуществление повторной сушки товара. В дальнейшем товар был погружен и вывезен 21 сентября 2022 г. с вместе с другим пиломатериалом из сосны в другом вагоне № 42216085 по иной ДТ №10620010/050922/3163070 в рамках контракта от 16 ноября 2021 г. № MJT-88,

- претензии от покупателя не предъявлялись, сдача товара согласно пункту 3.1. контракта не осуществлялась.

Как отмечено таможенным органом, влажность пиломатериала влияет на цену товара в соответствии с пунктом 2 контракта от 16 ноября 2021 г. № MJT-88 (далее - Контракт). Исходя из чего, Продавец должен обеспечить отправку товара с качественными характеристиками в соответствии с Контрактом.

Согласно пояснениям ООО «ЗимЭкспорт» сдача-приемка товара в соответствии с пунктом 3.1. Контракта не осуществлялась, исхбдя из чего, можно сделать вывод о том, что Покупатель не контролировал качественные характеристики поставляемого товара, а претензии в отношении товара не предъявлялись по причине отсутствия приемки товара.

Согласно информационным ресурсам таможенных органов (ИСС «Малахит»), лесоматериалы, продекларированные по ДТ № 10620010/160822/5000096, платформа № 54447941, ж/д накладная № 32979664, с территории Евразийского экономического союза не убывали.

ФИО5, как должностное лицо ООО «ЗимЭкспорт» на основании Доверенности от 7 июня 2022 г. подписала АТД № 10607060/230822/100045, а также взятое у нее объяснение от 23 августа 2022 г. в соответствии со статьей 323 ТК ЕАЭС, по факту отсутствия возражений и замечаний по результатам проведения таможенного досмотра.

По результатам проверочных мероприятий установлена неверная классификация товара №1 «пиломатериалы хвойных пород сосна обыкновенная (pinus sylvestris 1) распиленные вдоль, нестроганные, необтесанные, нелущеные, нешлифованные, не имеющие соединения в шип.» в товарной подсубпозиции 4407 11 940 1 ТН ВЭД ЕАЭС.

С учетом качественных характеристик товара, выявленных по результатам проведенного таможенного досмотра (АТД №10607060/230822/100045), а именно влажности в размере 25%, проверяемый товар подлежит классификации в товарной подсубпозиции 4407 11 940 6 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка вывозной таможенной пошлины 10%, но не менее 13 евро за 1 куб.м.): ТН ВЭД Евразийского экономического союза (вступила в силу 1 января 2022 г.). Раздел IX Древесина и изделия из нее; древесный уголь; пробка и изделия из нее; изделия из соломы, альфы или из прочих материалов для плетения; корзиночные и другие плетеные изделия. Группа 44 Древесина и изделия из нее; древесный уголь Лесоматериалы, полученные распиловкой или расщеплением вдоль, строганием или лущением, не обработанные или обработанные строганием, шлифованием, имеющие или не имеющие торцевые соединения, толщиной более 6 мм: хвойные: из сосны (Pinus spp.): прочие: прочие: сосна обыкновенная вида "Pinus sylvestris L.": прочие: у которых две или более плоскопараллельные пласти получены распиловкой: прочие.

Вопреки доводам заявителя, суд приходит к выводу, что акт таможенного досмотра в части определения влажности товара (пиломатериала) соответствует установленной процедуре.

По существу, изложенные в ходе таможенной проверки и судебного разбирательства доводы относительно некорректного определения влажности товара свидетельствуют о ненадлежащем контроле со стороны декларанта за товаром (нахождение товара без упаковки в течение длительного времени), и на основании этого отклоняются судом. Довод заявителя о нарушении принципа случайности не нашел своего подтверждения исходя из представленных ответчиком материалов. Довод заявителя об отсутствии у представителя ООО «ЗимЭкспорт», подписавшей  АТД № 10607060/230822/100045, необходимых компетенций, что привело невозможности заявления ей соответствующих возражений, судом отклоняется ввиду того, что выбор обществом представителей для защиты своих интересов осуществляется обществом самостоятельно и является его риском.

В соответствии с пунктом 7 Правил № 1694 основными принципами определения таможенной стоимости вывозимых товаров являются принципы, которые установлены в главе 5 Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящими Правилами.

Согласно требованиям пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Согласно пункту 12 Правил № 1694 таможенной стоимостью вывозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за вывозимые товары при их продаже в страну назначения и дополненная в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил, при выполнении следующих условий:

а) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение вывозимыми товарами, за исключением ограничений, которые:

- ограничивают географический регион, в котором вывозимые товары могут быть перепроданы;

- существенно не влияют на стоимость вывозимых товаров; установлены законодательством Российской Федерации;

б) продажа вывозимых товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену вывозимых товаров не может быть количественно определено;

в) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования вывозимых товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил могут быть произведены дополнительные начисления;

г) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с вывозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 14 настоящих Правил.

Согласно положениям пункта 13 Правил № 1694 определено, что в случае если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 12 Правил № 1694, не выполняется, метод 1 не применяется.

В соответствии с пунктом 9 Правил № 1694 предусмотрено, что в случае невозможности определения таможенной стоимости вывозимых товаров с использованием метода по стоимости сделки с вывозимыми товарами (далее - метод 1) таможенная стоимость вывозимых товаров определяется с использованием метода по стоимости сделки с идентичными товарами (далее - метод 2) в соответствии с пунктами 24 - 26 настоящих Правил либо метода по стоимости сделки с однородными товарами (далее - метод 3) в соответствии с пунктами 27 - 29 настоящих Правил, которые применяются последовательно.

При невозможности определения таможенной стоимости вывозимых товаров по методу 2 и методу 3 в качестве основы определения таможенной стоимости вывозимых товаров используется расчетная стоимость вывозимых товаров по методу сложения (далее - метод 5) в соответствии с пунктами 30-33 настоящих Правил.

Пунктом 10 Правил № 1694 установлено, что в случае если для определения таможенной стоимости вывозимых товаров невозможно применить метод 2, метод 3 и метод 5, таможенная стоимость товаров определяется с использованием резервного метода (далее - метод 6) в соответствии с пунктами 34 - 36 настоящих Правил.

При проведении анализа документов, представленных ООО «ЗимЭкспорт» при таможенном декларировании товара, установлено следующее:

1. Предметом Контракта от 16.11.2021 MJT-88 является реализация пиломатериалов хвойных пород (сосна, лиственница, ель, пихта, сосна сибирская) сорта 1-4, размеров длина от 20 см. до 6 м., ширина от 25 мм. и выше, толщина от 18 мм. и выше; вывозимых на условиях DAP ст. Забайкальск, по стоимости 8500 руб./м3 при естественной влажности, сорт 1-4 , 9500 руб./м3, сухой, сорт 1-4.

Цена на товары установлена контрагентами вне зависимости от сорта и породы лесопродукции.

При этом анализ рынка Российской Федерации при помощи коммерческих сайтов сети Интернет, а также контрактных цен товаров (пиломатериал из сосны/лиственницы/ели/пихты), экспортируемых на сопоставимых условиях, содержащихся в базе данных таможенных органов, показал, что предложение о продаже данной категории товаров зависит от породы, сорта данных товаров.

Таким образом, с учетом вышеуказанного следует, что продажа товаров по Контракту от 16.11.2021 MJT-88 зависит от условий и обстоятельств, влияние которых на цену вывозимых товаров не может быть количественно определено, что является ограничением в применении метода 1 в силу положений подпункта б пункта 12 Правил № 1694.

2. По результатам анализа инвойса от 15.08.2022 № 2, выставленного продавцом ООО «ЗимЭкспорт» покупателю ООО Маньчжурская Торговая Компания «Цзятай», представленных при декларировании установлено отсутствие сведений о влажности декларируемых товаров «пиломатериалы хвойных пород (сосна, сорт 1-4), при этом цена сделки, согласованная в контракте зависит от влажности декларируемых товаров.

Таким образом, цена сделки, указанная в инвойсе от 15.08.2022 № 2 документально не подтверждена, что свидетельствует о нарушении ООО «ЗимЭкспорт» требований пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС, согласно которому таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. 

В соответствии с пунктами 4.1 контракта от 16.11.2021 MJT-88 оплата производится в рублях путем банковского перевода на расчетный счет Продавца в течение 180 дней с момента отгрузки партии товара со станции Зима. По контракту так же возможна предоплата.

При таможенном декларировании товара по ДТ № 10620010/160822/5000096, ООО «ЗимЭкспорт» не представлены документы, подтверждающие оплату за декларируемый товар. 

Согласно протоколу влажности на вагон № 54447941 от 15.08.2022, влажность декларируемого товара составляет 17,8 %, однако согласно результатам таможенного досмотра (АТД № 10607060/230822/100045 средний уровень влажности партии пилопродукции составил 25%, что не соответствует сведениям, заявленным в ДТ, товаросопроводительных документах и является нарушением требований пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС, что образует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ).

Таким образом, учитывая наличие ограничения в применении метода 1, выразившееся в установлении во внешнеторговом контракте одной цены на товар (сосна, лиственница, ель, пихта, сосна сибирская) вне зависимости от породы, сорта, а также несоответствие заявленных сведений о влажности лесопродукции, содержащихся в коммерческих документах, фактическим характеристикам товара, декларантом не выполнены требования пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС в части представления в качестве обоснования заявленной таможенной стоимости достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации, а также пункта 12 Правил № 1694, согласно которому таможенной стоимостью вывозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за вывозимые товары при их продаже в страну назначения, и подпункта б пункта 12 Правил № 1694 вследствие чего условие в применении метода по стоимости сделки с вывозимыми товарами ООО «ЗимЭкспорт» не исполнено, метод 1 не применим.

При проведении анализа базы данных ДТ при помощи программного средства ИСС «Малахит» за период с 15.05.2022 по 15.08.2022, с учетом кода товара и условия поставки, установлено таможенное декларирование однородных товаров, удовлетворяющие требованиям пункта 27 Правил № 1694. 

С учетом проведенного таможенным органом ценового анализа таможенная стоимость оцениваемых товаров подлежит определению по методу по стоимости сделки с однородными товарами.

На основании изложенного суд считает, что таможенным органом правомерно принято решение от 28.03.2023 № РКТ-10607000-23/000008 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС в товарной подсубпозиции 4407 11 940 6 (ставка вывозной таможенной пошлины 10%, но не менее 13 евро за 1 куб.м.).

И соответственно 30.03.2023 правомерно принято решение о внесении изменений в ДТ № 10620010/160822/5000096 (товар № 1) в графы 12, 31.1, 31.2, 33, 41, 44, 45, 46, 47, а именно был изменен код товара на 4407119406, предусматривающий уплату государственной пошлины, как на товар, подлежащий вывозу влажностью свыше 22 %, и начислена пошлина в сумме 157667 руб. 14 коп.

Рассмотрев требование ООО «ЗимЭкспорт» об обязании Сибирской электронной таможни Федеральной таможенной службы снять ограничения на отзыв ДТ № 10620010/160822/5000096, предоставив возможность ООО «ЗимЭкспорт» отозвать ДТ № 10620010/160822/5000096, судом установлено следующее.

15 марта 2023 г. в адрес Сибирской электронной таможни поступило письмо ООО «ЗимЭкспорт» от 5 марта 2023 г. № 125 с просьбой снять ограничение (блокировку) на отзыв ДТ № 10620010/160822/5000096.

Вопросы совершения таможенных операций, связанные с отзывом таможенной декларации, и порядок их совершения регламентирован статьей 113 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС).

Согласно пункту 5 статьи 113 ТК ЕАЭС по обращению декларанта, поданному в виде электронного документа или документа на бумажном носителе, зарегистрированная таможенная декларация на товары ЕАЭС может быть отозвана им до фактического убытия товаров с таможенной территории ЕАЭС, в том числе после выпуска товаров таможенным органом, с учетом пункта 6 статьи 113 ТКЕАЭС.

В соответствии с пунктом 7 статьи 113 ТК ЕАЭС отзыв таможенной декларации допускается с разрешения таможенного органа. Разрешение таможенного органа либо отказ в выдаче такого разрешения оформляется в виде электронного документа или документа на бумажном носителе.

Отзыв таможенной декларации допускается, если до получения обращения декларанта таможенный орган не уведомил декларанта о месте и времени проведения таможенного досмотра товаров, заявленных в таможенной декларации, не принял решение о проведении таможенного осмотра товаров, заявленных в таможенной декларации, не назначил проведение таможенной экспертизы и (или) не установил влекущих административную или уголовную ответственность нарушений международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, и (или) законодательства государств-членов о таможенном регулировании, и (или) законодательства государств-членов, контроль за соблюдением которого возложен на таможенные органы.

После проведения таможенного осмотра товаров, таможенного досмотра товаров, получения результатов таможенной экспертизы таможенная декларация может быть отозвана, если по результатам их проведения не были установлены влекущие административную или уголовную ответственность нарушения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, законодательства государств-членов о таможенном регулировании и законодательства государств-членов, контроль за соблюдением которого возложен на таможенные органы.

В соответствии с частью 5 статьи 106 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» таможенный орган отказывает в отзыве таможенной декларации, если не выполнены условия отзыва, установленные абзацами вторым и третьим пункта 7 статьи 113 ТК ЕАЭС.

После привлечения к административной или уголовной ответственности отзыв зарегистрированной таможенной декларации на товары ЕАЭС возможен в соответствии с пунктом 5 статьи 113 ТК ЕАЭС по обращению декларанта, поданному в виде электронного документа или документа на бумажном носителе, при условии представления в таможенный орган документов, подтверждающих факт неубытия товаров с таможенной территории ЕАЭС и исполнения наказания (уплаты штрафа).

Ввиду вышеизложенного, письмом Сибирского таможенного поста (ЦЭД) от 20 марта 2023 г. № 21-21/00733 «Об отзыве декларации на товары» до ООО «ЗимЭкспорт» доведена информация о том, что осуществить отзыв невозможно, поскольку Саянским таможенным постом выявлены признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

Письмом Сибирского таможенного поста (ЦЭД) от 20 марта 2023 г. № 21-21/00743 «О проведении проверочных мероприятий после выпуска ДТ» в адрес Саянского таможенного поста направлен запрос о возбуждении дела об административном правонарушении, в ответ на которое письмом Саянского таможенного поста от 24 марта 2023 г. № 20-28/00098 «О возбуждении дела об АП» до Сибирской электронной таможни доведена информация о том, что вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении рассматривается Иркутской таможней.

Письмом Иркутской таможни от 5 апреля 2023 г. № 09-03-39/04849 «О проведении проверочных мероприятий» сообщено, что отделом запретов, ограничений и товарной номенклатуры Иркутской таможни проведена проверка таможенных, иных документов и (или) сведений, начатая после выпуска товаров, по ДТ № 10620010/160822/5000096, по результатам которой принято решение о классификации товара в соответствии с единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности ЕАЭС (далее - ЕТН ВЭД ЕАЭС) в товарной под субпозиции 4407 11 940 6 (ставка вывозной таможенной пошлины 10%, но не менее 13 евро за 1 куб.м.). Кроме того доведена информация о рассмотрении вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2. КоАП РФ.

По результатам анализа базы данных КПС «Правоохрана - Административные правонарушения» по состоянию на 24 мая 2023 г. информации о возбуждении дела в отношении ООО «ЗимЭкспорт» по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ не установлено.

В связи с тем, что по результатам таможенного досмотра, проведенного в отношении товаров, продекларированных по ДТ № 10620010/160822/5000096, выявлено нарушение, за которое предусмотрена административная ответственность, отзыв данной ДТ не представляется возможным.

Принятые Сибирским таможенным постом (ЦЭД) решения об отказе в отзыве ДТ № 10620010/160822/5000096 с учетом полученной от Иркутской таможни информации о нарушении, влекущем административную ответственность, по мнению суда, являются законными и обоснованными, принятыми в соответствии с правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Рассмотрев требование заявителя о незаконности решения Иркутской таможни от 25.04.2023 № 10607000/2023/РБП/000552 о бесспорном списании денежных средств с расчетных счетов ООО «ЗимЭкспорт», суд считает его не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Так, судом из материалов дела установлено, что по результатам проверки документов и сведений (статья 326 ТК ЕАЭС) у ООО «ЗимЭкспорт» образовалась задолженность перед федеральным бюджетом Российской Федерации по уплате таможенных платежей, пеней.

В связи с неисполнением обязанности по уплате таможенных платежей, пеней и отсутствием авансовых платежей для погашения задолженности у ООО «Зимэкспорт», в соответствии со статьей 75 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Иркутской таможней 25.04.2023 принято решение о взыскании денежных средств со счетов в бесспорном порядке (далее - решение о бесспорном взыскании) на общую сумму 160534 руб. 54 коп.

Направление таможенным органом решения о бесспорном взыскании либо уведомления о принятии такого решения в адрес плательщика, законодательством ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле не предусмотрено.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и оценив с учетом положений статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что Акт таможенного досмотра № 10607060/2308022/100045 в части определения влажности товара (пиломатериала), решение Иркутской Таможни от 28.03.2023 № РКТ-10607000-23/000008 о начислении таможенной пошлины в размере 157667 руб. 14 коп., решение от 25.04.2023 № 10607000/2023/РБП/000552 о бесспорном списании денежных средств с расчетных счетов ООО «ЗимЭкспорт», и действия Иркутской таможни Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы в части внесения изменений в графы 12, 31.1, 31.2, 33, 41, 44, 45, 46, 47 в ДТ №10620010/160822/5000096 соответствуют требованиям действующего законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании и не нарушают права и законные интересы ООО «ЗимЭкспорт» в сфере его предпринимательской и иной экономической деятельности.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения сторон судом рассмотрены и оценены, однако на выводы суда не влияют.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что в удовлетворении заявленных требований судом отказано, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 201 АПК РФ, арбитражный суд,

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

 

Судья                                                                                                               С.И. Гущина