АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11566/2021

г. Чебоксары

14 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2022 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Павловой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом заседании суда дело по заявлению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированной по адресу: 429330, 

<

...> Октября, д. 20, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>

о признании её несостоятельной (банкротом),

без участия представителей заинтересованных лиц,

установил:

определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 04.04.2022 (резолютивная часть от 30.03.2022) по делу № А79-11566/2021 заявление ФИО2 (далее – должник, ФИО2) о признании несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (далее – финансовый управляющий), назначено судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего.

05.09.2022 от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Лица, участвующие в деле, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили.

09.09.2022 ООО «КБ «Антарес» представило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с отсутствием средств должника, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Финансовый управляющий возражениями от 09.10.2022 пояснил, что должником внесены денежные средства в размере 25 000 руб., 15 000 руб. в целях финансирования процедуры банкротства, в связи с чем в удовлетворении ходатайства ООО «КБ «Антарес» о прекращении производства просил отказать.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает необходимым признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина по следующим основаниям. 

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 данного Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Первое собрание кредиторов ФИО2, назначенное на 04.08.2022, признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

Как видно из представленных финансовым управляющим документов, должник неплатежеспособен, финансовое положение должника не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, то есть не позволяет погасить имеющуюся кредиторскую задолженность на условиях ее отсрочки (рассрочки).

По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановить платежеспособность должника, о целесообразности завершить процедуру реструктуризации долгов гражданина и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

В материалы дела не представлены доказательства исполнения должником требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Доказательства возможности исполнения должником в течение  непродолжительного времени в полном объеме денежных обязательств, срок исполнения которых наступил, в материалы дела также не представлены.

Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 25.08.2021 № 395 величина прожиточного минимума на душу населения в целом по Чувашской Республике на 2022 установлена в размере 10 158 рублей и по основным социально-демографическим группам населения: для трудоспособного населения в размере 11 072 рублей, для пенсионеров - 8 736 рублей, для детей - 10 130 рублей.

Из пунктов 1, 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве следует, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что план реструктуризации долгов гражданина не представлен.

При этом у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, прекратив процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Ходатайство ООО «КБ «Антарес» о прекращении производства по настоящему делу в связи с отсутствием средств должника, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, суд находит подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным законом.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе предоставить гражданину отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

Как разъяснено в пункте 22 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

В силу пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в том числе в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему

В целях выплаты вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счет Арбитражного суда Чувашской Республики внесены денежные средства в размере 25 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 07.10.2022 (операция 2096).

В целях возмещения расходов на проведение процедуры банкротства должником на депозитный счет Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии внесены денежные средства в размере 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.02.2022 № 41657724.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что недостаточность денежных средств для проведения процедуры банкротства надлежащим образом не обоснована, в связи с чем ООО  «Коллекторское бюро «Антарес» в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве следует отказать.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Поскольку сведений о том, что собранием кредиторов рассмотрен вопрос об избрании иной кандидатуры арбитражного управляющего в материалы дела не представлено, то суд в порядке статьи 45 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим должника члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» ФИО3, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статьям 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего в деле о банкротстве составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, за проведение процедуры реализации имущества должника подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно за счет  имущества должника.

 

Также финансовый управляющий ходатайствовал о перечислении ему денежных средств в размере 40 000 руб. в качестве вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина и возмещения судебных расходов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Поскольку в настоящее время процедура реструктуризации долгов гражданина в отношении должника прекращена и введена следующая процедура банкротства – реализация имущества гражданина, с учетом вышеизложенного, денежные средства в сумме 25 000 руб., поступившие на депозитный счет Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии по платежному поручению от 31.01.2022 №41469572 в целях выплаты вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина, подлежат перечислению на счет получателя ФИО3 в порядке выплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов по делу № А79-11566/2021 по реквизитам, указанным в ходатайстве от 05.09.2022.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 19 постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Поскольку данные расходы подтверждены финансовым управляющим, с учетом вышеизложенного, денежные средства в сумме 15 000 руб., поступившие по платежному поручению от 21.02.2022 № 41657724, подлежат перечислению на счет получателя ФИО3 в порядке погашения текущих расходов финансового управляющего по делу № А79-11566/2021 за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина по реквизитам, указанным в ходатайстве от 05.09.2022.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника.

При изготовлении полного текста по делу судом было установлено, что в резолютивной части решения от 11.10.2022 судом была допущена описка, а именно, не указано о перечислении финансовому управляющему ФИО3 денежных средств в размере 40 000 руб. в порядке выплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов и возмещения расходов финансового управляющего, понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по реквизитам, указанным в ходатайстве от 05.09.2022.

Суд считает необходимым исправить допущенную описку в резолютивной части решении на основании статьи 179 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, и не учитывать ее при изготовлении полного текста решения по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 20.2, 45, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «Антарес» отказать в удовлетворении ходатайства.

Процедуру банкротства – реструктуризацию долгов гражданина в отношении ФИО2 прекратить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированную по адресу: 429330, 

<

...> Октября, д. 20, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, до 11 марта 2023 года.

Финансовым управляющим должника утвердить члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» ФИО3, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18880, почтовый адрес для направления корреспонденции: 450106, г. Уфа, а/я 153.

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового  управляющего должника в размере 25 000 руб. (Двадцать пять тысяч рублей) за счет имущества должника единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить в суд. Представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО2 в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу ему сведений об имуществе, иной финансовой документации должника, материальных и иных ценностей.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии денежные средства в размере 25 000 руб. (Двадцать пять тысяч рублей), поступившие по платежному поручению от 31.01.2022 № 41469572, на счет получателя ФИО3 в порядке выплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов по делу № А79-11566/2021 по реквизитам, указанным в ходатайстве от 05.09.2022.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии денежные средства в размере 15 000 руб. (Пятнадцать тысяч рублей), поступившие по платежному поручению от 21.02.2022 № 41657724, на счет получателя ФИО3 в порядке погашения текущих расходов финансового управляющего по делу № А79-11566/2021 за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина по реквизитам, указанным в ходатайстве от 05.09.2022.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение месяца со дня его принятия. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

О.Л. Павлова