АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                        Дело NА14-1641/2020 

«22» мая 2020 г.

Резолютивная часть объявлена 22.05.2020.

Решение изготовлено в полном объеме  22.05.2020.                                           

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Грузавто-36», Новоусманский р-н, поселок Отрадное (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОЛАЙНСЕРВИС», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании  задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами  

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.07.2017;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2020

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Грузавто-36» (далее - истец)  обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОЛАЙНСЕРВИС» (далее – ответчик) о взыскании 2 153 909, 64 руб. задолженности и  29 320, 16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  по договору №СМ 6 от 23.01.2018 (с учетом принятого судом уточнения).

Представитель ответчика подтвердил наличие долга перед истцом, заявил ходатайство о снижении суммы процентов по правилам статьи 333 ГК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 19.05.2020 по 22.05.2020.         

От истца поступило ходатайство об уточнении  исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с  ответчика 2 206 863, 78руб. задолженности и  72 263, 84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактической оплаты задолженности.

На основании ст. 49, 159 АПК РФ судом приняты заявленные истцом уточнения к рассмотрению.

Представитель ответчика подтвердил наличие долга перед истцом в уточненном размере.

 Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор №СМ 6 от 23.01.2018, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществлять ремонт и техническое обслуживание автотранспортных средств, принадлежащих заказчику ( приложение №1), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы, конкретные наименования , объем, условия оказания сервисных услуг согласуются сторонами дополнительно в порядке, установленном договором (п.1.1 договора).

Исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществлять поставку запасных частей, расходных и прочих материалов (товар), а заказчик обязуется принять и оплатить их. Конкретные наименования, количество и условия согласуются сторонами дополнительно в порядке, установленном договором (п.1.2 договора).

В соответствии с п.4.1 договора стоимость работ по ремонту, техническому обслуживанию и буксировки транспортных средств определяется согласно прейскуранту исполнителя в рублях без НДС, девствующему на момент получения исполнителем заявки заказчика либо по договорным расценкам на работы, не предусмотренные действующим прейскурантом. Стоимость приобретаемых заказчиком запчастей и расходных материалов указывается в товарных накладных или УПД (НДС 18 %) (п.4.2 договора).

        Во исполнение условий заключенного договора истец выполнил работы по ремонту и техническому обслуживанию автотранспортных средств поставил  материалы  по заказам-нарядам №00000004817 от 31.07.2019, №00000005020  от 31.07.2019, №00000005662 от 12.08.2019, №00000005853 от 15.08.2019, №00000005728 от 15.08.2019, №00000004903 от 14.07.2019, №00000004778 от 15.07.2019, №00000005242 от 24.07.2019, №00000005273 от 26.07.2019, №00000005727 от 21.08.2019, №00000005651 от 21.08.2019, №00000005769 от 30.08.2019, №00000005996 от 06.09.2019, №00000005388 от 06.09.2019, №00000005888 от 06.09.2019, №00000007112 от 24.10.2019, №00000004617 от 02.07.2019, №00000004636 от 05.07.2019, №00000004726 от 08.07.2019, №00000004635 от 08.07.2019, №00000004217 от 08.07.2019, №00000004843 от 12.07.2019, №00000004605 от 14.07.2019, №00000000652 от 22.01.2020, №00000000775 от 26.01.2020, №00000000868 от 28.01.2020, №00000000937 от 31.01.2010, №00000001039 от 31.01.2020, №00000001070 от 09.02.2020, №00000001493 от 18.02.2020, №00000001875 от 04.03.2020, №00000002150 от 13.03.2020, актам  об оказании услуг №00000004817 от 31.07.2019, №00000005020  от 31.07.2019, №00000005662 от 12.08.2019, №00000005853 от 15.08.2019, №00000005728 от 15.08.2019, №00000004903 от 14.07.2019, №00000004778 от 15.07.2019, №00000005242 от 24.07.2019, №00000005273 от 26.07.2019, №00000005727 от 21.08.2019, №00000005651 от 21.08.2019, №00000005769 от 30.08.2019, №00000005996 от 06.09.2019, №00000005388 от 06.09.2019, №00000005888 от 06.09.2019, №00000007112 от 24.10.2019, №00000004617 от 02.07.2019, №00000004636 от 05.07.2019, №00000004726 от 08.07.2019, №00000004635 от 08.07.2019, №00000004217 от 08.07.2019, №00000004843 от 12.07.2019, №00000004605 от 14.07.2019, №00000000652 от 22.01.2020, №00000000775 от 26.01.2020, №00000000868 от 28.01.2020, №00000000937 от 31.01.2010, №00000001039 от 31.01.2020, №00000001070 от 09.02.2020, №1070 от 09.02.2020,   №00000001493 от 18.02.2020, №00000001875 от 04.03.2020, №00000002150 от 13.03.2020, товарным накладным №4817 от 31.07.2019, №5020  от 31.07.2019, №5662 от 12.08.2019, №5853 от 15.08.2019, №5728 от 15.08.2019, №4903 от 14.07.2019, №4778 от 15.07.2019, №5242 от 24.07.2019, №5273 от 26.07.2019, №5727 от 21.08.2019, №5651 от 21.08.2019, №5769 от 30.08.2019, №5996 от 06.09.2019, №5388 от 06.09.2019, №7112 от 24.10.2019, №4617 от 02.07.2019, №4636 от 05.07.2019, №4726 от 08.07.2019, №4635 от 08.07.2019, №4217 от 08.07.2019, №4605 от 14.07.2019, №775 от 26.01.2020, №868 от 28.01.2020, №937 от 31.01.2019, №1493 от 18.02.2020, №1875 от 04.03.2020, счетам-фактурам №999913779 от 31.07.2019, №999913777 от 31.07.2019, №999914207 от 12.08.2019, №999914358 от 15.08.2019, №999914357 от 15.08.2019, №999913197 от 14.07.2019, №999915092 от 15.07.2019, №999913581 от 24.07.2019, №999913657 от 26.07.2019, №999914598 от 21.08.2019, №999914572 от 21.08.2019, №999914933 от 30.08.2019, №999915208 от 06.09.2019, №999915210 от 06.09.2019, №999917044 от 24.10.2019, №999915088 от 02.07.2019, №999912861 от 05.07.2019, №999915091 от 08.07.2019, №999915090 от 08.07.2019, №999915089 от 08.07.2019, №999913196 от 14.07.2019, №999919849 от 26.01.2020, №999919959 от 28.01.2020,№999920164 от 31.01.2020, №999920730 от 09.02.2020,№999920743 от 18.02.2020, №999921294 от 04.03.2020.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ (оказанных услуг) и поставке товара, истец обратился к последнему с претензией от 06.12.2019.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Договор на выполнение спорных работ в письменном виде между сторонами не подписан. 

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора №СМ6 от 23.01.2018, он является смешанным, поскольку сочетает в себе элементы договоров возмездного оказания услуг и подряда. В связи с чем, к  возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса РФ о договорах подряда,  Главы 39 Гражданского кодекса РФ о договорах возмездного оказания услуг и Главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно. 

Согласно статье 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Датой оплаты денежных сумм, указанных в договоре, считается дата зачисления денежных средств в полном объеме на расчетный счет исполнителя или внесения наличных средств в кассу исполнителя (п.4.5 договора).

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

          Факт получения и принятия товара, выполнения работ (оказания услуг) подтверждается представленными в материалы дела заказами-нарядами, товарными накладными,  счетами-фактурами, подписанными ответчиком без возражений относительно объема, качества и стоимости товара, работ (оказания услуг). 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, факты поставки товара и выполнения работ (оказания услуг) не оспорил, подтвердил наличие долга в заявленной истцом сумме.

Поскольку заявленная истцом сумма долга подтверждена перечисленными доказательствами и признана ответчиком, суд считает, что требования истца о взыскании 2 206 863, 78 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании 72 263, 84  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2019 по 20.05.2020 с начислением по день фактического исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил, требования в данной части не оспорил.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом просрочки оплаты за предыдущие периоды по состоянию на 01.07.2019, суд установил, что взыскиваемый размер процентов за пользование чужими денежными средствами находится в пределах подлежащим ко взысканию процентов.

Ответчик указал на несоразмерность суммы заявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательства, заявил ходатайство о снижении суммы процентов по правилам статьи 333 ГК РФ.

Между тем, из пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом  не усматривается,  с   ответчика   в   пользу истца следует взыскать 72 927,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2019 по 22.05.2020, проценты, начиная с 23.05.2020 по день фактической уплаты указанной суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

        Размер государственной пошлины по делу  составляет 34 399 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 03.02.2020 №520 на сумму 2 000 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ,  с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 руб. расходов по государственной пошлине, а также в доход федерального бюджета 32 399 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОЛАЙНСЕРВИС», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грузавто-36», Новоусманский р-н, поселок Отрадное (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 206 863, 78 руб. задолженности и 72 927,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2019 по 22.05.2020, проценты, начиная с 23.05.2020 по день фактической уплаты указанной суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения,  2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОЛАЙНСЕРВИС», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 32 399 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Арбитражного суда

Воронежской области                                                 Е.С. Завидовская