АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-1773/2023

03 июля 2023 года

г. Новосибирск

            Резолютивная часть решения объявлена «26» июня 2023 года.

            Изготовлено решение в полном объеме «03» июля 2023 года. 

    Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Енисей» (ИНН 

<

***>), Красноярский край

к обществу с ограниченной ответственностью «Русская поварня» (ИНН 

<

***>), г.Новосибирск, 

о взыскании задолженности по договору поставки №137/РП/19 от 01.12.2019 в размере 88 935 рублей 25 копеек, неустойки за период с 20.10.2022 по 13.01.2023 в размере 210 рублей 69 копеек, 

          при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Енисей» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русская поварня» о взыскании задолженности по договору поставки №137/РП/19 от 01.12.2019 в размере 88 935 рублей 25 копеек, неустойки за период с 20.10.2022 по 13.01.2023 в размере 210 рублей 69 копеек.  

 От ответчика поступил отзыв, в котором указано на то, что сумма основного долга оплачена им в полном объеме.  

 20.02.2023 через сервис «Мой Арбитр» от общества с ограниченной ответственностью «Енисей» поступило ходатайство, в котором истец просил суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русская поварня» неустойку за период с 20.10.2022 по 13.01.2023 в размере 210 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 566 рублей, а всего 3 776 рублей 69 копеек. 

            Заявленные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением суда от 27.02.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела А45-1773/2023 по общим правилам искового производства.

    Судебное заседание по делу назначено на 26.06.2023.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

           Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

01.12.2019 между ООО «Енисей» (Поставщик) и ООО «Русская поварня» (Покупатель) был заключен договор поставки 137/РП/19, согласно условий которого Поставщик обязался поставлять товар по согласованной заявке, а Покупатель - оплачивать полученный товар на условиях, установленных договором.

Согласно п. 6.11. договора поставки Покупатель обязуется полностью оплатить Товар не позднее 25 (двадцати пяти) календарных дней с момента фактической поставки товара (для товаров, срок годности которых установлен от 10 до 30 дней).

В период с 24.09.2022 г. по 06.10.2022 г. ответчику  был поставлен товар на общую сумму 98 357 рублей 26 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела УПД.

Товар был оплачен ответчиком на сумму 9 422 рубля 01 копейка.

В соответствии с условиями договора поставки (п. 7.9. в редакции протокола разногласий) в случае несвоевременной оплаты за поставленный Товар согласно условиям договора Покупатель по требованию Поставщика оплачивает последнему неустойку в размере 1/300 от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты поставленного товара, истцом на основании п.7.9 договора была начислена неустойка за период с 20.10.2022 по 13.01.2023 в размере 210 рублей 69 копеек.

Ответчик оплатил товар в размере 88 935 рублей 25 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 1609 от 07.02.2023 и №1421 от 03.02.2023.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, истец обратился к нему с претензией, в которой просил исполнить обязательства по оплате товара.

Поскольку неустойка ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

 Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 01.12.2019 между ООО «Енисей» (Поставщик) и ООО «Русская поварня» (Покупатель) был заключен договор поставки 137/РП/19, согласно условий которого Поставщик обязался поставлять товар по согласованной заявке, а Покупатель - оплачивать полученный товар на условиях, установленных договором.

Согласно п. 6.11. договора поставки Покупатель обязуется полностью оплатить Товар не позднее 25 (двадцати пяти) календарных дней с момента фактической поставки товара (для товаров, срок годности которых установлен от 10 до 30 дней).

В период с 24.09.2022 г. по 06.10.2022 г. ответчику  был поставлен товар на общую сумму 98 357 рублей 26 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела УПД.

Товар был оплачен ответчиком на сумму 9 422 рубля 01 копейка.

В последующем, ответчик оплатил товар в размере 88 935 рублей 25 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 1609 от 07.02.2023 и №1421 от 03.02.2023.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

          Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями договора поставки (п. 7.9. в редакции протокола разногласий) в случае несвоевременной оплаты за поставленный Товар согласно условиям договора Покупатель по требованию Поставщика оплачивает последнему неустойку в размере 1/300 от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты поставленного товара, истцом на основании п.7.9 договора была начислена неустойка за период с 20.10.2022 по 13.01.2023 в размере 210 рублей 69 копеек.

Расчёт и период начисления неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.  

            Учитывая установленные по делу обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из средств федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области  

р е ш и л:

взыскать с ООО «Русская поварня» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Енисей» (ИНН 

<

***>)  неустойку в размере 210 рублей 69 копеек за период с 20.10.2022 по 13.01.2023, расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

            Возвратить ООО «Енисей» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 1 566 рублей. 

           Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

                Судья                                                                                                 Н.В. Гофман