АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14131/2022

г. Владивосток

12 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Плехановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Д5 Инжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Экспорт Эдженси"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 462 807 рублей 04 копеек

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 25.05.2022, паспорт, диплом,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 10.02.2022, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Д5 Инжиниринг" (далее – истец, ООО "Д5 Инжиниринг") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Экспорт Эдженси"  (далее – ответчик, ООО "Глобал Экспорт Эдженси") о взыскании 4 462 807 рублей 04 копеек.

Истец на удовлетворении иска настаивал, сославшись на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных по договору работ.

Ответчик исковые требования оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с возможностью урегулирования спора мирным путем. 

Истец против удовлетворения ходатайства возразил, пояснил, что возможность заключения мирного соглашения отсутствует. 

Руководствуясь положениями части 5 статьи 158 АПК РФ, статьи 159 АПК РФ, в пределах предоставленных суду процессуальных полномочий,  изучив доводы ответчика в обоснование  заявленного им ходатайства, признав, что представленных по делу доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу, принимая во внимание возражения истца, суд  отклонил ходатайство  ответчика об отложении судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.   

25.11.2021 между ООО "Глобал Экспорт Эдженси"  (заказчик) и ООО  "Д5 Инжиниринг" (подрядчик) заключен договор подряда №160/2021 (далее – договор), в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется в соответствии с техническим заданием (приложение № 1) выполнить строительно-монтажные работы для завершения устройства железобетонного каркаса (далее - «Работы») на объекте капитального строительства Первая очередь строительства объекта «Приморский Энтертейнмент Резортз Сити» Игорной Зоны «Приморье», находящегося по адресу: Приморский край, г. Артем, побережье бухты Пионерской, дом 11 (именуемый в дальнейшем - «Объект»), а также передать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и в сроки, определенные договором подряда.

В соответствии с пунктом 2.3 договора, в случае прямого указания в техническом задании заказчик перечисляет подрядчику аванс, размер и порядок оплаты которого установлен в п. 4.2 приложения № 1 к договору. Окончательный расчёт производится в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами акта об окончательной приемке выполненных работ.

Пунктом 4.2 технического задания (приложение №1 к договору), аванс в размере 1 000 000, в т.ч. НДС 20 %, выплачивается в течение 5 рабочих дней с момента мобилизации подрядчиком на площадку не менее 15 человек.

Дополнительным соглашением №2 от 01.03.2022 стороны согласовали выполнение подрядчиком дополнительные работы, стоимость которых составила 3 160 820 рублей, НДС 20%, общая стоимость всех работ по договору подряда установлена в размере 10 920 980 рублей, НДС 20%, что отражено в подписанном сторонами локальном сметном расчёте (приложение №7 к договору), являющемся неотъемлемой частью договора.

Дополнительным соглашением №3 от 02.03.2022 стороны согласовали выполнение подрядчиком дополнительные работы, стоимость которых составила 304 064 рублей, НДС 20%, общая стоимость всех работ по договору подряда установлена в размере 11 225 044 рублей, НДС 20%, что отражено в подписанном сторонами локальном сметном расчёте (приложение №7 к договору), являющемся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с подпунктом 4.1.13 договора заказчик обязан произвести окончательный расчёт в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами акта об окончательной приемке выполненных работ.

В силу пункта 7.1 договора сдача-приемка работ производится сторонами путем подписания ведомостей объемов работ, форм КС-2 (акт о приемке выполненных работ), КС-3 (справка о стоимости выполненных работ), которые подтверждают итоговые объемы выполненных работ по договору.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента исполнения сторонами всех своих обязательств по договору (пункт 8.1 договора).

 В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 02.02.2022 к договору подряда между сторонами утвержден новый срок окончания выполнения работ: 09.03.2022 и утвержден новый план-график производства работ.

Подрядчик выполнил работы, предусмотренные  договором стоимостью 13 509 027 рублей 20 копеек, что подтверждается подписанными сторонами без оговорок и замечаний актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ от №1 25.01.2022, №2 25.02.2022, №3 21.03.2022, №4 20.04.2022.

Обязательства по договору подрядчиком исполнены, результаты работ переданы заказчику в полном объеме. Доказательств наличия претензий  у  заказчика по качеству выполненных   в материалах дела не представлено. 

 Во исполнение условий договора, заказчик оплатил подрядчику аванс и частично оплатил выполненные работы, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №№ 409 от 05.03.2022, 393 от 05.03.2022, 98 от 15.02.2022, 624 от 11.04.2022 на общую сумму 8 046 220 рублей 16 копеек.

19.05.2022 стороны подписали акт сверки взаимных расчетов на сумму задолженности по договору в размере 5 462 807 рублей 04 копейки.

В связи с нарушением заказчиком сроков оплаты выполненных работ, стороны, 16.05.2022 стороны подписали соглашение о погашении задолженности по договору со следующим графиком: до 25.05.2022 заказчик погашает сумму 1000 000 рублей, до 03.07.2022 заказчик погашает сумму 3 000 000 рублей, до 30.07.2022  заказчик погашает сумму 4 360 807 рублей 04 копейки.

В нарушение условий соглашения о погашении задолженности по договору заказчик платеж в срок до 03.07.2022 в размере         3 000 000 рублей не произвел.

Поскольку соглашением от 16.05.2022 предусмотрено, что в случае однократного нарушения настоящего графика погашения задолженности кредитор имеет право обратиться в суд за взысканием всей суммы задолженности в полном объеме, истец, соблюдая претензионный порядок,  обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  суд считает  исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. 

 Между сторонами сложились правоотношения по договору на выполнение подрядных работ, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд).

   В соответствии с пунктом 1  статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

   В соответствие со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Статьей 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным сторонами.

  Поскольку, материалами дела подтверждаются факты выполнения работ и наличия задолженности ответчика перед истцом по договору подряда, исковые требования о взыскании основного долга  подлежат удовлетворению в полном объеме.

  Доводы отзыва судом отклоняются, как документально  не  подтвержденные, заявленные формально,  поскольку  доказательств наличия недостатков выполненных работ ответчиком не представлено, а обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы  предусмотрена условиями договора подряда, а также  соглашением о погашении задолженности по договору.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности обоснованны и подлежит удовлетворению в полном объеме.

            Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат взысканию с ответчика.

            Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                     

р е ш и л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Глобал Экспорт Эдженси"   в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Д5 Инжиниринг"  4 462 807 рублей 04 копейки основного долга, а также  45 314  рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

            Судья                                                                                          Плеханова Н.А.