АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2253/2021

г. Оренбург

27 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена       20 мая 2021 года

В полном объеме решение изготовлено        27 мая 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                     Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Производственное объединение «Стрела», г.Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление федеральной противопожарной службы №31 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», г.Оренбург  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 461 907 руб. 52 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.02.2021, 

от ответчика: ФИО3, доверенность от 25.02.2021.

Акционерное общество «Производственное объединение «Стрела» (далее – истец, АО «ПО «Стрела») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление федеральной противопожарной службы №31 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (далее – ответчик, ФГКУ «Специальное управление» ФПС №31 МЧС России) о взыскании задолженности в размере 461 907 руб. 52 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что признает исковые требования (признание отражено в протоколе судебного заседания от 20.05.2021). Полномочия представителя ответчика  на признание иска отражены в доверенности от 25.02.2021, сроком действия на один год.

В определении суда от 22.04.2021 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания сторонам разъяснялось, что в случае неявки лиц и отсутствия их возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе вынести определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания согласно части 4 статьи 137 АПК РФ.

Истец и ответчик в предварительном судебном заседании не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Учитывая изложенное, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Истцом в адрес ответчика направлено письмо №136-21698 от 10.12.2019 о необходимости заключения государственных контрактов на 2020 год (л.д.15).

Письмом №46-2/81 от 18.01.2020 ответчик предложил истцу заключить государственные контракты на поставку ГВС на период с 01.01.2020 по 31.12.2020, на поставку ХВС, на услуги водоотведения на период с 01.01.2020 по 31.01.2020 (л.д.16).

Вместе с тем, контракты на поставку ГВС, ХВС, на услуги водоотведения сторонами не заключены

Как указал истец, поскольку ответчик относится к социально значимой категории потребителей, оказание услуг не ограничивалось и не прекращалось.

АО «ПО «Стрела» оказало услуги по отпуску и потреблению тепловой энергии (отопления), холодного водоснабжения и водоотведению на общую сумму 461 907 руб. 52 коп., из них:

- тепловая энергия на сумму 121 986 руб. 26 коп. за период апрель, май 2020 года (производственные помещения);

- тепловая энергия на сумму 243 644 руб. 65 коп. за период с апреля по август 2020 года (служебные помещения);

- горячее водоснабжение на сумму 49 459 руб. 68 коп. за период с апреля по август 2020 года (служебные помещения);

- холодное водоснабжение на сумму 21 383 руб. 71 коп. за период с апреля по август 2020 года (служебные помещения);

- водоотведение на сумму 25 433 руб. 22 коп. за период с апреля по август 2020 года (служебные помещения).

Расчет суммы образовавшейся задолженности за потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжение произведен по тарифам, утвержденным приказом Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 10.12.2019 № 302-т/э для АО «ПО «Стрела», за водоснабжение Постановлением Администрации г. Оренбурга № 3723-п от 20.12.2019, водоотведение согласно приказу Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 16.12.2014 № 123-в и приказу департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 13.12.2019  № 326-в.

Как указывает истец, ответчиком оплата задолженности не произведена.

Задолженность ответчика составила 461 907 руб. 52 коп. 

В целях урегулирования спора, истец вручил ответчику претензию об уплате задолженности №138-24578 от 25.11.2020, которая оставлена последним без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договоры теплоснабжения  и водоснабжения между истцом и ответчиком не подписаны.

В силу п. 1 ст. 8, п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 435 ГК РФ, пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», абзаца 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое потребление ресурса свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений по поставке тепловой энергии, которые подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 30, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указано выше, ответчик исковые требования признал в полном объеме (признание отражено в протоколе судебного заседания от 20.05.2021). Полномочия представителя ответчика  на признание иска отражены в доверенности от 25.02.2021, сроком действия на один год.

Учитывая, что признание исковых требований выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска на основании ч.3 и ч. 5 ст. 49 АПК РФ, в связи с чем требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 671 руб. 00 коп. (30% от уплаченной истцом  государственной пошлины по иску) в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, государственная пошлина в размере 8 567 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Производственное объединение «Стрела» удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Специальное управление федеральной противопожарной службы №31 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» в пользу акционерного общества «Производственное объединение «Стрела» задолженность в размере 461 907 руб. 52  коп., а также                             3 671 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Производственное объединение «Стрела» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 8 567 руб. 00 коп., выдав справку.

Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                       С.Т. Пархома