﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-6983/2021

г. Тюмень

02 сентября 2021 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе судьи Кокшарова А.А. рассмотрел в судебном заседании без вызова сторон кассационную жалобу государственного учреждения – Управления  Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Омска на судебный приказ от 27.04.2021 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-6983/2021, выданный по заявлению государственного учреждения – Управления  Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Омска (644021, Омская область, город Омск, улица Ипподромная, дом 35-А, ОГРН 1025501249146, ИНН 5503060703) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭТП-ТРЕЙДИНГ» (644023, Омская область, город Омск, улица 4-я транспортная, дом 11, корпус 1, офис 201, ОГРН 1165543094100, ИНН 5506147085) о взыскании 19 000 руб.

Суд установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Омска (далее – Фонд) обратилось в Арбитражный суд Омской   области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «ЭТП-ТРЕЙДИНГ» (далее – Общество) финансовых санкций в размере 19 000 руб.

Арбитражный суд Омской области выдал судебный приказ от 27.04.2021, которым с Общества в пользу Фонда взыскан штраф в размере 8 500 руб. за непредставление в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996    № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в отношении 38 застрахованных лиц по форме СЗВ-СТАЖ (исх.) за 2019 год; в доход федерального бюджета – государственная пошлина 1 000 руб.

Фонд обратился с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит изменить состоявшийся по делу судебный приказ в части взыскания суммы финансовых санкций с 8 500 руб. на сумму 19 000 руб., либо направить дело на новое рассмотрение.

Отзыв на кассационную жалобу Обществом не представлен.

В силу частей 2, 3 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба на судебный приказ рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично, без вызова сторон. 

Частью 4 статьи 288.1 АПК РФ предусмотрено, что основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа, вступившего в законную силу, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателя или должника в делах приказного производства.

Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебного приказа, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при вынесении судебного приказа и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы (часть 5 статьи 288.1 АПК РФ).

Проверив доводы Фонда в порядке статей 286, 288.1 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного приказа, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что Арбитражный суд Омской области определением от 16.07.2021, в связи с допущенной опечаткой при изготовлении текста судебного приказа от 27.04.2021 Арбитражного суда Омской области, выразившейся в неверном указании суммы удовлетворенных Фонду требований, внес исправления в резолютивную часть указанного судебного приказа указал, что сумму удовлетворенных Фонду требований правильной следует считать – 19 000 руб.

При вынесении определения от 16.07.2021 об исправлении опечатки суд первой инстанции правильно применил положения статьи 179 АПК РФ, не изменяя судебного приказа по существу.

В данном случае внесенные в судебный приказ исправления вызваны необходимостью устранения допущенных судом при изготовлении судебного приказа несоответствия, которое не изменяют существа судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что отмена обжалуемого судебного приказа утратила правовой смысл и не приведет к восстановлению нарушенного права Фонда. 

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для отмены судебного приказа.

В связи с чем в удовлетворении кассационной жалобы следует отказать.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятого судебного приказа, судом кассационной инстанции не установлено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 287, статьями 288.1, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

судебный приказ от 15.04.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу № А75-4843/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия ине подлежит обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в силу части 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                            А.А. Кокшаров