АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1909/2018

03 июля 2018 года

г. Сыктывкар

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Маклаковой С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Котлы и Котельные» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

об обязании исполнить договор и взыскании пени,

без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Котлы и Котельные» об обязании исполнить договор от 18.10.2016  № 310ЕП16 путем поставки блочно-модульной котельной и взыскании 2 857 272 руб. пени по состоянию на 14.02.2018.

           До вынесения судом решения истец уточнил сумму исковых требований, предъявив ко взысканию 2852331 руб. за период с 26.06.2017 по 03.07.2018. В порядке статьи 49 АПК РФ судом приняты к производству уточнения исковых требований от 21.06.2018.

           Лица, участвующие в деле,  надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Между ООО Тепловая компания (заказчик) и ООО Котлы и Котельные (поставщик) был заключен договор № 310ЕП16 от 18.10.2016 на поставку блочно-модульной котельной (л.д.12-14).

Согласно Спецификации к договору ответчик принял на себя обязательство на поставку товара не позднее 90 дней с момента подписания договора. По договору истец на расчетный счет поставщика должен был уплатить 70% от стоимости продукции (5352900 руб.), в том числе НДС 18%. Оплата оставшейся части 30% от стоимости продукции в размере 2294100 руб., в том числе НДС 18% - в течение 5 дней с момента уведомления о готовности продукта к отгрузке (л.д.14).

Платежными поручениями № 1517 от 28.10.2016 на сумму 4700000 руб., № 1660 от 25.11.2016 на сумму 152900 руб., № 1673 от 29.11.2016 на сумму 100000 руб., №232 от 02.03.2017 на сумму 400000 руб. истец исполнил свои обязательства, оплатив 70% заказа (5352900 руб.) (л.д.20-25).

Оплата оставшейся суммы 30% от стоимости продукции произведена платежным поручением №307 от 17.03.2017 г. на сумму 2294100 руб.

Дополнительным соглашением от 27.03.2017 к договору стоимость продукции была изменена и составила 8127000 руб. (л.д.18-19).

Платежными поручениями № 1806 от 25.12.2017  и № 1808 от 26.12.2017 истец перечислил ответчику по 240000 руб. (л.д.20,25).

Претензионным письмом от 24.07.2017 г. ответчику истец потребовал исполнения своих обязательств по договору, заявил неустойку за просрочку исполнения обязательства (л.д.10).

              Исходя из статьи 420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами главы 27 Гражданского кодекса РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе РФ. 

         Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

          Согласно пункта 2 статьи 463 Гражданского кодекса РФ при отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей    398 ГК РФ.

          В случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления (статья 398 ГК РФ).

        В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

        Факт выполнения истцом обязательств по оплате блочно-модульной котельной подтверждается представленными материалами дела. Ответчик доказательств передачи истцу оборудования не представил. При таких обстоятельствах исковые требования об обязании ответчика исполнить договор от 18.10.2016  № 310ЕП16 путем поставки блочно-модульной котельной подлежат удовлетворению.

           Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность за просрочку исполнения обязательства, в виде взыскания с поставщика пени в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

           Дополнительным соглашением №3 от 27.03.2017 г. стороны предусмотрели срок поставки товара не позднее 90 дней с момента подписания договора.

           Из письма ООО Котлы и котельные №34 от 26.04.2017 в адрес ООО Тепловая компания видно, что общество не отказывается от исполнения условий договора поставки (л.д.29).

          Материалами дела подтверждается факт просрочки поставки товара, предусмотренного условиями договора.

            Истцом произведен расчет неустойки, начиная с 26.06.2017 г. исходя из суммы предоплаты и дней просрочки по состоянию на 03.07.2018 г.

           Расчет судом проверен и признается обоснованным. Возражений ответчиком заявлено не было.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по делу возлагаются на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, ____, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд         

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Котлы и Котельные»  исполнить договор от 18.10.2016  № 310ЕП16 путем поставки блочно-модульной котельной.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Котлы и Котельные» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 2852331 руб. пеней.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Котлы и Котельные» в доход федерального бюджета 43261,66 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                            С.В. Маклакова