АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

01 октября 2025 года Дело № А33-14559/2025 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.09.2025. В полном объёме решение изготовлено 01.10.2025.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Коженкова А.А., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортная  

компания Веста" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск  

к обществу с ограниченной ответственностью транспортная железнодорожная компания  

"КанскУглеЛесТранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Канск 

о признании положения договора недействительным, о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, представителя по доверенности, от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности. от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО4 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТК Веста" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью транспортная железнодорожная компания "КанскУглеЛесТранс" (далее – ответчик) :  

- о признании недействительным положения п. 3 Приложения № 1 к Договору на транспортное обслуживание от 20.06.2023 № 03-23/ТО/ТЖДК, действовавшего в период с 01.06.2023 по 30.09.2024;  

- о взыскании 2 715 000 руб. неосновательного обогащения в размере; 748 991,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2023 по 23.05.2025; 2 715 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 27.05.2025 по дату фактического погашения задолженности.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.06.2025 возбуждено производство по делу.  

От истца поступили возражения (дополнения) на отзывы ответчика; которые в соответствии со ст. 66 АПК РФ приобщены к материалам дела.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

В период с 01.06.2023 по 30.09.2024 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс» оказывало услуги ООО «ТК Веста» по подаче и уборке вагонов на (с) места погрузки (выгрузки) с выставочных путей парка Кан II железнодорожной станции Иланка КЖД на основании условий договора от 20.06.2023 № 03-23/ТО/ТЖДК (далее по тексту: «Договор»).  

Код доступа к материалам дела - 

Согласно условиям заключенного договора (п. 1. Договора), между истцом и ответчиком, Компания (ответчик) производит транспортное обслуживание Контрагента (истец), а также оказывает дополнительные услуги согласно Приложения № 1 к настоящему Договору, которое является его неотъемлемой частью, а Контрагент в сроки и в порядке обусловленные настоящим Договором оплачивает Компании оказываемые услуги и работы.  

На основании п. 2.5.9 Договора и п. 3 Перечня оказываемых услуг, выполняемых работ и их стоимость, который, до 30.09.2024, являлся Приложением № 1 к Договору, ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс» в дополнение к стоимости подачи и уборки вагонов, размер которой согласован с государством, выставляло в первичных финансовых документах ООО «ТК Веста» стоимость сбора за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 15 000 руб. с НДС за один вагон.  

09.09.2024 истцу стало известно, что взимание платы за указанную в Приложении № 1 названного Договора услугу за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 15 000 руб. с НДС, как следует из Решения комиссии УФАС по Красноярскому краю от 30.08.2024 года по делу за № 024/01/10-3278/2023 по заявлению ООО «Эсттэт», экономически необоснованно, содержит признаки злоупотребления доминирующим положением и признано незаконным.  

Одновременно, с вынесением названного решения, комиссией УФАС по Красноярскому краю ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс» было выдано предписание от 30.08.2024, согласно которому Монополисту предписано с 01.10.2024 прекратить взимание дополнительной платы за подачу и уборку вагонов на основании положения п. 3 Приложения № 1 к Договору.  

В письменном сообщении б/н от 27.09.2024 сообщено, что ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс» выполнило требования предписания от 30.08.2024 № 024/01/10-3278/2023 о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.  

Уведомление, оформленное в форме заявки, предусмотренной по форме Приложения № 2 настоящего договора предварительно подается в адрес Компании на согласование в порядке, предусмотренном положением п. 2.5.5 настоящего Договора.  

Со стороны ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», письменным сообщением от 20.09.2024 исх. № 354 было объявлено о прекращении с 01.10.2024 оказания услуги за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» и предложении заключения соответствующего дополнительного соглашения к Договору в части исключения положения п. 2.5.9 и п. 3 в Приложении № 1 к нему.  

По мнению истца, ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», являясь лицом, занимающим 100% доминирующее положение на товарном рынке услуг по подаче и уборке вагонов, в указанный период времени, принимая в безакцептном порядке к оплате предоплатные денежные средства ООО «ТК Веста» за совершенно экономически необоснованную и противоречащую закону услугу, неосновательно обогащалось за счет своего контрагента. Согласно следующим документам:  

- п. 6 универсального передаточного документа (далее по тексту: «УПД») от 26.06.2023 года № 716 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагонов за №№ 96675897 и 96747688 (памятка приемосдатчика от 24.06.2023 года № 920), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 30000 рублей;  

- п. 6 УПД от 28.06.2023 года № 726 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагона за № 96675590 (памятка приемосдатчика от 23.06.2023 года № 935), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 15000 рублей;  

- п. 6 УПД от 30.06.2023 года № 734 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагонов за №№ 96746870, 94951894 (памятка приемосдатчика от 27.06.2023 года № 919), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 30000 рублей;  

- п. 5 УПД от 30.06.2023 года № 739 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагонов за №№ 96747613, 96747134, 96676697 и 96745658 (памятки приемосдатчика от 30.06.2023 года №№ 923 и 971), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 60000 рублей;  

- п. 5 УПД от 30.06.2023 года № 743 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагонов за №№ 96694096, 96745781, 96659990, 94960093 и 96659594 (памятки приемосдатчика от 29.06.2023 года №№ 924 и 938), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 75000 рублей;  

- п. 4 УПД от 30.06.2023 года № 746 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагонов за №№ 96746854, 96747761, 96699095, 96721931, 96721907, 96795666 и 91588038 (памятки приемосдатчика от 27.06.2023 года №№ 939, от 28.06.2023 года № 955, от 29.06.2023 года № 969 и от 30.06.2023 года № 958), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 105000 рублей;  

- п. 4 УПД от 30.06.2023 года № 748 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагона за № 96654964 (памятка приемосдатчика от 30.06.2023 года № 970), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 15000 рублей;  

Итого за июнь 2023 года ООО «ТК Веста» уплатило ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс» сверх сбора за подачу и уборку вагонов еще 330 000 рублей.  

- п. 7 УПД от 04.07.2023 года № 754 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагонов за №№ 96747068, 96747058, 96696596 и 96332192 (памятки приемосдатчика от 01.07.2023 года №№ 948, 959, 962 и 983), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 60000 рублей;  

- п. 5 УПД от 10.07.2023 года № 781 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагонов за №№ 96695598, 96720214 и 96721808 (памятка приемосдатчика от 07.07.2023 года № 978), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 45000 рублей;  

- п. 3 УПД от 10.07.2023 года № 783 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагона за № 56878408 (памятка приемосдатчика от 10.07.2023 года № 1008), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 15000 рублей;  

- п. 3 УПД от 11.07.2023 года № 791 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагонов за №№ 96698899, 96745948, 96746904, 96747027, 96658695 и 96654496 (памятки приемосдатчика от 08.07.2023 года № 949, от 09.07.2023 года за №№ 1004 и 1028), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 90000 рублей;  

- п. 6 УПД от 17.07.2023 года № 815 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагонов за №№ 91586289, 94947595, 96745823 и 96747605 (памятки приемосдатчика от 13.07.2023 года № 1042 и от 14.07.2023 года № 1038), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 60000 рублей;  

- п. 6 УПД от 20.07.2023 года № 826 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагонов за №№ 94943396, 96659297, 96745633 и 96659792 (памятки приемосдатчика от 13.07.2023 года № 1071, от 18.07.2023 года №№ 1050 и 1126, от 19.07.2023 года № 1129), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 60000 рублей;  

- п. 4 УПД от 21.07.2023 года № 837 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагона за № 96654793 (памятка приемосдатчика от 20.07.2023 года № 1134),  

выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 15000 рублей;  

- п. 4 УПД от 24.07.2023 года № 850 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагонов за №№ 96695291, 96745997 и 96748207 (памятки приемосдатчика от 20.07.2023 года №№ 1029 и 1043), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 45000 рублей;  

- п. 4 УПД от 25.07.2023 года № 856 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагона за № 96746953 (памятка приемосдатчика от 21.07.2023 года № 1080), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 15000 рублей;  

- п. 5 УПД от 26.07.2023 года № 863 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагона за № 96631395 (памятка приемосдатчика от 24.07.2023 года № 918), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 15000 рублей;  

- п. 4 УПД от 27.07.2023 года № 873 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагона за № 96659594 (памятка приемосдатчика от 26.07.2023 года № 1181), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 15000 рублей;  

- п. 4 УПД от 31.07.2023 года № 885 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагона за № 96676598 (памятка приемосдатчика от 26.07.2023 года № 1151), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 15000 рублей;  

Итого за июль 2023 года ООО «ТК Веста» уплатило ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс» сверх сбора за подачу и уборку вагонов еще 450 000 рублей.  

- п. 5 УПД от 01.08.2023 года № 905 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагонов за №№ 96654199 и 96658794 (памятка приемосдатчика от 01.08.2023 года №№ 1087), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 30000 рублей;  

- п. 6 УПД от 03.08.2023 года № 913 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагона за № 61919478 (памятка приемосдатчика от 02.08.2023 года №№ 1215), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 15000 рублей;  

- п. 5 УПД от 07.08.2023 года № 934 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагонов за №№ 96748720 и 96747647 (памятка приемосдатчика от 06.08.2023 года №№ 1231), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 30000 рублей;  

- п. 5 УПД от 11.08.2023 года № 947 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагонов за №№ 96664496, 96658695, 96747092 и 96745922 (памятки приемосдатчика от 09.08.2023 года № 1246 и от 10.08.2023 года № 1284), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 60000 рублей;  

- п. 5 УПД от 14.08.2023 года № 967 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагонов за №№ 96654694, 96746854 и 91588038 (памятки приемосдатчика от 12.08.2023 года № 1139 и от 13.08.2023 года № 1306), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 45000 рублей;  

- п. 5 УПД от 16.08.2023 года № 977 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагонов за №№ 96745781, 96699095 и 96721907 (памятки приемосдатчика от 12.08.2023 года № 1300 и от 15.08.2023 года № 1277), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 45000 рублей;  

- п. 5 УПД от 17.08.2023 года № 987 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагонов за №№ 96746870, 96696695, 96746821, 96747050, 96675897, 96721931, 96659396 и 96745526 (памятки приемосдатчика от 15.08.2023 года №№ 1257 и  

1262, от 16.08.2023 года № 1315), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 120000 рублей;  

- п. 5 УПД от 22.08.2023 года № 996 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагонов за № 96747613 (памятка приемосдатчика от 18.08.2023 года № 1341), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 15000 рублей;  

- п. 6 УПД от 22.08.2023 года № 998 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагонов за №№ 96747027, 96721303 и 96659990 (памятки приемосдатчика от 22.08.2023 года №№ 1208 и 1302), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 45000 рублей;  

- п. 3 УПД от 28.08.2023 года № 1021 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагона за № 56967565 (памятка приемосдатчика от 26.08.2023 года № 1346), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 15000 рублей;  

- п. 5 УПД от 29.08.2023 года № 1026 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагонов за №№ 96748068, 96746003, 96695598, 94943396 и 96659792 (памятки приемосдатчика от 24.08.2023 года № 1316 и от 26.08.2023 года №№ 1318 и 1333), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 75000 рублей;  

- п. 4 УПД от 31.08.2023 года № 1038 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагона за № 96748207 (памятка приемосдатчика от 30.08.2023 года № 1319), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 15000 рублей;  

- п. 4 УПД от 31.08.2023 года № 1048 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагонов за № 96698394 (памятка приемосдатчика от 30.08.2023 года № 1407), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 15000 рублей;  

- п. 5 УПД от 31.08.2023 года № 1052 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагонов за № 94960093 и 96695291 (памятка приемосдатчика от 31.08.2023 года № 1198), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 30000 рублей;  

- п. 4 УПД от 31.08.2023 года № 1063 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагонов за № 96746953 (памятка приемосдатчика от 31.08.2023 года № 1343), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 15000 рублей;  

- п. 4 УПД от 31.08.2023 года № 1065 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагонов за № 94948296 (памятка приемосдатчика от 31.08.2023 года № 1415), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 15000 рублей;  

Итого за август 2023 года ООО «ТК Веста» уплатило ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс» сверх сбора за подачу и уборку вагонов еще 585 000 рублей.  

- п. 4 УПД от 07.09.2023 года № 1085 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагонов за № 96698899 (памятка приемосдатчика от 05.09.2023 года № 1377), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 15000 рублей;  

- п. 5 УПД от 14.09.2023 года № 1109 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагонов за №№ 96745666, 96631395 и 96745948 (памятки  

приемосдатчика от 06.09.2023 года № 1440 и от 12.09.2023 года № 1473), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 45000 рублей;  

- п. 4 УПД от 18.09.2023 года № 1134 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагонов за №№ 96745997 и 96746904 (памятки приемосдатчика от  

14.09.2023 года № 1482 и от 15.09.2023 года № 1435), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 30000 рублей;  

- п. 3 УПД от 20.09.2023 года № 1140 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагонов за № 62391834 (памятка приемосдатчика от 15.09.2023 года № 1485), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 15000 рублей;  

- п. 4 УПД от 26.09.2023 года № 1174 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагонов за №№ 96747761 и 96747753 (памятки приемосдатчика от 21.09.2023 года № 1539), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 30000 рублей;  

- п. 5 УПД от 30.09.2023 года № 1201 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагонов за № 96654793 (памятка приемосдатчика от 28.09.2023 года № 1414), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 15000 рублей.  

Итого за сентябрь 2023 года ООО «ТК Веста» уплатило ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс» сверх сбора за подачу и уборку вагонов еще 150 000 рублей.  

- п. 6 УПД от 10.10.2023 года № 1255 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагонов за №№ 96746870, 96659396 и 96721907 (памятки приемосдатчика от 04.10.2023 года № 1586 и от 05.10.2023 года № 1619), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 45000 рублей;  

- п. 5 УПД от 12.10.2023 года № 1265 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагонов за №№ 55046510 и 96747092 (памятки приемосдатчика от 10.10.2023 года № 1655 и от 11.10.2023 года № 1641), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 30000 рублей;  

- п. 6 УПД от 19.10.2023 года № 1303 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагонов за №№ 55723480, 96659990 и 96659792 (памятки приемосдатчика от 17.10.2023 года №№ 1623 и 1680), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 45000 рублей;  

- п. 6 УПД от 19.10.2023 года № 1304 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагонов за № 96747134 (памятка приемосдатчика от 12.10.2023 года №№ 1657), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 15000 рублей;  

- п. 6 УПД от 27.10.2023 года № 1345 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагонов за №№ 96659594, 96676598, 96747753, 96745922 и 96747761 (памятки приемосдатчика от 25.10.2023 года №№ 1635, от 27.10.2023 года за №№ 1635, 1700 и 1753), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 75000 рублей;  

- п. 5 УПД от 31.10.2023 года № 1380 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора 

за подачу и уборку вагонов за №№ 96654397, 96720214, 96654496 и 91588038 (памятки приемосдатчика от 31.10.2023 года №№ 1696 и 1771), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 60000 рублей;  

- п. 1 УПД от 31.10.2023 года № 1625, ретроспективно к УПД от 28.07.2023 года № 877, ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагонов за №№ 64934680 и 29136207 (памятки приемосдатчика от 28.07.2023 года №№ 1121 и 1178), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 30000 рублей;  

- п. 1 УПД от 31.10.2023 года № 1626, ретроспективно к УПД от 03.08.2023 года № 913, ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагонов за № 96676697 (памятка приемосдатчика от 01.08.2023 года № ), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 15000 рублей;  

- п. 1 УПД от 31.10.2023 года № 1627, ретроспективно к УПД от 29.09.2023 года № 1200, ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагона за № 52565491  

(памятка приемосдатчика от 28.09.2023 года № 1576), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 15000 рублей;  

- п. 1 УПД от 31.10.2023 года № 1628, ретроспективно к УПД от 06.10.2023 года № 1237, ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагона, выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 15000 рублей;  

- п. 1 УПД от 31.10.2023 года № 1629, ретроспективно к УПД от 16.10.2023 года № 1279, ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагона, выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 15000 рублей;  

- п. 1 УПД от 31.10.2023 года № 1630, ретроспективно к УПД от 17.10.2023 года № 1282 и к УПД от 31.10.2023 года № 1360, ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагона, выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 30000 рублей;  

Итого за октябрь 2023 года и ретроспективно дополнительно за июль, август и сентябрь, октябрь 2023 года ООО «ТК Веста» уплатило ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс» сверх сбора за подачу и уборку вагонов еще 390 000 рублей.  

- п. 3 УПД от 03.11.2023 года № 1389 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагонов за № 55071013 (памятка приемосдатчика от 03.11.2023 года № 1728), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 15000 рублей;  

- п. 4 УПД от 08.11.2023 года № 1410 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагонов за №№ 96634694, 96631395, 96745930 и 96745997 (памятки приемосдатчика от 05.11.2023 года № 1742 и от 07.11.2023 года № 1779), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 60000 рублей;  

- п. 5 УПД от 09.11.2023 года № 1415 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагонов за № 96745781 (памятка приемосдатчика от 07.11.2023 года № 1824), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 15000 рублей;  

- п. 5 УПД от 13.11.2023 года № 1431 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагонов за №№ 96676697, 96654199, 96658794 и 94943396 (памятки приемосдатчика от 08.11.2023 года № 1770 и от 09.11.2023 года № 1695), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 60000 рублей;  

- п. 6 УПД от 15.11.2023 года № 1450 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагонов за №№ 96721865 и 96745904 (памятка приемосдатчика от 15.11.2023 года № 1830), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 30000 рублей;  

- п. 4 УПД от 17.11.2023 года № 1462 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагонов за № 96654793 (памятка приемосдатчика от 16.11.2023 № 1848), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 15000 рублей;  

Итого за ноябрь 2023 года ООО «ТК Веста» уплатило ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс» сверх сбора за подачу и уборку вагонов еще 195 000 рублей.  

- п. 5 универсального передаточного документа (далее по тексту: «УПД») от 15.01.2024 года № 33 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагона за № 28893618 (памятка приемосдатчика от 11.01.2024 года № 2131), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 15000 рублей;  

- п. 6 УПД от 25.01.2024 года № 90 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагона за № 29407293 (памятка приемосдатчика от 23.01.2024 года № 125),  

выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 15000 рублей;  

- п. 4 УПД от 29.01.2024 года № 96 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагона за № 29203973 (памятка приемосдатчика от 27.01.2024 года № 124), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 15000 рублей.  

Итого, за январь 2024 года ООО «ТК ВЕСТА» уплатило ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс» сверх сбора за подачу и уборку вагонов еще 45000 рублей.  

- п. 4 УПД от 05.02.2024 года № 122 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагонов за №№ 96747647, 94952892, 96696497 (памятка приемосдатчика от 29.01.2024 года № 86), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 45000 рублей;  

- п. 4 УПД от 09.02.2024 года № 153 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагонов, выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 15000 рублей;  

Итого, за февраль 2024 года ООО «ТК ВЕСТА» уплатило ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс» сверх сбора за подачу и уборку вагонов еще 60000 рублей.  

- п. 6 УПД от 06.03.2024 года № 255 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагона за № 96747126 (памятка приемосдатчика от 05.03.2024 года № 335), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 15000 рублей;  

- п. 6 УПД от 18.03.2024 года № 284 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагонов за №№ 29388196, 29409695 (памятка приемосдатчика от 14.03.2024 года № 349), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 30000 рублей;  

- п. 6 УПД от 18.03.2024 года № 292 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагона за № 96745518 (памятка приемосдатчика от 05.03.2024 года № 343), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 15000 рублей;  

- п. 5 УПД от 20.03.2024 года № 303 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагона за № 29117389 (памятка приемосдатчика от 18.03.2024 года № 399), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 15000 рублей;  

- п. 4 УПД от 29.03.2024 года № 337 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагона за № 54477526 (памятка приемосдатчика от 28.03.2024 года № 439), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 15000 рублей.  

Итого, за март 2024 года ООО «ТК ВЕСТА» уплатило ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс» сверх сбора за подачу и уборку вагонов еще 90000 рублей.  

- п. 5 УПД от 23.04.2024 года № 441 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагона за № 96747134 (памятка приемосдатчика от 20.04.2024 года № 594), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 15000 рублей;  

- п. 5 УПД от 24.04.2024 года № 448 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагонов за №№ 29035896, 96745922 (памятки приемосдатчика от 24.04.2024 года № 590, от 24.04.2024 года № 85) выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 30000 рублей;  

- п. 4 УПД от 27.04.2024 года № 468 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагона за № 55719579 (памятка приемосдатчика от 25.04.2024 года № 602), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 15000 рублей;  

Итого, за апрель 2024 года ООО «ТК ВЕСТА» уплатило ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс» сверх сбора за подачу и уборку вагонов еще 60000 рублей.  

- п. 4 УПД от 06.05.2024 года № 509 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагона за № 29633591 (памятка приемосдатчика от 04.05.2024 года № 655), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 15000 рублей;  

- п. 6 УПД от 13.05.2024 года № 534 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагона за № 29318094 (памятка приемосдатчика от 07.05.2024 года № 654), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 15000 рублей;  

- п. 4 УПД от 13.05.2024 года № 535 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагона за № 29862369 (памятка приемосдатчика от 06.05.2024 года № 678), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 15000 рублей;  

- п. 5 УПД от 28.05.2024 года № 594 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагона за № 96721931 (памятка приемосдатчика от 24.05.2024 года № 765), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 15000 рублей;  

- п. 4 УПД от 29.05.2024 года № 597 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагонов за №№ 52491495, 29595691 (памятка приемосдатчика от 28.05.2024 года № 780) выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 30000 рублей;  

- п. 4 УПД от 31.05.2024 года № 618 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагона за № 29225398 (памятка приемосдатчика от 31.05.2024 года № 804), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 15000 рублей;  

Итого, за май 2024 года ООО «ТК ВЕСТА» уплатило ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс» сверх сбора за подачу и уборку вагонов еще 105000 рублей.  

- п. 5 УПД от 05.06.2024 года № 624 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагонов за №№ 29487493, 29648095 (памятка приемосдатчика от 30.05.2024 года № 805) выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 30000 рублей;  

- п. 5 УПД от 06.06.2024 года № 626 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагона за № 29598695 (памятка приемосдатчика от 29.05.2024 года № 828), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 15000 рублей;  

- п. 5 УПД от 14.06.2024 года № 650 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагонов за №№ 29411295, 29018264 (памятка приемосдатчика от 12.06.2024 года № 836) выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 30000 рублей;  

- п. 5 УПД от 20.06.2024 года № 668 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагона за № 52439197 (памятка приемосдатчика от 19.06.2024 года № 798), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 15000 рублей;  

- п. 6 УПД от 24.06.2024 года № 677 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагона за № 29092764 (памятка приемосдатчика от 19.06.2024 года № 861), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 15000 рублей;  

- п. 6 УПД от 30.06.2024 года № 699 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагона за № 52910999 (памятка приемосдатчика от 28.06.2024 года № 931), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 15000 рублей.  

Итого, за июнь 2024 года ООО «ТК ВЕСТА» уплатило ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс» сверх сбора за подачу и уборку вагонов еще 120000 рублей.  

- п. 4 УПД от 08.07.2024 года № 720 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагона за № 29589595 (памятка приемосдатчика от 05.07.2024 года № 959), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 15000 рублей;  

- п. 4 УПД от 08.07.2024 года № 722 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагонов за №№ 94952892, 96746961, 24061025 (памятки приемосдатчика от 03.07.2024 года № 936, от 03.07.2024 года № 952), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 45000 рублей;  

- п. 4 УПД от 15.07.2024 года № 740 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагона за № 54465059 (памятка приемосдатчика от 09.07.2024 года № 997), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 15000 рублей.  

Итого, за июль 2024 года ООО «ТК ВЕСТА» уплатило ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс» сверх сбора за подачу и уборку вагонов еще 75000 рублей.  

- п. 6 УПД от 17.09.2024 года № 947 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагона за № 55708457 (памятка приемосдатчика от 10.09.2024 года № 1217), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 15000 рублей;  

- п. 4 УПД от 30.09.2024 года № 976 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагона за № 96694698 (памятка приемосдатчика от 25.09.2024 года № 1315), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 15000 рублей;  

- п. 4 УПД от 30.09.2024 года № 987 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», помимо сбора за подачу и уборку вагонов за №№ 96675996, 96745641 (памятки приемосдатчика от 30.09.2024 года № 1326, от 30.09.2024 года № 1320), выставило ООО «ТК ВЕСТА» сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 30000 рублей.  

Итого, за сентябрь 2024 года ООО «ТК ВЕСТА» уплатило ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс» сверх сбора за подачу и уборку вагонов еще 60000 рублей.  

Всего, за период с 01.06.2023 по 30.09.2024 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс» приняло к оплате от Контрагента ООО «ТК ВЕСТА», не имея на то экономических и законных оснований, дополнительно к сбору за подачу и уборку вагонов, платы за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере: 330000+450000+585000+150000+390000+195000+45000+60000+90000+60000+105000+12000 

0+75000+60000=2 715 000 рублей. 

Истец просит ответчика возвратить неосновательное обогащение в размере 2 715 000 рублей и проценты, за пользование чужими деньгами в размере 748 991,60 руб., а также 748 991,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2023 по 23.05.2025; 2 715 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 27.05.2025 по дату фактического погашения задолженности.  

В адрес ответчика, 08.04.20252 направлено претензионное письменное от 07.04.2025 исх. № 73. Вышеуказанная претензия оставлена без удовлетворения.  

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с иском.  

Ответчик с требованиями не согласился, представил в материалы дела отзыв на иск, в котором указал следующие доводы:  

- в рамках условий заключенного Договора, истцу предложена новая услуга: изменение места подачу/уборку вагонов под погрузку/выгрузку и установлена плата за согласование изменения места подачу/уборку вагонов под погрузку/выгрузку, в размере 12 500 рублей без НДС. Указанной услуги, Контрагент (Истец) пользуется на основании направленной в адрес Ответчика Заявки (Приложение № 2 к Договору) когда у него возникает экономическая  

необходимость подать вагоны на железнодорожные пути необщего пользования, которые не принадлежат Контрагенту на законном праве владения (собственность, аренда). Ответчик в свою очередь, на основании поданной Заявки Истца, оценивает такую возможность, вносит в план работ диспетчерской и локомотивной службы корректировки, связанные с внеплановой подачей вагонов на железнодорожные пути, не принадлежащие контрагенту и согласовывает или не согласовывает заявку на изменение места подачи/уборки вагонов;  

- ответчик берет плату за согласование изменения места (отличное от указанного в п. 1.4. настоящего Договора (п. 2.5.9. Договора)) для последующей подачи вагонов на указанные в Заявке железнодорожные пути необщего пользования. В случае отклонения согласования Заявки на изменение места плата за изменение места не взимается. Для применения указанной дополнительной услуги, обязательным условием является наличие в Заявке согласия ветвевладельца железнодорожного пути, на которое Контрагент планирует поставить вагон;  

- в результате направления в адрес ответчика Заявки, в котором указан адрес железнодорожного пути необщего пользования, на который ответчик должен поставить вагон Контрагента (истца) под погрузку или выгрузку, истец тем самым даёт согласие с размером платы за согласие Компании изменить место подачи/уборки под погрузки/выгрузки вагонов, согласованные в Договоре. После оказания услуги ответчик направлял в адрес истца соответствующие первичные бухгалтерские документы;  

- размер стоимости указанной платы за изменение места подачу/уборку вагонов под погрузку/выгрузку истец согласовал путем подписания Договора. Согласно условиям Договора (п. 4.3.1. Договора) истец самостоятельно рассчитывал необходимую сумму и производил зачисление (100% предоплаты) на расчетный счет ответчика в счет оказания услуги по Заявке на согласование за изменение места подачи/уборки;  

- ответчиком все заявки были согласованы, приняты и отработаны, что подтверждается УПД подписанными истцом без замечаний и памятками приемосдатчика, представленными в материалы дела истцом. Отказа от выполнения услуги со стороны ответчика не выявлено, представленных доказательств о невыполнении такой услуги истцом не предоставлены.  

В материалы дела представлены дополнительные отзывы на иск.  

Истец представил в материалы дела письменные возражения на иск, в которых отклонил доводы ответчика.  

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

Истец пояснил, что срок исковой давности не пропущен, в удовлетворении заявления ответчика просил отказать.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.  

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Из материалов дела следует, что в период с 01.06.2023 по 30.09.2024 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс» оказывало услуги ООО «ТК Веста» по подаче и уборке вагонов на (с) места погрузки (выгрузки) с выставочных путей парка Кан II железнодорожной станции Иланка КЖД на основании условий договора от 20.06.2023 (копия прилагается) № 03-23/ТО/ТЖДК (далее по тексту: «Договор»).  

В указанный период времени, на основании п. 2.5.9 Договора и п. 3 Перечня оказываемых услуг, выполняемых работ и их стоимость, который, до 30.09.2024, являлся Приложением № 1 к Договору, ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс» в дополнение к стоимости подачи и уборки вагонов, размер которой согласован с государством, выставляло в первичных финансовых документах ООО «ТК Веста» стоимость сбора за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 15 000 руб. с НДС за один вагон.  

Взимание платы за указанную в Приложении № 1 названного Договора услугу за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере 15 000 руб. с НДС, как следует из Решения комиссии УФАС по Красноярскому краю от 30.08.2024 по делу за № 024/01/10-3278/2023 по заявлению ООО «Эсттэт», экономически необоснованно, содержит признаки злоупотребления доминирующим положением и признано незаконным.  

Судом установлено, что комиссией УФАС по Красноярскому краю ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс» выдано предписание от 30.08.2024, согласно которому Монополисту предписано с 01.10.2024 прекратить взимание дополнительной платы за подачу и уборку вагонов на основании положения п. 3 Приложения № 1 к Договору.  

В сообщении б/н от 27.09.2024 сообщено, что ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс» выполнило требования предписания от 30.08.2024 № 024/01/10-3278/2023 о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.  

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Красноярского края по делам за №№ А33-25313/2024 и А33-20143/2024 по исковым заявлениям ООО «Эсттэт» и ООО «ТТЛ» взимание ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс» указанного сбора, признано неосновательным обогащением, а сам сбор дополнительной платой за подачу и уборку вагонов на места погрузки/выгрузки ООО «Эсттэт» и ООО «ТТЛ».  

Согласно выводам, сделанным Арбитражным судом Красноярского края во вступившем в законную силу решении от 29.01.2025 по делу за № А33-33141/2023, само по себе право контрагента на подачу в адрес ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс» заявки подачу и уборку вагонов на любой железнодорожный путь необщего пользования, примыкающий к путям необщего пользования ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», при наличии согласия его владельца, не может быть обложено дополнительным сбором.  

В связи с указанным, Арбитражный суд Красноярского края в решении изложил п. 2.5.9 в следующей редакции, цитата: «В уведомлении, оформленном в форме заявки на подачу вагонов, к местам погрузки/выгрузки (Приложение № 2 к настоящему договору) Контрагент вправе указать иное место погрузки/выгрузки вагонов, отличное от указанного в п. 1.4. настоящего Договора и определенного Перечнем, являющимся Приложением № 4 к  

настоящему договору, при условии предварительного согласования названного уведомления с законным правообладателем такого железнодорожного пути».  

В указанном случае уведомление, оформленное в форме заявки, предусмотренной по форме Приложения № 2 настоящего договора, предварительно подается в адрес Компании на согласование в порядке, предусмотренном положением п. 2.5.5 настоящего Договора.  

В случае согласования заявки и подачи вагонов к месту погрузки/выгрузки, отличном от указанного в п. 1.4. настоящего Договора, его уборка осуществляется по уведомлению, направленному в общем порядке. Оплата услуг за подачу (уборку) вагонов в таком случае осуществляется на основании согласованных в Приложении № 1 к настоящему договору, тарифов из расчета согласованного Сторонами расстояния до указанного места погрузки/выгрузки», конец цитаты.  

Таким образом, арбитражный суд по делу за № А33-33141/2023 принял во внимание, что указанный пункт договора предусматривает потенциальную возможность подачи вагонов на иное место при наличии волеизъявления Компании и согласования ответчика, что не противоречит действующему законодательству, согласуется с содержанием Приложения № 2 (в части оказания дополнительных услуг вторая часть заявки с прямой ссылкой на п. 2.5.9 договора), при этом вопрос стоимости данных услуг определен сторонами в Приложении № 1.  

Также, со стороны ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», письменным сообщением от 20.09.2024 исх. № 354 объявлено о прекращении с 01.10.2024 оказания услуги за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» и предложении заключения соответствующего дополнительного соглашения к Договору в части исключения положения п. 2.5.9 и п. 3 в Приложении № 1 к нему.  

Суд, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», являясь лицом, занимающим 100% доминирующее положение на товарном рынке услуг по подаче и уборке вагонов, в указанный период времени, принимая в безакцептном порядке к оплате предоплатные денежные средства ООО «ТК Веста» за экономически необоснованную и противоречащую закону услугу, неосновательно обогащалось за счет своего Контрагента.  

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.  

Материалами дела подтверждается, что за период с 01.06.2023 по 30.09.2024 ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс» приняло к оплате от Контрагента ООО «ТК ВЕСТА», не имея на то экономических и законных оснований, дополнительно к сбору за подачу и уборку вагонов, платы за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» в размере: 330000+450000+585000+150000+390000+195000+45000+60000+90000+60000+105000  

+120000+75000+60000=2 715 000 рублей. 

Возложение, лицом, занимающим 100% доминирующее положение на своего Контрагента каких-либо дополнительных рисков своей предпринимательской деятельности, в том числе путем установления специального и дополнительного тарифа при осуществлении подачи и уборки вагонов в зависимости от того, принадлежат железнодорожные пути необщего пользования, на которые осуществляется подача и уборка вагонов Контрагенту или нет, недопустимо.  

В соответствии с пп. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.  

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.  

В силу ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).  

Статьей 168 ГК РФ предусмотрено, что, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 этой статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового  

акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1).  

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).  

В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.  

ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс», применяя к ООО «ТК ВЕСТА» несогласованный с государством и признанный антимонопольным органом незаконным, сбор за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку», неосновательно обогатилось, что в силу гражданского законодательства, возлагает на него обязанность возврата указанного неосновательного обогащения.  

Судом установлено, что сбор не имеет экономического обоснования и не представляет собой плату за совершение компанией каких-либо действий, необходимых для исполнения договора и имеющих для общества потребительскую ценность, в связи с чем, компании было вынесено предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю о прекращении нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции».  

Учитывая вышеизложенное, суд признает недействительным положения пункта 3 Приложения № 1 к Договору на транспортное обслуживание от 20.06.2023 № 03-23/ТО/ТЖДК, действовавшего в период с 01.06.2023 по 30.09.2024, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью транспортная железнодорожная компания "КанскУглеЛесТранс" и обществом с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Веста".  

Согласно пункту 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.  

В силу положения ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных в ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой (глава 60 ГК РФ), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

На п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.  

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть  

неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.  

На основании ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению, помимо прочего, также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.  

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

С учетом вышеуказанного, суд приходит к выводу, что ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс» обязано возвратить ООО «ТК ВЕСТА» неосновательное обогащение в размере 2 715 000 руб.  

Истец также просит суд взыскать с ответчика 748 991,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2023 по 23.05.2025.  

В силу пункта 1 статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).  

Проверив представленный в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 748 991,60 руб., суд признает его произведенным верно с учетом действующего законодательства.  

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 2 715 000 руб., начиная с 27.05.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Доказательства оплаты неосновательного обогащения и процентов ответчиком в материалы дела не представлены.  

Поскольку доказательства оплаты неосновательного обогащения и процентов в полном объеме суду не представлены, требование истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Доводы ответчика, изложенные в отзывах на исковое заявление, судом отклоняются, как необоснованные на основании следующего.  

Как указала комиссия УФАС по Красноярскому краю на 14 странице своего решения от 30.08.2024 года, цитата: «Таким образом, Комиссия приходит к выводу, что существует нарушение баланса интересов сторон, которое выражается в ущемлении интересов ООО «ЭСТТЭТ» и иных лиц при выставлении и взимании платы за услугу «изменения места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» без наличия на то экономического обоснования.  

Комиссия установила, что действия ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс» приводит к ущемлению интересов ООО «ЭСТТЭТ» и иных лиц, в части несения неосновательных расходов, а также в случае неоплаты услуги «изменения места подачи/уборки под погрузку/выгрузку» неполучения оказываемых ответчиком транспортных услуг на железнодорожных путях необщего пользования».  

Как следует из абзаца 4 страницы второй ответа заместителя руководителя УФАС по Красноярскому краю от 23.05.2025 года исх. № ВМ/7603/25 (копия прилагается) на обращение ООО «ТК Аскиз» от 11.05.2025 б/н о проведении проверки в отношении ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс» по факту выставления и взимания дополнительной платы за подачу и уборку вагонов, цитата: «Таким образом, предмет обращения (взимание платы за услугу «изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку») был рассмотрен в рамках дела № 024/01/10-3278/2023 о нарушении антимонопольный законодательства, выданное и исполненное предписание ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс» распространяется, в том числе, в отношении ООО «ТК АСКИЗ».  

Таким образом, вопреки доводам представителя ответчика, вынесенные комиссией УФАС по Красноярскому краю 30.08.2024 года решение и предписание по заявлению ООО «Эсттэт» имеют свою юридическую силу и на иных лиц, в том числе и на истца по настоящему делу.  

Правоотношения сторон, возникшие между ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс» и ООО «ТК Веста» при заключении договора, регулируются Федеральным законом от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» и Правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденными приказом Министерством путей сообщения России от 18.06.2003 № 26 (далее по тексту: «Правила»), зарегистрированными в Минюсте 19.06.2003 № 4764.  

ООО «ТК Веста» правомерно возражало против внесения ответчиком в п. 2.5.9 Договора на транспортное обслуживание от 20.06.2023 № 03-23/ТО/ТЖДК оплаты согласно оспариваемому положению п. 3 Приложения № 1 к нему, а ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс» было не вправе, как навязывать более слабой стороне договора оспариваемое положение, так и начислять и взимать денежные средства согласно оспариваемому положению в дополнение к сбору за подачу и уборку вагонов.  

Данный довод полностью подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.01.2025 по делу за № А33-33141/2023 по исковому заявлению ООО «Эсттэт» и положением п. 2.5.9 действующего с 13.05.2025 договора на транспортное обслуживание от 11.08.2023 № 11-23/ТО/ТЖДК между ООО «Эсттэт» и ООО ТЖДК«КанскУглеЛесТранс», разногласия по которому были урегулированы.  

Ответчиком также заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. По мнению ответчика, согласно положению ст. 797 ГК РФ, ст. 125 Устава железнодорожного транспорта и абзаца пятого п. 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 06.10.2005 года № 30 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» срок исковой давности по искам составляет один год. Ответчик полагает, что поскольку спорный период времени начинается с 24.06.2023 и заканчивается 30.09.2024, то следует применить  

последствия пропуска годичного срока давности и ограничить данный период с 28.05.2024 года по 30.09.2024 (поскольку исковое заявление поступило в суд 28.05.2025).  

Судом отклоняется довод ответчика, поскольку основан на неправильном толковании норм права, регламентирующих порядок применения сроков давности.  

Согласно положению п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 3 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).  

Таким образом, обязательным условием применения пропуска срока исковой давности является точное установление даты, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица.  

Как следует из материалов настоящего дела, ООО «ТК Веста» 20.09.2024 получило уведомление ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс» за № 354. Согласно названному уведомлению, ответчик с 30.09.2024 во исполнение предписания комиссии УФАС по Красноярскому краю от 30.08.2024 прекращает взимать плату, предусмотренную положением п. 3 Приложения № 1 к договору от 20.06.2023 № 03-23/ТО/ТЖДК и просит подписать дополнительное соглашение о прекращении действия данного положения.  

Таким образом, датой, когда истец узнал о нарушении прав и законных интересов ООО «ТК Веста» взиманием со стороны ответчика платы за «Изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку» следует считать, вопреки доводу представителя ответчика, 20.09.2024.  

Учитывая, что само по себе решение и предписание комиссии УФАС по Красноярскому краю № 024/01/10-3278/2023 вынесены 30.08.2024, то датой, когда истец узнал о несоответствии положения п. 3 Приложения № 1 к договору от 20.06.2023 № 03-23/ТО/ТЖДК является 30.08.2024.  

Учитывая, что претензия о взыскании неосновательного обогащения была направлена в адрес ответчика 08.04.2025, то есть спустя менее семи месяцев после получения уведомления от 20.09.2024, то довод представителя ответчика о пропуске годичного срока давности является необоснованным.  

Заявленные истцом требования носят реституционный характер, поскольку заявлено требование о применении последствий недействительности в силу ничтожности положения п. 3 Приложения № 1 к договору от 20.06.2023 года № 03-23/ТО/ТЖДК с даты подписания данного договора. Срок давности, по данному требованию, в силу положения ч. 1 ст. 181 ГК РФ и п. 101 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" составляет 3 года и начинает течь с момента исполнения, то есть с 24.06.2023.  

Вопреки доводам представителя ответчика срок исковой давности не пропущен, как годичный, с даты установления нарушения прав, так и трехгодичный с момента исполнения ничтожной сделки.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истец, в целях реализации защиты своего права, суду пояснил, что под применением последствий недействительности оспоримой сделки понимает - взыскание с ответчика 2 715 000 руб. полученных им, применяя положение п. 3 Приложения № 1 к Договору на транспортное обслуживание от 20.06.2023 № 03-23/ТО/ТЖДК в период с 01.06.2023 по 30.09.2024, которое, в силу закона, после признания сделки в указанной части  

недействительной, является неосновательным обогащением. По мнению истца, требование является реституционным.  

Суд принимает во внимание, что ч. 1 ст. 333.22 НК РФ Федеральным законом от 08.08.2024 года № 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" была дополнена, в том числе и пп. 8, согласно которому, при подаче исковых заявлений, содержащих требования о применении последствий недействительности сделок, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, подлежащего возврату.  

Таким образом, при определении размера государственной пошлины при предъявлении требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, необходимо, руководствоваться положением, как пп. 2 ч. 1 статьи 333.21 НК РФ, так и положения пп. 8 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ в их единстве.  

С учетом вышеуказанного, государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 128 920 руб. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 128 920 руб. платежным поручением от 23.05.2025 № 489. Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 128 920 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Признать недействительным положения пункта 3 Приложения № 1 к Договору на транспортное обслуживание от 20.06.2023 № 03-23/ТО/ТЖДК, действовавшего в период с 01.06.2023 по 30.09.2024, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью транспортная железнодорожная компания "КанскУглеЛесТранс" и обществом с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Веста".  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью транспортная железнодорожная компания "КанскУглеЛесТранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Веста" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 715 000 руб. неосновательного обогащения, 748 991,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2023 по 23.05.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 2 715 000 руб., начиная с 27.05.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, 128 920 руб. судебных расходов по государственной пошлине.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья А.А. Коженков