1087/2023-184706(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   № 09АП- 30979/2023  

г. Москва Дело № А40-205199/20 13.07.2023 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Е.А. Скворцовой, судей О.В. Гажур, А.А. Дурановского 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО  СЕРВИСНО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "СЕРВИС ПЛЮС" на определение Арбитражного  суда г. Москвы от 14.04.2023 г. по делу № А40-205199/20  об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о разрешении  разногласий между конкурсным управляющим и конкурсными кредиторами, об  утверждении положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества Общества с  ограниченной ответственностью СТК «Сервис Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>),  

при участии в судебном заседании: 

от к/у ООО «Сервисно-Торговая Компания «Сервис Плюс»: ФИО2 по дов. от  01.07.2023  

от ИФНС России № 10 по г. Москве: ФИО3 по дов. от 06.12.2022 Иные лица не явились, извещены. 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2021 ООО СТК «Сервис  Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом),  в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.  

Конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (является членом ААУ «ЦФОП  АПК», ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 394014, 

<

...>).  

В Арбитражный суд города Москвы 21.02.2023 поступило заявление конкурсного  управляющего о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и  конкурсными кредиторами, об утверждении положения о порядке, условиях и сроках  продажи имущества должника, в рамках дела о банкротстве ООО СТК «Сервис Плюс».  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2023 в удовлетворении  заявления конкурсного управляющего о разрешении разногласий между конкурсным  управляющим и конкурсными кредиторами, об утверждении положения о порядке,  условиях и сроках продажи имущества ООО СТК «Сервис Плюс» отказано.  

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий  обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  

которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2023 отменить,  принять новый судебный акт.  

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 судебное  заседание в составе председательствующего судьи Скворцовой Е.А., судей Дурановского  А.А., Григорьева А.Н. отложено до 03.07.2023.  

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2023 судья  Григорьев А.Н. заменена на судью О.В. Гажур.  

Присутствующие представители высказали свои позиции по настоящему  обособленному спору.  

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания  дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба  рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального  закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была  опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.  

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения  представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит  оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения  определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим  законодательством Российской Федерации.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК  РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства  арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и  кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между  ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов  рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты  получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено  настоящим Федеральным законом.  

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим собранию кредиторов  на утверждение было представлено положение о порядке, условиях и сроках реализации  имущества должника. Согласно протоколу собрания кредиторов от 11.01.2023  конкурсный кредитор с числом голосов 94,37% от общего числа голосов проголосовал  против утверждения представленного конкурсным управляющим положения. В связи с  чем, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением, поскольку  представленное положение не утверждено собранием кредиторов.  

Как следует из Положения порядке, условиях и сроках продажи имущества ООО  СТК «Сервис Плюс», в качестве имущества должника, выставляемого на торги, выступает  право требования должника к ООО "ТК "Ремэкс" в размере 272 414,26 руб., ООО "СК  Промтрой" в размере 2 133 140 руб., ООО "Технология спорта" в размере 118 111 руб.  При этом, общая стоимость лота составляет 87 115 руб.  

Указанная стоимость лота определена на основании оценки от 24.11.2022. 

Исходя из задач конкурсного производства как ликвидационной процедуры -  достижение максимального экономического эффекта при удовлетворении требований  кредиторов должника, достигаемого обеспечением баланса между затратами на  проведение процедуры конкурсного производства (как финансовыми, так и временными)  и ожидаемыми последствиями в виде размера удовлетворенных требований, конкурсный  управляющий должника должен совершить все необходимые и зависящие от него  

действия, направленные на максимальное удовлетворение требований кредиторов при  соблюдении указанного баланса.  

Начальная цена продажи имущества определяется решением собрания кредиторов  или комитета кредиторов с учетом рыночной стоимости имущества должника,  определенной в соответствии с отчетом оценщика, в случае, если такая оценка  проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в  соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 6 статьи 110 Закона о  банкротстве).  

Так, в соответствии с представленным отчетом об оценки право требования  должника к ООО "СК Промтрой" в размере 2 133 140 руб. оценено на сумму 51 129 руб.  

При этом, согласно сведениям, имеющимся в открытых источниках, ООО "СК  Промтрой" в процедурах банкротства или ликвидации не находится, отметок о  недостоверности сведений в ЕГРЮЛ не имеется, сведений об исковых производствах в  арбитражных судах отсутствуют, основанным видом деятельности является: Торговля  оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим  оборудованием. Более того, в соответствии с приложенными к отчету сведениям на конец  2021 у общества имелась чистая прибыль, а также выручка.  

Кроме того, задолженность ООО "ТК "Ремэкс" перед должником в размере 

272 414,26 руб. была оценена по стоимости 25 102 руб., а задолженность ООО  "Технология спорта" в размере 118 111 руб. по стоимости 10 884 руб.  

При этом в отношении указанных юридических лиц отсутствуют сведения о  нахождении их в процедурах банкротства или ликвидации, отсутствуют отметки о  недостоверности сведений в ЕГРЮЛ.  

Установив, что материалы дела не раскрывают с достаточной полнотой и  достоверностью выводы о снижении стоимости реализуемых требований по сравнению с  их номинальной стоимостью в 29 раз, учитывая при этом, что согласно общедоступной  информации указанные общества являются действующими, в процедурах банкротства или  ликвидации не находятся, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том,  что представленное конкурсным управляющим положение о реализации прав требований  не может быть утверждено.  

При этом, суд апелляционной инстанции с учетом устных пояснений представителя  налогового органа полагает, что конкурсным управляющим не утрачена возможность  взыскания задолженности с ООО "ТК "Ремэкс", ООО "СК Промтрой", ООО "Технология  спорта" в рамках исполнительных производств, так как указанные юридические лица  являются действующими.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с  другими доказательствами.  

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой  инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела;  выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам  дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы  материального и процессуального права.  

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований  для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным  в апелляционной жалобе.  

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или  опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2023 г. по делу 

 № А40-205199/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО  СЕРВИСНО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "СЕРВИС ПЛЮС" - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано  в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд  Московского округа.  

Председательствующий судья: Е.А. Скворцова Судьи:  О.В. Гажур  А.А. Дурановский