АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-11356/2018

г. Ижевск

6 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 5 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 6 февраля 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Березиной А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «Кулонстрой» (ул. Гвардейская, д. 53, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Титан-Инвестстрой» (переулок Выставочный, д. 1, каб. 10, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 300 000 рублей долга, 54 896 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Тандер» (ул. им. Леваневского, д. 185, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Титан-Инвестстрой» – ФИО2 (по доверенности от 09.01.2019 № 02).

Арбитражный суд Удмуртской Республики

У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество «Кулонстрой» (далее – общество «Кулонстрой») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Титан-Инвестстрой» (далее – общество «Титан-Инвестстрой») о взыскании 300 000 рублей долга, 54 896 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.09.2018 указанное исковое заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Тандер» (далее – общество «Тандер»).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.11.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что 22.04.2015 между обществом «Кулонстрой» (генподрядчик) и обществом «Титан-Инвестстрой» (субподрядчик) был заключен договор субподряда на выполнение проектной документации № 12/04/2015 ТИ, в соответствии с которым (пункт 2.1) генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя выполнение обязательств по разработке и согласованию и авторскому надзору рабочей (в том числе и сметной) документации на строительство зданий, сооружений и инженерных сетей в пределах строительной площадки и т.д.

В соответствии с пунктом 6.1.1. договора платежными поручениями:

-  от 20.05.2015 № 693 на сумму 100 000 рублей,

-  от 01.06.2015 № 739 на сумму 100 000 рублей, 

-  от 11.06.2015 № 975 на сумму 100 000 рублей по счету № 24 генподрядчик оплатил аванс за разработку ПД по договору № 12/04/2015 ТИ.

Также истец указал, что 18.11.2015 общество «Тандер» (заказчик), общество «Кулонстрой» (генподрядчик) и общество «Титан-Инвестстрой» заключили соглашение РЦЦ/79560/15 о перемене лица по договору №12/04/2015 ТИ на выполнение проектной документации от 22.04.2015, в соответствии с которым генподрядчик передает свои права и обязанности заказчику с момента подписания сторонами соглашения.

В соответствии с пунктом 2.3. названного соглашения сумма аванса в размере 300 000 рублей, перечисленная генподрядчиком субподрядчику по договору, подлежит возврату субподрядчиком на расчетный счет генподрядчика в течение 30 банковских дней с момента подписания соглашения.

Согласно доводам иска на сегодняшний день сумма аванса в размере 300 000 рублей в адрес генподрядчика не возвращена.

Возражая против исковых требований, ответчик в отзыве на исковое заявление (л.д. 98-99) указал на то, что согласно договору субподряда от 22.04.2015 №12/04/2015 ТИ ответчик выполнил, а истец принял работы на объекте строительства «Гипермаркет, расположенный по адресу: 

<

...> - ул. Наговицына», что подтверждается:

- актом сдачи приемки выполненных работ от 29.05.2015 на сумму 460 000 рублей;

- актом сдачи приемки выполненных работ от 03.06.2015 на сумму 130 000 рублей.

Итого работы по спорному договору выполнены на сумму 590 000 рублей.

Ответчик пояснил, что указанные акты были подготовлены и направлены в адрес ответчика самим истцом в сентябре 2015 года, что подтверждается штампами на почтовом конверте. Тот факт, что в актах, подготовленных истцом, в номере договора отсутствуют дополнительное буквенное обозначение «ТИ», не имеет, по мнению ответчика, значения, так как в актах сдачи приемки выполненных работ поименован объект, на котором выполнялись работы (соответствует тексту договора субподряда от 22.04.2015 №12/04/2015 ТИ, а другого договора субподряда между истцом и ответчиком не заключалось).

Также ответчик указал, что информацией о том, на каком основании в соглашении РПЦ79560/15 о перемене лица в обязательствах по договору №12/04/2015 ТИ на выполнение проектной документации от 02.04.2015 предусмотрено возвращение отработанного ответчиком аванса, ответчик не располагает. Ответчику не известно, о каком авансе идет речь. 

В связи с чем, ответчик в удовлетворении исковых требования просит отказать.

Кроме того, от третьего лица поступили письменные пояснения относительно предмета спора, согласно которым общество «Тандер» свои обязательства с учетом соглашения от 18.11.2015 № РЦЦ/79560/15 о перемене лица по договору на выполнение проектной документации от 22.04.2015 № 12/04/2015 ТИ исполнило в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о начавшемся процессе, явку представителей не обеспечили.

Суд признал возможным провести судебное заседание на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено 29.01.2019 с перерывом до 05.02.2019.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 22.04.2015 между обществом «Кулонстрой» (генподрядчик) и обществом «Титан-Инвестстрой» (субподрядчик) был заключен договор субподряда на выполнение проектной документации № 12/04/2015 ТИ (далее – договор) в редакции дополнительного соглашения от 05.06.2015 № 1, в соответствии с которым (пункт 2.1) генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя выполнение на условиях настоящего договора обязательств по разработке и согласованию и авторскому надзору рабочей (в том числе, сметной) документации на строительство зданий, сооружений и инженерных сетей в пределах строительной площадки; по выполнению инженерно-геодезических изысканий площадки строительства и дополнительно 50 м от ее периметра; по выполнению инженерно-геологических изысканий в пределах строительной площадки; по разработке и авторскому надзору рабочей (в том числе, сметной) документации на инженерные сети и сооружения, необходимые для выполнения технических условий или подключения к существующим коммуникациям за пределами площадки, отведенной на строительство, при условии, что протяженность каждой сети не превышает 100м, и проектированию внеплощадочных сетей ливневой канализации, расположенных в пределах площадки по адресу: 

<

...>, ул. Наговицына.

Выполненная в рамках настоящего договора работа должна соответствовать требованиям нормативных документов, в т.ч. Постановлению Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 №87, письму Минрегионразвития Российской Федерации от 24.06.2008 №15/36-СМ/08, Приказу Минрегионразвития Российской Федерации от 02.04.2009 №108, ГОСТ Р 21.1101-2009 и другим действующим нормативным актам Российской Федерации и актам субъектов Российской Федерации (при предполагаемом расположении проектируемого объекта на их территории) в части состава (за исключением разделов, проекта выполняемых номинированными организациями), содержания и оформления технической документации проектирования, а также требованиям к техническим решениям общества «Тандер» и утвержденному в установленном порядке заданию на проектирование (приложение №1 к настоящему договору), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.2 договора)

Общая стоимость работ определена  пунктом 3.1 договора и составляет 1 856 792 рублей, общая стоимость работ по проектированию внеплощадочных сетей ливневой канализации составляет 227 361 рубль 72 копейки, из них:

- стоимость работ по инженерно-геодезическим изысканиям составляет 12 363 рубля 24 копейки;

- стоимость работ по инженерно-геологическим изысканиям составляет 51 147 рублей 95 копеек;

- стоимость проектных работ составляет 163 850 рублей 53 копейки (пункт 2 дополнительного соглашения от 05.06.2015 № 1).

Генподрядчик в течение 10 банковских дней с момента подписания настоящего договора на основании представленного субподрядчиком счета, оплачивает субподрядчику аванс на разработку проектной документации и выполнение инженерных изысканий в размере 30% от стоимости работ в сумме 557 037 рублей 60 копеек; окончательный расчет по настоящему договору за выполненные работы производится генподрядчиком в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, счета и акта сверки (пункты 4.1, 4.2 договора).

Начало выполнения работ – с даты подписания настоящего договора, окончание работ – 45 календарных дней (пункты 5.1.1, 5.1.2 договора).

Готовность работы фиксируется следующим образом: субподрядчик передает разделы, подразделы, части рабочей и сметной документации в электронной форме в редактируемых форматах в общество «Тандер» с предоставлением генподрядчику накладной с перечнем передаваемойрабочей и сметной документации, актом сдачи-приемки выполненных работ. Специалистами общества «Тандер» производится их рассмотрение и предоставление генподрядчику и субподрядчику результата рассмотрения в виде письма о принятии документации или при наличии замечанийпротокола входного контроля со сроками устранения (пункт 5.1.3 договора).

При завершении работ по настоящему договору субподрядчик в течение 5 рабочих дней   предоставляет  генподрядчику  акт  сдачи-приемки   выполненных  работ  и  акт  сверки взаиморасчетов (пункт 5.2 договора).

Платежными поручениями от 20.05.2015 № 693, от 01.06.2015 № 739, от 11.06.2015 № 975 общество «Кулонстрой» перечислило ответчику аванс в размере 300 000 рублей (л.д. 45-47).

Судом также установлено, что 18.11.2015 общество «Тандер» (заказчик), общество «Кулонстрой» (генподрядчик) и общество «Титан-Инвестстрой» (субподрядчик) заключили соглашение № РЦЦ/79560/15 (далее – соглашение) о перемене лица по договору на выполнение проектной документации от 22.04.2015 № 12/04/2015, в соответствии с условиями которого (пункт 1.1) стороны пришли к соглашению о замене генподрядчика по договору № 12/04/2015 ТИ на выполнение проектной документации от 22.04.2015 на заказчика.

Генподрядчик передает свои права и обязанности заказчику по договору с момента подписания сторонами настоящего соглашения (пункт 1.2 соглашения).

В соответствии с пунктом 1.4 соглашения субподрядчик в срок до 30.11.2015 принял на себя следующие обязательства, предусмотренные в пункте 2.1. договора №12/04/2015/ТИ от 22.04.2015, по разработке и согласованию и авторскому надзору рабочей (в том числе, сметной) документации на строительство зданий, сооружений и инженерных сетей в пределах строительной площадки; по выполнению инженерно-геодезических изысканий площадки строительства и дополнительно 50 м от ее периметра; по выполнению инженерно-геологических изысканий в пределах строительной площадки; по разработке и авторскому надзору рабочей (в том числе, сметной) документации на инженерные сети и сооружения, необходимые для выполнения технических условий или подключения к существующим коммуникациям за пределами площадки, отведенной на строительство при условии, что протяженность каждой сети не превышает 100м, расположенного в пределах площадки по адресу: 

<

...>- ул. Наговицына, а также обязательства по дополнительному соглашению от 05.06.2015 №1, к договору от 22.04.2015 №12/04/2015/ТИ, на проектирование внеплощадочных сетей ливневой канализации.

Стоимость работ по договору от 22.04.2015 №12/04/2015/ТИ  составляет 1 856 792 рубля, стоимость работ по дополнительному соглашению от 05.06.2015 №1 к договору №12/04/2015/ТИ составляет 227 361 рубль 72 копейки (пункты 1.5, 1.6 соглашения).

Субподрядчик в момент подписания настоящего соглашения передает заказчику копию договора и копии иных документов, подтверждающих состояние взаиморасчетов между субподрядчиком и генподрядчиком по договору (пункт 2.1 соглашения).

Согласно пункту 2.2 соглашения суммы, указанные в пунктах 1.5 и 1.6. настоящего соглашения, заказчик перечисляет на расчетный счет субподрядчика в течение 10 банковских дней с момента подписания заказчиком и субподрядчиком акта сдачи-приемки выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, либо иным, не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации способом.

Кроме того, пунктом 2.3 соглашения стороны определили, что сумма аванса в размере 300 000 рублей, перечисленная генподрядчиком субподрядчику по договору, подлежит возврату субподрядчиком на расчетный счет генподрядчика в течение 30 банковских дней с момента подписания настоящего соглашения.

Во исполнение условий соглашения общество «Титан-Инвестстрой» выполнило предусмотренные работы, что подтверждается актами от 30.11.2015 (л.д. 111-112) на общую сумму 1 856 792 рубля и 227 361 рубль 72 копейки, подписанными со стороны обществ «Титан-Инвестстрой» и «Тандер» двусторонне и скрепленными печатями данных организаций.

Общество «Тандер» оплатило выполненные работы в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 26.04.2016 № 218605 и от 25.04.2016 № 213931 (л.д. 113-114).

Ссылаясь на неисполнение обществом «Титан-Инвестстрой» пункта 2.3 соглашения, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском о взыскании перечисленного аванса. 

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров, а также вследствие причинения вреда и иных противоправных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 3 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из смысла и содержания соглашения от 18.11.2015 № РЦЦ/79560/15 о перемене лица по договору от 22.04.2015 № 12/04/2015 ТИ, суд расценивает его как соглашение сторон об изменении условий договора от 22.04.2015 № 12/04/2015.

Как указано выше, пунктом 2.3 соглашения стороны определили, что сумма аванса в размере 300 000 рублей, перечисленная генподрядчиком субподрядчику по договору, подлежит возврату субподрядчиком на расчетный счет генподрядчика в течение 30 банковских дней с момента подписания настоящего соглашения.

При этом генподрядчик передает свои права и обязанности заказчику по договору с момента подписания сторонами настоящего соглашения (пункт 1.2 соглашения).

Соглашение от 18.11.2015 № РЦЦ/79560/15 о перемене лица по договору от 22.04.2015 № 12/04/2015 ТИ подписано сторонами трехсторонне и скреплено печатями организаций. Условия соглашения сторонами не оспорены, о фальсификации представленных доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Материалами дела подтверждается выполнение ответчиком спорных работ, указанных в пункте 1.4 соглашения, их сдача заказчику – обществу «Тандер», что подтверждается представленными в материалы дела актами от 30.11.2015 (л.д. 111-112), как и подтверждается оплата спорных работ в полном объеме обществом «Тандер».

При этом  по актам от 30.11.2015, подписанным со стороны обществ «Титан-Инвестстрой» и «Тандер» двусторонне и скрепленным печатями данных организаций, ответчик сдавал заказчику, в том числе и те работы, которые указаны в актах от 29.05.2015 и от 03.06.2015, на которые общество «Титан-Инвестстрой» ссылается в качестве обоснования отзыва на иск.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приняв во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не доказано наличие правовых оснований для удержания денежных средств в размере 300 000 рублей, полученных от истца в качестве аванса по договору от 22.04.2015, с учетом оплаты в полном объеме спорных работ обществом «Тандер».

Доказательств, подтверждающих наличие обоснованных причин для отказа от возврата суммы аванса в полном объеме, либо возврата денежных средств ответчик в нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, которые ответчиком не оспорены,  суд признает исковые требования о взыскании 300 000 рублей долга правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком условий соглашения истец начислил и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 896 рублей 17 копеек за период с 31.12.2015 по 28.05.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 16) проверен судом и  признан некорректным, однако суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме, поскольку указанная сумма не превышает сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанной в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Поскольку ответчиком было допущено нарушение исполнения обязательства, выразившееся в просрочке возврата суммы аванса, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 54 896 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании статьи 395 ГК РФ.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при принятии искового заявления к производству.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Титан-Инвестстрой» (переулок Выставочный, д. 1, каб. 10, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

в пользу закрытого акционерного общества «Кулонстрой» (ул. Гвардейская, д. 53, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  300 000 рублей долга, 54 896 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами;

в доход федерального бюджета 10 098 рублей государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

     Судья                                                                        А.Н. Березина