Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-10196/2020

город Брянск

19 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2021.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Петрунина С.М.,      

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Авента»

к АО «Брянскгипроводхоз»

о взыскании 3 973 384  руб. 95  коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (дов. б/н от 01.07.2020),

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Авента» (далее – ООО «Авента», истец)  обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к  акционерному обществу   «Брянский проектно-изыскательский  институт «Брянскгипроводхоз»  (далее - АО «Брянскгипроводхоз», ответчик) о взыскании  3 579 081 руб. 44 коп. долга и  неустойки.

Ответчик в  судебное заседание представителя не направил, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом,  в письменном  отзыве   не оспаривал   наличие долга.

В   судебном  заседании истец  уточнил размер исковых требований  и просил взыскать с ответчика 3 259 390 руб.  50 коп.  долга  и  713 994 руб. 45 коп.  неустойки. Уточнение размера  исковых  требований,  принято судом в порядке  ст. 49  АПК РФ. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие  ответчика. 

Изучив материалы дела, заслушав доводы  представителя истца, суд установил следующее.

09.01.2019 между ООО «Авента» (поставщиком)  и  АО «Брянскгипроводхоз» (покупателем)  заключен договор поставки  № 62/2019,  по условиям  которого поставщик обязался передать в собственность покупателю продукцию (далее – товар) согласно заявке покупателя, согласованной по наименованию, количеству и ценам, а покупатель обязался принять и своевременно оплатить ее (п.1.1 договора).

Согласно пункту 3.1. договора покупатель производит оплату за  товар в течение 30  банковских дней после ее фактического получения.

Во исполнение условий указанного договора в адрес ответчика была поставлена продукция. Претензий по количеству и качеству товара от  не поступало. Полученный товар ответчик  своевременно и в полном объеме не оплатил, в  результате этого у него перед истцом образовалась задолженность в  размере 3 259 390 руб.  50 коп.  

Направленная в адрес ответчика претензия с просьбой погасить задолженность в добровольном порядке не исполнена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Авента» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей  506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки ответчику товара подтверждается материалами дела, в том  числе  универсальными  передаточными   документами, подписанными сторонами и скрепленными печатями сторон.

Претензий со стороны ответчика по наименованию, номенклатуре, качеству, количеству и цене при его приемке предъявлено не было.  Товар был принят  ответчиком без замечаний и разногласий.

Доказательств  обратного ответчик суду не представил.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку покупатель принял товар, у него в силу закона и вышеуказанных условий договора возникли обязательства по его оплате. 

Согласно 3.1. договора покупатель производит оплату за товар в течение 30 банковских  дней после ее фактического получения.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом в размере 3 259 390 руб.  50 коп.  долга   подтверждается материалами дела.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета. Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком также не приведено.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения настоящего дела  задолженность ответчика перед истцом составила  3 259 390 руб.  50 коп.  долга.  

Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, сумма долга в размере  3 259 390 руб.  50 коп. ответчиком не оспорена, в связи с чем подлежит взысканию с последнего в полном объеме.

 

Одновременно с требованием о взыскании основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика   неустойки в размере   713 994 руб. 45 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств.  По требованию об уплате неустойки  кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.1 договора  за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств потерпевшая сторона имеет право потребовать с виновной стороны уплатить по письменному обоснованному требованию пени в размере 0,1% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.330 ГК РФ и п. 6.1 договора истцом начислено 713 994 руб. 45 коп. неустойки за период   с  09.07.2020 по 17.02.2021.

Факт просрочки исполнения обязательства ответчика по оплате товара подтверждается материалами дела. Расчет неустойки представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета.  Об уменьшении размера неустойки ответчик ходатайство не заявлял. Расчет  произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном по иску размере  713 994 руб. 45 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска  3 973 384  руб. 95  коп. размер государственной пошлины составляет  42 867 руб.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена по платежному поручению   №848763  от 20.10.2020 государственная пошлина в размере  40 895 руб. 

Следовательно, расходы по уплате госпошлины в размере 40 895 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а также в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 972 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                              РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авента» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества   «Брянский проектно-изыскательский  институт «Брянскгипроводхоз»  в пользу    общества с   ограниченной ответственностью «Авента»  3 259 390 руб.  50 коп.  долга  и  713 994 руб. 45 коп.   неустойки, а также  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  40 895 руб.

Взыскать с акционерного общества   «Брянский проектно-изыскательский  институт «Брянскгипроводхоз»   в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 972 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

  Судья                                                                                                С.М. Петрунин