Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-102494/2019

24 января 2020 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Алита» (ОГРН.1115024004480)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альбаника» (ОГРН. 1177746230430)

о взыскании задолженности по договору поставки, 

при участии в судебном заседании: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алита» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альбаника» (далее – ответчик, ООО «Альбаника») о взыскании задолженности по договору поставки от 05.03.2018 № 40/03/18/ОП в размере 15 557 рублей 10 копеек, пени в размере 4 056 рублей 09 копеек, почтовых расходов, расходов, связанных с получением выписок из ЕГРЮЛ в сумме 635 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. 

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда. 

До рассмотрения дела по существу от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, исковые требования не оспорены.

Как видно из материалов дела и установлено судом, от 05.03.2018г. между истцом (Поставщик) и ООО «Альбаника» (Покупатель) заключен Договор поставки от 05.03.2018 № 40/03/18/ОП, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю товары народного потребления (далее – товар), а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его в соответствии с настоящим договором.

Согласно счетам-фактурам от 06.02.2019 №№ 520, 523, от 13.02.2019 № 664 истцом осуществлена поставка товара на общую сумму 15 557 рублей 10 копеек.

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 15 557 рублей 10 копеек.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5.4 Договора поставки от 05.03.2018 № 40/03/18/ОП, покупатель обязуется оплачивать 100% от стоимости партии товара, указанной в счете на оплату, на условиях отсрочки платежа 14 календарных дней с момента подписания сторонами товарной накладной.

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно пункту 6.2 Договора поставки от 05.03.2018 № 40/03/18/ОП в случае нарушения сроков исполнения своих обязательств любая из сторон вправе (но не обязана) выставить пеню в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Обществом произведен расчет пени с 22.02.2019г. по 18.11.2019г.

Согласно представленного истцом расчета сумма пени составляет 4 056 рублей 09 копеек.

Возражений относительно правильности произведенного расчета пени ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) пени ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы пени по правилам статьи 333 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера взыскиваемой задолженности и периода просрочки таковая отсутствует. 

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 05.11.2019 № 2074 оплатило госпошлину в размере 2 000 рублей. 

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 2 000 рублей.

В подтверждение факта несения почтовых расходов и расходов, связанных с получением выписок из ЕГРЮЛ, в материалы дела представлены кассовые чеки №№Прод115870, Прод103925, а также платежные поручения от 31.10.2019 №№ 2033, 2034.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алита» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альбаника» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алита» задолженность по договору поставки в размере 15 557 рублей 10 копеек, пени в размере 4 056 рублей 09 копеек, почтовые расходы и расходы, связанные с получением выписок из ЕГРЮЛ на общую сумму 635 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья                 А.А. Обарчук