Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20927/2018

г. Хабаровск

19 марта 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 12.03.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 680000, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 682640, 

<

...>)

о взыскании  115 162 руб. 77 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 10.10.2017 № 51/409;

от ответчика – не явились, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Акционерное общество  «Дальневосточная  генерирующая компания» (далее – АО «ДГК») обратилось в  арбитражный суд  с  иском к  обществу с ограниченной  ответственностью Управляющая  компания «Наш дом»    (далее – ООО УК «Наш дом») о взыскании, с учетом уточнения  неосновательного обогащения за период с апреля 2017 года по июнь 2018 года в размере 43 177 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 910 руб. 69 коп., всего – 54 088 руб. 35 коп., о взыскании процентов с 25.12.2018 до полной оплаты долга на основании  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

      Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

Ответчик в судебное заседание  не явился, о времени и месте предварительного, а также судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик  возражений  по существу  исковых требований  не  представил.

В силу пункта 3 статьи 156 АПК РФ суд   полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие  ответчика.

Исследовав  материалы дела, суд

                                     У С Т А Н О В И Л:

В управлении ООО УК «Наш Дом» находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

Собственники помещений в указанном доме не исполнили требование пункта 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261 – ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и в срок до 01.07.2012 не установили коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии.

В связи с указанным, ресурсоснабжающая организация – АО «ДГК», при отсутствии возражений со стороны управляющей организации (письмо от 13.03.2013 № 609) с привлечением подрядчика ООО «Теплотехническая компания» на основании договора от 15.06.2011 № 836/36-11 установила общедомовой прибор учета тепловой энергии в доме по проспекту Комсомольскому, 27.

Выполнение работ подтверждается актами выполненных работ от 09.04.2014 № 1-8, актами допуска приборов учета в эксплуатацию от 09.04.2014.

Выставленная ООО «Теплотехническая компания» в адрес управляющей организации счет – фактура от 17.06.2014 № 3/9/0/000061 на сумму 449 000 руб. не оплачена, поэтому АО «ДГК» платежным поручением № 17962 от 26.05.2014 вынуждено было самостоятельно оплатить работы.

Поскольку управляющая организация не возместила ресурсоснабжающей организации расходы, понесенные последней в связи с установкой общедомового прибора учета, АО «ДГК» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 449 000 руб. долга.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.11.2015 по делу А73-14006/2014 требования АО «ДГК» были удовлетворены частично за счет ООО «УК «Наш дом», взыскана задолженность за один календарный год начиная с апреля 2014 года (год и месяц установки прибора учета) в сумме 89 800 руб. В остальной части в иске отказано, поскольку течение второго года с момента установки прибора учета истекает в апреле 2016 года.

Из пункта 12 статьи 13 Закона об энергосбережении следует, что граждане – собственники помещений в многоквартирных домах, оплачивают расходы по установке общедомовых приборов учета равными долями в течение пяти лет с даты их установки (если ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки). По общему правилу при предоставлении рассрочки расходы на установку приборов учета подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Многоквартирный    дом,    расположенный    по    адресу:    

<

...> выбыл из управления ООО УК «Наш Дом» 31.05.2018.

Сумма расходов АО «ДГК» по оплате работ по установке прибора учета за период с апреля 2017 года по 31.05.2018 составляет 43 177 руб. 66 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами в случае просрочки в оплате за счет другого лица, в данном случае уклонение, подлежат оплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик письмом 26.08.2014 необоснованно отказался оплачивать выставленные счета от 17.06.2014 на сумму 449 000,00 рублей, ему подлежат начислению проценты в размере 10 910 руб. 69 коп.

Требование о начислении процентов по день фактической оплаты (открытые проценты) также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» основной долг в размере 43 177 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 910 руб. 69 коп., всего – 54 088 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.12.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы долга 43 177 руб. 66 коп. и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 164 руб.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» государственную пошлину в размере 2 291 руб., оплаченную по платежному поручению от 22.11.2018 № 54018.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                      Е.Н. Серова