15/2018-42807(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-3352/2018

г. Петропавловск-Камчатский

07 сентября 2018 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Сакуна А.М., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  

Управляющая компания «Вулканный» (ИНН 4105043270, ОГРН 

<

***>) 

к Государственной жилищной инспекции Камчатского  

края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании недействительными пунктов 1, 2, 4 предписания от 18.05.2018  № 35 ЛК/3-6ж; 

при участии:  

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности от  

07.08.2018 № 52-В (сроком по 31.10.2018); 

от заинтересованного лица: не явились. 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 110, 167–170, 176, 197–201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

заявленные требования удовлетворить частично. 

Признать недействительными пункты 1 и 2 предписания Государственной  жилищной инспекции Камчатского края от 18.05.2018 № 35ЛК/3-6ж как  несоответствующие жилищному законодательству Российской Федерации.  

 В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать 

Взыскать с Государственной жилищной инспекции Камчатского края в  пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  

«Вулканный» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  3 000 руб. 00 коп.  

 Обязать Государственную жилищную инспекцию Камчатского края  устранить допущенные нарушения прав и интересов заявителя.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.М. Сакун