837/2018-45813(4) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

21 сентября 2018 года Дело № А56-75891/2015  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Колесниковой С.Г., судей Боровой А.А., Ковалева С.Н.,  

рассмотрев 17.09.2018 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу акционерного общества «Аэропорт Горно-Алтайск» на определение  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 по делу  

 № А56-75891/2015 (судья Бурденков Д.В.), 

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 23.12.2015 по заявлению публичного акционерного  общества «Сбербанк России», место нахождения: Москва, ул. Вавилова, д. 19,  ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, в отношении открытого акционерного  общества «Авиационная компания «Трансаэро», место нахождения: Санкт- Петербург, Литейный пр., д. 48, лит. А, ОГРН 1025700775870, ИНН 5701000985  (далее – Общество), введена процедура наблюдения. Временным  управляющим должника утвержден Котов Михаил Сергеевич.  

Соответствующие сведения 26.12.2015 опубликованы в газете  «Коммерсантъ».  

Решением от 20.09.2017 должник признан несостоятельным (банкротом),  открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим Общества  утвержден Белокопыт Алексей Васильевич.  

Определением от 29.03.2018 (судья Тарасова М.В.) признано  обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов  Общества требование акционерного общества «Аэропорт Горно-Алтайск»,  место нахождения: Республика Алтай, Майминский р-н, с. Майма, Аэропорт,  

ОГРН 1050400665193, ИНН 0408010260 (далее - Аэропорт), в размере 

58 384,88 руб. основного долга. В остальной части заявленных требований  отказано.  

Аэропорт обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное  определение и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее  подачу, указав на отсутствие у него возможности своевременно подать жалобу  по причине неполучения копии обжалуемого определения.  

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  31.07.2018 отклонено ходатайство Аэропорта о восстановлении срока подачи  апелляционной жалобы на определение от 29.03.2018, апелляционная жалоба  возвращена подателю.  

В кассационной жалобе Аэропорт просит определение от 31.07.2018  отменить, ссылаясь на позднее получение им судебного акта первой инстанции  по почте и поздним отражением сведений о судебном акте в электронном виде.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и  времени его рассмотрения, однако своих представителей в судебное заседание  не направили, поэтому в соответствии со статьей 284 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба  рассмотрена в их отсутствие.  

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном  порядке.  

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с  жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть  восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если  ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и  арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.  

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд  апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при  рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству  установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной  жалобы, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной  жалобы отказано.  

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов  дела, определением от 29.09.2017 рассмотрение заявления Аэропорта  назначено на 15.12.2017 в 10 час. 00 мин. Указанное определение направлено  Аэропорту заказным письмом с уведомлением и возвращено отправителю в  связи с истечением срока хранения. Также указанное определение размещено в  Интернете 03.10.2017 (л.д. 83).  

Представитель Аэропорта 15.12.2017 не явился в судебное заседание,  рассмотрение требования отложено на 30.01.2018 на 15 час. 10 мин., кредитору  было предложено уточнить свои требования и провести сверку расчетов с  конкурсным управляющим.  

Протокольным определением от 30.01.2018 судебное заседание отложено  на 20.03.2018, кредитору предложено уточнить требования, повторно провести  сверку расчетов с конкурсным управляющим.  

Определением от 29.03.2018 (резолютивная часть объявлена 20.03.2018)  суд включил требование в реестр в части: из 1 359 826, 79 руб. заявленных – в  сумме 58 384,88 руб.  

Указанное определение размещено в Интернете 29.03.2018 (23:07:52 МСК)  на сайте «Мой Арбитр», на сайте суда первой инстанции - 01.04.2018.  

Срок на обжалование указанного определения суда первой инстанции  истек 12.04.2018. Аэропорт обратился в суд с апелляционной жалобой  18.07.2018.  

В деле имеется доказательство надлежащего извещения Аэропорта о  судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Копия определения от  29.03.2018, направленная подателю жалобы заблаговременно по адресу:  Республика Алтай, село Майма, аэропорт, индекс: 649100, письмо возвращено в  связи истечением срока хранения (согласно данным Почты России по  отслеживанию идентификатора почтового отправления номер 19085413581252).  Между тем данный адрес указан подателем апелляционной жалобы в качестве  обратного и при обращении с апелляционной жалобой.  

Выводы суда апелляционной инстанции об отказе в восстановлении  пропущенного процессуального срока соответствуют фактическим  обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, основаны на  правильном применении положений части 2 статьи 117 и части 6 статьи  

121 АПК РФ. 

Апелляционный суд верно указал на отсутствие оснований для признания  уважительной указанной заявителем причины пропуска срока, поскольку лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо- Западного округа  

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  31.07.2018 по делу № А56-75891/2015 оставить без изменения, а кассационную  жалобу акционерного общества «Аэропорт Горно-Алтайск» - без  удовлетворения.  

Возвратить акционерному обществу «Аэропорт Горно-Алтайск», место  нахождения: Республика Алтай, Майминский р-н, с. Майма, Аэропорт,  

ОГРН 1050400665193, ИНН 0408010260, государственную пошлину в размере  3000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 27.08.2018  

 № 1531. 

Председательствующий С.Г. Колесникова 

Судьи А.А. Боровая  С.Н. Ковалев