Арбитражный суд  

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

 

г. Ханты-Мансийск 

«14» января 2020 г. Дело № А75-20703/2019  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе  судьи Никоновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска  «Теплоснабжение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628609,  Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройбетон» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, место нахождения: 628601, Ханты-Мансийский автономный округ -  Югра, 

<

...>) о взыскании 2 284 601 руб.  39 коп., без участия представителей сторон,  

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Нижневартовска «Теплоснабжение» (далее  – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  

с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройбетон»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на пользование тепловой  энергией от 01.09.2016 № 1126 задолженности за период с 01.10.2017 по 31.05.2019  

в размере 2 089 148 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 11.11.2017 по 10.10.2019 в размере 195 452 руб. 89 коп.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  денежных обязательств по договору, нормативно обоснованы ссылками на статьи 393,  539, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры от 23.12.2019 судебное заседание назначено на 14.01.2020 в 11 час. 00 мин.  

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.  Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил, доводы истца не опроверг.  

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела  не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием  для рассмотрения дела по существу.  

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.  

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил следующее.  

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан  договор на пользование тепловой энергией от 01.09.2016 № 1126 (далее – договор, л.д. 31- 

40) по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  тепловую энергию и горячую воду.  

Пунктом 3.3 договора установлено, что оплата за тепловую энергию производится  за фактическое потребление до 10 числа месяца следующего за расчетным.  

Договор вступает в силу 01.09.2016 и считается заключенным до 01.09.2017,  а в части платежей – до полного их погашения (пункт 7.1 договора).  

Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не последует  письменного заявления от одной из сторон о его изменении либо расторжении (пункт 7.2  договора).  

В подтверждение исполнения обязательств по поставке коммунального ресурса  по договору в период с октября 2017 года по май 2019 года на общую сумму  2 089 148 руб. 50 коп. истец представил в материалы дела копии месячных отчетов  

о потреблении теплоносителя и тепловой энергии, выставленные счета-фактуры,  ведомость неоплаченных счетов (л.д. 42-74).  

Претензией от 18.02.2019 № 08-237 истец заявил требование о взыскании  основного долга (л.д. 81).  

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием  для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.  

Исходя из анализа сложившихся правоотношений сторон, суд счел подлежащими к  ним применению нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Как следует из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации,  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения,  и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной  абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета  о ее фактическом потреблении.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В нарушение положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  ответчик поставленный в период с октября 2017 года по май 2019 года коммунальный  ресурс не оплатил, на момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств  погашения задолженности по договору в размере 2 089 148 руб. 50 коп., а также о наличии  возражений относительно заявленного искового требования.  

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры от 19.06.2018 по делу № А75-8831/2018 принято к производству заявление  о признании ответчика несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда  от 22.08.2018 по указанному делу заявление признано обоснованным, в отношении  ответчика введена процедура банкротства – наблюдение.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с особенностями, установленными федеральным законами, регулирующими  вопросы несостоятельности (банкротства).  

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ 

«О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  данным законом.  

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве  

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных  платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей,  указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований  

о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного  владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении  последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного  производства.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 27 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35  

«О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,  в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца  восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве  

с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления  

и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об  уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть  предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона  

о банкротстве. 

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным  обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей  

и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника - гражданина,  поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры  банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1  статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования  

о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших  по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия  заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом  

о банкротстве (часть 1 статьи 5 Закона о банкротстве). 

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 2  постановления от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам  

в деле о банкротстве» (далее - постановление Пленума ВАС РФ № 63) разъяснил, что  

в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником  платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением  выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг  и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через  присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью  

и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара  в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды  времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.  

В связи с тем, что между сторонами правоотношения предусматривают  периодическое внесение должником платы, взыскиваемая задолженность в рамках  настоящего дела за период с октября 2017 года по май 2018 года относится к периодам,  начавшемся до возбуждения процедуры банкротства, оснований для квалификации  заявленных требований в качестве текущих не имеется.  

Исковое заявление подано после введения в отношения должника процедуры  наблюдения, поэтому, требования истца за период с октября 2017 года по июнь 2018 года  подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, а настоящее исковое заявление  

в указанной части подлежит оставлению без рассмотрения. 

Что касается задолженности ответчика за период с июня 2018 года по май 2019  года, суд, основываясь на материалах дела и доводах истца, нашел заявленное требование  истца о взыскании задолженности по оплате за поставленный коммунальный ресурс  

в размере 657 260 руб. 16 коп. подлежащим удовлетворению. 

Объем и стоимость потребленной электрической энергии за указанный период  ответчиком не оспорены, при этом доказательства оплаты не представлены.  

На основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  

в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором.  

Поскольку, ответчик допустил нарушение сроков исполнения денежных  обязательств, требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой  ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 11.07.2018 по 10.10.2019 в размере 32 047 руб. 96 коп. является  правомерным (л.д. 6).  

Представленный расчет процентов проверен, принимается арбитражным судом,  контр-расчет ответчиком не представлен.  

Истцом по настоящему делу поданы заявления об отказе от иска, об оставлении  искового заявления без рассмотрения (л.д. 87, 92), оснований в их удовлетворении  арбитражным судом не усматривается по следующим причинам.  

Согласно части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, должны быть обоснованы  этими лицами.  

Таким образом, подавая заявления об отказе от иска, об оставлении искового  заявления без рассмотрения истец должен обосновать их.  

Подданные заявления истцом не мотивированы, объективные причины для отказа  от иска, оставления иска без рассмотрения не приведены.  

При этом отсутствие у истца процессуального интереса в рассмотрении спора  арбитражным судом не установлено.  

При изложенных обстоятельствах, оснований для принятия арбитражным судом  отказа от иска, оставления искового заявления без рассмотрения не установлено.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд относит судебные расходы истца по уплате государственной  пошлины на ответчика, а в части оставленного без рассмотрения периода, в силу  положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит  возвращению истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  

РЕШИЛ:

исковые требования о взыскании задолженности по договору на пользование тепловой  энергией от 01.09.2016 № 1126 за период с 01.10.2017 по 31.05.2018 в размере 1 431 888  руб. 34 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 11.11.2017 по 10.10.2019 в размере 163 404 руб. 93 коп. оставить без  рассмотрения.  

В оставшейся части исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройбетон» в пользу  муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска «Теплоснабжение»  задолженность за период с 30.06.2018 по 31.05.2019 в размере 657 260 руб. 16 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2018 по  10.10.2019 в размере 32 047 руб. 96 коп., а также судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 16 786 руб.  

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Нижневартовска  «Теплоснабжение» из федерального бюджета государственную пошлину в размере  

17 637 руб. 01 коп, уплаченную по платежному поручению от 18.10.2019 № 3061.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная  жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме  электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее  следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного  судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со  дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом  

с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Судья Е.А. Никонова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 01.08.2019 5:26:22 Кому выдана Никонова Елена Александровна