ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

24 июля 2024 года

                                                       А75-4315/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена  23 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объёме  24 июля 2024 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аристовой Е. В.,

судей  Сафронова М. М., Смольниковой М. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лепехиной М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6681/2024) общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» (далее также – ООО «КТ») на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31.05.2024 о прекращении производства по делу № А75-4315/2023 (судья Сурова А. В.), вынесенное по результатам рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН 

<

***>), в отсутствие лиц, участвующих в обособленном споре,

установил:

ФИО1 (далее также – должник) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), принятым определением от 22.03.2023.

13.04.2023 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждён ФИО2. 

Определением от 16.01.2024 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры управляющий ФИО2 отстранён от исполнения своих обязанностей, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3.

29.08.2023, 30.11.2023 в связи с подачей финансовым управляющим ходатайств о продлении процедуры реализации имущества срок реализации имущества ФИО1 неоднократно продлевался.

26.03.2024 должником заявлено ходатайство о прекращении процедуры банкротства в связи с изменением жизненной и финансовой ситуации.

27.03.2024 финансовым управляющим заявлено ходатайство о завершении процедуры банкротства.  

29.05.2023 финансовым управляющим заявлено ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина в связи с подачей кредитором заявления о взыскании  убытков с финансового управляющего.

29.05.2023 ООО «ТК» заявлено ходатайство о неприменении правил освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитора. 

Определением от 31.05.2024 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-4315/2023 производство по заявлению ФИО1 о признании гражданина банкротом прекращено на основании заявленного  ФИО1 отказа от заявления о признании себя несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «КТ» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 31.05.2024 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-4315/2023 о прекращении производства по делу, направить вопрос на новое рассмотрение по существу. 

Мотивируя свою позицию, апеллянт указывает на следующее: суд первой инстанции безосновательно принял отказ ФИО1 от заявления, поскольку должником в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о восстановлении платёжеспособности должника, заключения мирового соглашения, исполнения требований кредиторов; оснований для прекращения производства по делу, перечисленных в статье 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в рассматриваемом случае не установлено.

Подробно позиция заявителя изложена в апелляционной жалобе.

Определением от 19.06.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда вышеуказанная апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

05.07.2024 во исполнение определения от 19.06.2024 от ООО «КТ» в апелляционный суд по системе подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Определением от 08.07.2024 апелляционная жалоба ООО «КТ» принята к производству.

Финансовый управляющий в представленном суду апелляционной инстанции письменном отзыве на апелляционную жалобу просит суд принять решение с учётом действующего законодательства на своё усмотрение. Указывает, что ООО «КТ» в апелляционной жалобе не указало на конкретное основание отмены обжалуемого судебного акта, не представило доказательства нарушения своих прав обжалуемым определением. Утверждает, что вопреки доводам подателя апелляционной жалобы судом первой инстанции установлен факт изменения финансового состояния должника в лучшую сторону. 

Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора, о времени и месте проведения судебного заседания, апелляционные жалобы рассматриваются в их отсутствие в соответствии с положениями статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», отказ лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, от своего требования о признании должника банкротом, поступивший в суд после принятия определения по результатам рассмотрения его обоснованности, не принимается судом применительно к части 5 статьи 49 АПК РФ.

Поскольку определение по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом состоялось 13.04.2023, в отношении должника введена процедура банкротства, реализация указанным лицом процессуального права на отказ от заявления о своём банкротстве, на стадии рассмотрения судом отчёта финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина, противоречит вышеуказанным нормам и разъяснениям.

Согласно отчёту финансового управляющего, представленному в материалы дела, сумма требований публичного акционерного общества «Сбербанк России», ООО «КТ», включённых в реестр требований кредиторов, составила 977 891, 24 руб., из них удовлетворены требования в сумме 52 206, 64 руб. 

В рамках процедуры банкротства ФИО1 финансовым управляющим проведены ключевые мероприятия, что, с учётом объёма и количества требований конкурсных кредиторов (два требования), конкурсной массы должника, а также ранее заявленного ходатайства о завершении процедуры (27.03.2024), могло свидетельствовать о скором завершении процедуры банкротства. 

Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 ГК РФ), с утверждением плана реструктуризации долгов, являющегося экономически обоснованным и исполнимым, предусматривающим планомерное погашение требований кредиторов, а также возможность прекращения производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (абзац седьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве).

Между тем, в настоящей процедуре банкротства, инициированной по заявлению должника, соответствующих ходатайств в суд не поступало; доказательствами, очевидно свидетельствующими об изменении имущественного положения должника в сторону улучшения, суд не располагает.   

При этом оснований прекращения производства по делу о банкротстве, указанных в статье 57 Закона о банкротстве, не установлено.

Таким образом, отказ от заявления о признании должника банкротом противоречит требованиям процессуального закона, нарушает права кредиторов на получение удовлетворения в рамках процедуры реализации имущества должника, введённой 13.04.2023.  

С учётом изложенного, коллегия суда усматривает основания для отказа в принятии отказа ФИО1 от заявления о признании гражданина банкротом.

Таким образом, определение от 31.05.2024 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о прекращении производства по делу № А75-4315/2023 подлежит отмене, апелляционная жалоба ООО «ТК» - удовлетворению.

Дело № А75-4315/2023 подлежит передаче в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры для дальнейшего производства.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьёй 271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение от 31.05.2024 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу №  А75-4315/2023 отменить, разрешить вопрос по существу.

Отказать ФИО1 в принятии отказа от заявления о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.

 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

 

Председательствующий

 

Е. В. Аристова

Судьи

 

М. М. Сафронов

М. В. Смольникова