АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-1842/2017

г. Владимир

31 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2017.

Полный текст решения изготовлен 31.05.2017.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИнтерВладСтрой" (600000, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (600022, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании                                             1 620 533 руб. 83 коп.; при участии: от истца ФИО2, директор (приказ от 12.08.2015 № 1), ответчика не явились, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "ИнтерВладСтрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара, предусмотренной договором поставки от 15.08.2015 № 7, в сумме 1 620 533 руб. 83 коп.

Ответчик, признанный в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

15.08.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 7, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить строительные материалы, именуемые в дальнейшем товар для использования его покупателем в предпринимательской деятельности (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктами 1.2, 2.9, 4.2 договора наименование, количество, условия и адрес поставки товара определяются согласно заявке покупателя, сделанной не позднее, чем за три рабочих дня до дня поставки. Срок поставки товара производится в течение трех рабочих дней с момента поступления заявки при наличии товара на складе поставщика, либо в течение трех дней с момента изготовления. Оплата поставленного товара производится в течение 30 дней с момента поставки товара, если иное не согласованно сторонами.

В соответствии с пунктом 4.3 договора в случае нарушения срока оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,5 % от неопаченной суммы за каждый день просрочки.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд приходит к выводу, что он составлен верно, не противоречит условиям заключенного сторонами спора договора и нормам действующего законодательства.

Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком суду не представлены. Учитывая, что ответчик нарушил обязательства по своевременной и полной оплате платежей за поставленный товар, он должен нести ответственность в виде уплаты неустойки. Оснований для уменьшения размера предъявленной к взысканию неустойки судом в данном случае не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 1 620 533 руб. 83 коп.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 205 руб., в том числе за рассмотрение заявления об обеспечении иска, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд           

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авангард" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИнтерВладСтрой" неустойку в сумме 1 620 533 руб. 83 коп., а также 32 205 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                   В.В.Романова