АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-34114/2023

г. Нижний Новгород                                                                                         13 марта 2024 года

 

              резолютивная часть решения принята 04 марта 2024 года

              полный текст решения изготовлен 13 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-823),      

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой Ю.И., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЛК Компас" (ИНН: 

<

***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Автомобильный завод "ГАЗ" (ИНН: 

<

***>),

о признании сделки зачета недействительной,

 

в отсутствие представителей сторон, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛК Компас" обратилось с иском к   обществу с ограниченной ответственностью "Автомобильный завод "ГАЗ"  о признании  недействительной односторонней сделки по зачету №609 от 11.09.2023.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя. Ранее ответчик в отзыве с исковыми требованиями не согласился, указав на отсутствие оснований для признания сделки недействительной. Заявил об объединении настоящего дела с делом №А43-34108/2023 в одно производство для их совместного рассмотрения. 

Ходатайство об объединении судом рассмотрено и отклонено, о чем вынесен отдельный судебный акт.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон

Как следует из исковых материалов,  05.05.2022 ООО «Автомобильный завод ГАЗ» выставило  в адрес ООО «ЛК Компас» претензию №1/ДЛ с требованием о возмещении суммы неустойки в размере 28800 Евро, в которой указано, что в соответствии подписанным поручением экспедитору истец осуществлял доставку груза. Пунктом 5.8 договора ДЭ03/0028/006/18 от 01.01.2019 предусмотрено, что за несоблюдение срока доставки груза, указанного в поручении, экспедитор оплачивает клиенту неустойку в размере 100 Евро за каждый день просрочки.  ООО «ЛК Компас»  допустило просрочку доставки груза.

Решением от 18.09.2023 по делу №А43-31071/2022 с истца была взыскана неустойка в размере 10000 Евро и госпошлина в размере 26674 рублей. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 данное решение оставлено в силе.

Уведомлением №29 от 12.09.2023 ответчик известил истца об удержании суммы неустойки в размере 10000 Евро и 26674 рублей государственной пошлины, в связи с чем направил уведомление о зачете №609 от 11.09.2023.

По мнению истца, односторонняя сделка по зачету является недействительной, поскольку оспаривается наличие задолженности, отсутствует бесспорность требований и наличие каких-либо встречных обязательств. На момент направления уведомления о зачете решение суда по делу А43-31071/2022 не вступило в законную силу.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд на основании статей 166, 167, 168, 410 Гражданского кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований в силу следующего.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Произведенный одной из сторон зачет является односторонней сделкой.

По мнению истца, сделка, выраженная в уведомлении №609 от 11.09.2023 содержит пороки, влекущие ее недействительность в связи с оспариванием факта наличия встречных обязательств и оснований для их зачета.

Условия прекращения обязательства зачетом и случаи его недопустимости определены в статьях 410 - 412 ГК РФ.

Основанием для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение зачета или несоблюдение условий, характеризующих зачитываемые требования. 

Бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований не определены Гражданским кодексом Российской Федерации в качестве условий зачета, поэтому оспаривание лицом, получившим заявление о зачете, наличия неисполненного им обязательства, требование из которого было предъявлено к зачету, не может рассматриваться в качестве основания для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным, а является основанием для проверки судом в рамках имущественного требования наличия встречного однородного требования, влекущего прекращение обязательств полностью или в соответствующей части в результате сделанного заявления о зачете (соответствующий правовой подход выражен в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2012 N 12990/11 и определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2017 N 305-ЭС17-6654).

На основании изложенного требование истца подлежит отклонению.

Расходы по госпошлине относятся на истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статей 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое требование общества с ограниченной ответственностью "ЛК Компас" - отклонить.

Расходы по делу отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                      И.В. Требинская