Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-12923/2024

18 октября 2024 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения оглашена 16 октября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2024 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Любишина А.О., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Константиновой С.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной  ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения:  гор. Пермь, адрес регистрации: 

<

...>,  ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом),  

третье лицо: орган опеки и попечительства – Территориальное управление Министерства  социального развития Пермского края,  

при участии: 

от должника: ФИО2, предъявлен паспорт, доверенность;  иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены;  

установил:

14.08.2023 ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданки  ФИО1 несостоятельной (банкротом).  

Одновременно заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа  членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального  федерального округа.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 17.08.2023 указанное заявление принято к производству, возбуждено  производство по делу № А56-77974/2023.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 02.10.2023 (резолютивная часть определения от 02.10.2023) в отношении  должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым  управляющим утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих  – 524, адрес для корреспонденции: 150035, 

<

...>),  член Союз арбитражных управляющих Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих Центрального федерального округа.  

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 192(7637) от  14.10.2023  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 25.03.2024 (резолютивная часть определения от 18.03.2024) дело № А5677974/2023 по заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» о признании ФИО1  несостоятельным (банкротом) передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного  суда Пермского края.  

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с  особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.06.2024 заявление ООО  «АктивБизнесКонсалт» о признании ФИО1 несостоятельным  (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу № А5012923/2024. Судебное заседание назначено на 31.07.2024. Судом в регистрирующих  органах запрошены сведения.  

25.06.2024 от ГУ МВД России по Пермскому краю поступили сведения,  запрошенные определением суда от 11.06.2024.  

25.06.2024 от Комитета записи актов гражданского состояния Пермского края  поступили сведения, запрошенные определением суда от 11.06.2024.  

27.06.2024 от должника поступил письменный отзыв на заявление. 

28.06.2024 от филиала ППК «Роскадастр» по Пермскому краю поступили сведения,  запрошенные определением суда от 11.06.2024.  

02.07.2024 от ОСФР по Пермскому краю поступили сведения, запрошенные  определением суда от 11.06.2024.  

03.07.2024 от Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по  Пермскому краю поступил ответ, из которого следует, что адресом регистрации ФИО1 является: 

<

...>.  

11.07.2024 от Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих Центрального федерального округа поступили пояснения о том, что  саморегулируемая организация не имеет членов, изъявивших свое согласие быть  утвержденными арбитражным судом по делу о банкротстве ФИО1.  

29.07.2024 от должника поступили дополнительные документы.  

В судебном заседании, состоявшемся 31.07.2024, представитель должника  ходатайствует о введении процедуры реализации имущества в отношении должника.  Представлено письменное ходатайство об утверждении финансового управляющего из  числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Союз  арбитражных управляющих «Возрождение».  

Указанное ходатайство на данной стадии не рассматривается.  

Определением суда от 05.08.2024 (резолютивная часть определения от 31.07.2024)  судебное заседание отложено на 03.09.2024, к участию в рассмотрении дела о банкротстве  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечено - орган опеки и попечительства – Территориальное  управление Министерства социального развития Пермского края (далее – третье лицо).  Суд обязал финансового управляющего ФИО3 заблаговременно  (не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания) представить отчет по  результатам процедуры, протокол первого собрания кредиторов, соответствующее  ходатайство; представить документы, предусмотренные Законом о банкротстве, в полном  объеме.  

23.08.2024 от должника поступило ходатайство об утверждении финансового  управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных  управляющих - Союз арбитражных управляющих «Возрождение».  

26.08.2024 от финансового управляющего в материалы дела поступил отчет о своей  деятельности, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, а  также ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации  имущества гражданина.  

Ходатайство должника об утверждении финансового управляющего из числа членов  саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Союз арбитражных  управляющих «Возрождение», поданное 23.08.2024, на данной стадии не рассматривается.  

В судебном заседании, состоявшемся 03.09.2024, представитель должника дал  пояснения суду.  

Определением суда от 09.09.2024 (резолютивная часть определения от 03.09.2024)  судебное заседание отложено на 25.09.2024. Суд обязал финансового управляющего  ФИО3 представить письменные пояснения о наличии согласия  быть утвержденным финансовым управляющим по делу о банкротстве ФИО1 в процедуре реализации имущества, принимая во внимание, что в  соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового  управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо,  исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

25.09.2024 от финансового управляющего ФИО3 поступили письменные  пояснения, из которых следует, что финансовый управляющий уведомляет об отказе от  назначения его финансовым управляющим по делу о банкротстве ФИО1 в процедуре реализации имущества.  

Определением суда от 25.09.2024 судебное заседание по результатам процедуры  реструктуризации долгов гражданина отложено на 16.10.2024. Суд обязал заявителя,  кредиторов представить в материалы дела сведения об иной (иных) саморегулируемой  организации, из числа членов которой следует утвердить арбитражного управляющего.  Кроме того, суд обязал Саморегулируемую организацию арбитражных управляющих -  Союз арбитражных управляющих «Возрождение» в установленный п. 4 ст. 45 Закона о  банкротстве срок представить арбитражному суду и должнику кандидатуру финансового  управляющего и сведения о нем, соответствующие требованиям, предусмотренным ст. 20  и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  п. 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», п. 16 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».  

08.10.2024 в материалы дела от заявленной саморегулируемой организации - Союза  арбитражных управляющих «Возрождение» поступила информация об отсутствии  кандидатуры арбитражного управляющего, выразившего согласие быть утвержденным  финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.  

15.10.2024 в материалы дела от заявленной саморегулируемой организации - Союза  арбитражных управляющих «Возрождение» поступили пояснения, в которых указано,  ранее поданное ходатайство об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего не  рассматривать, представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО4, выразившего согласие быть утвержденным финансовым  управляющим, требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.  

15.10.2024 от должника в материалы дела поступили письменные пояснения.  В судебное заседание явился представитель должника.  

Неявка в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле, в силу положений ч. 3  ст. 156 АПК РФ не препятствует проведению судебного заседания в их отсутствие.  

В судебном заседании представитель должника поддерживает ходатайство о  

признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества  гражданина, не возражает против представленной кандидатуры финансового  управляющего, дал пояснения суду.  

Заслушав представителя должника, исследовав материалы дела, суд установил  следующее.  

На дату судебного разбирательства по делу в реестр требований кредиторов  должника включены требования следующих кредиторов: ООО «АктивБизнесКонсалт» в  общей сумме 2040098,29 руб.; АО «Корпорация развития малого и среднего  предпринимательства Пермского края» в общей сумме 6 573 661,30 руб., как  обеспеченное залоговым имуществом: грузовой тягач MAN 26.440 6x4 BLS-V, 2012 т.в.,  VIN 

<

***>; грузовой тягач MAN 26.440 6x4 BLS-V, 2011 г.в., V IN  WMA30WZZ4CM590205 и полуприцеп цистерна марки MRNC1 SL 105, 2007 г.в., VIN  

<

***>, полуприцеп самосвал марки BODEX KIS 3W-S, 2012 г.в.. VIN  

<

***> и полуприцеп самосвал марки BODEX KIS 3W-S. 2013 г.в.. V1N  SVS0333GHDSBU1323.  

В отчете финансового управляющего сделаны выводы о целесообразности введения  процедуры реализации имущества гражданина, об отсутствии признаков преднамеренного  или фиктивного банкротства на данной стадии.  

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника, проведенного  финансовым управляющим 19.02.2024, первым собранием кредиторов должника были  приняты следующие решения:  

- отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина (план не  разработан);  

- не принимать решение о заключении мирового соглашения (мировое соглашение  не разработано);  

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина  банкротом и введении реализации имущества гражданина;  

- кандидатура арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из  числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий для  проведения процедуры реализации имущества гражданина не определены;  

- установить сроки направления кредиторам отчета финансового управляющего не  реже чем за десять дней до даты судебного заседания по рассмотрению отчета  финансового управляющего;  

- опубликовать протокол собрания кредиторов. 

План реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему должником  и его кредиторами не направлялся.  

Рассмотрев дело, суд на основании ст. 213.24 Закона о банкротстве пришел к выводу  о наличии оснований для признания должника банкротом.  

Пунктом 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд  принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного  Законом о банкротстве;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за  исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных п. 3 ст. 213.29 или п. 7 ст. 213.31 Закона о банкротстве;  

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве. 

Должник расчеты с кредиторами не производил, задолженность, включенная в  реестр требований кредиторов должника, значительно превышает пятьсот тысяч рублей,  как следствие, у должника сохранились признаки неплатежеспособности.  

Должник не предложил собранию кредиторов должника план реструктуризации  своих долгов. Кредиторы должника указанный план также не подготовили. Доказательств  возможности восстановления платежеспособности должника в материалы настоящего  дела также не представлено, поэтому продолжение в отношении должника  восстановительной процедуры невозможно, должник подлежит признанию банкротом.  

Представленные в дело документы свидетельствуют о том, что должник имеет  источники дохода, позволяющие возместить судебные расходы по делу о банкротстве, в  том числе выплатить финансовому управляющему вознаграждение за следующую  процедуру. Сам финансовый управляющий не требовал внесения должником денежных  средств, необходимых для покрытия судебных расходов, на депозитный счет суда как  условия введения следующей процедуры банкротства.  

С учетом заявленных мероприятий банкротства суд пришел к выводу о том, что на  данной стадии следует ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на  шесть месяцев.  

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации  имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и  участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура  к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов  (п. 2 названной статьи).  

Собранием кредиторов от 19.02.2024 кандидатура арбитражного управляющего или  саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден  арбитражный управляющий для проведения процедуры реализации имущества  гражданина не определены.  

11.07.2024 от Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих Центрального федерального округа поступили пояснения о том, что  саморегулируемая организация не имеет членов, изъявивших свое согласие быть  утвержденными арбитражным судом по делу о банкротстве ФИО1.  

23.08.2024 от должника поступило ходатайство об утверждении финансового  управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных  управляющих - Союз арбитражных управляющих «Возрождение».  

25.09.2024 от финансового управляющего ФИО3 поступили письменные  пояснения, из которых следует, что финансовый управляющий уведомляет об отказе от  назначения его финансовым управляющим по делу о банкротстве ФИО1 в процедуре реализации имущества.  

Определением суда от 25.09.2024 суд обязал заявителя, кредиторов представить в  материалы дела сведения об иной (иных) саморегулируемой организации, из числа членов  которой следует утвердить арбитражного управляющего. Кроме того, суд обязал  Саморегулируемую организацию арбитражных управляющих - Союз арбитражных  управляющих «Возрождение» в установленный п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве срок  представить арбитражному суду и должнику кандидатуру финансового управляющего и  сведения о нем, соответствующие требованиям, предусмотренным ст. 20  и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  п. 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», п. 16 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».  

Определение суда от 25.09.2024 заявителем, кредиторами не исполнено, сведения об  иной (иных) саморегулируемой организации, из числа членов которой следует утвердить  арбитражного управляющего, не представлены.  

Указанные обстоятельства, безусловно, свидетельствуют об отсутствии у заявителя  и кредиторов должника заинтересованности в ходе процедуры банкротства должника,  отсутствии у них активной позиции.  

15.10.2024 от Союза арбитражных управляющих «Возрождение» поступила  информация о соответствии кандидатуры ФИО4, выразившего  согласие быть утвержденным финансовым управляющим, требованиям ст.ст. 20, 20.2  Закона о банкротстве.  

Финансовый управляющий должен соответствовать требованиям, установленным  Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о  банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в  порядке, установленном ст. 45 Закона о банкротстве, с учетом положений ст.ст. 213.4 и  213.9 Закона о банкротстве.  

В отсутствие возражений, суд считает возможным утвердить ФИО4 финансовым управляющим для участия в процедуре банкротства должника.  

Суд обращает внимание должника на то, что с даты вынесения решения наступают  последствия, предусмотренные главой X Закона о банкротстве, а именно:  

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе  на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени  должника и не могут осуществляться должником лично;  

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в  отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны; требования  кредиторов по сделкам должника, совершенным им лично (без участия финансового  управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;  

регистрация перехода или обременения прав должника на имущество, в том числе на  недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на  основании заявления финансового управляющего; поданные до этой даты заявления  должника не подлежат исполнению;  

исполнение третьими лицами обязательств перед должником по передаче ему  имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении  финансового управляющего и запрещается в отношении должника лично;  

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных  организациях и получать по ним денежные средства;  

должник обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия  решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все  имеющиеся у него банковские карты; не позднее одного рабочего дня, следующего за  днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию  операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с  использованием банковских карт на основной счет должника.  

Суд обращает внимание должника на его обязанность предоставлять финансовому  управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте  нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие  отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты  получения требования об этом.  

Суд разъясняет, что уклонение от исполнения обязанности по передаче финансовому  управляющему необходимых документов и сведений повлечет их принудительное  истребование и наложение на должника судебного штрафа.  

Суд считает необходимым разъяснить, что сокрытие имущества, имущественных  прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его  нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или  имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам,  отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование  деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от  

предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных  Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых  для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет ответственность,  установленную законодательством Российской Федерации, в частности  административную (ч. 4 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях) или уголовную ответственность (ч. 3 ст. 195 Уголовного кодекса  Российской Федерации).  

Суд обращает внимание финансового управляющего: 

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника  банкротом и введении процедуры реализации имущества в порядке и сроки,  предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном  реестре сведений о банкротстве), и необходимость представления в суд подтверждающих  исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования  сведений);  

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве  сведения о получении требований кредиторов в течение пяти дней с даты их получения (п.  2 ст. 100 Закона о банкротстве) и представлять в суд подтверждение исполнения  указанной обязанности;  

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение должником  обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об  обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);  

на обязанность по представлению в суд не позднее чем за пять дней до даты  судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей  деятельности с приложением документов, соответствующего положениям ст. 143 или 149  Закона о банкротстве.  

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью  «АктивБизнесКонсалт» при подаче заявления о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) уплатил 6000,00 руб. государственной  пошлины.  

На основании ст. 110 АПК РФ с ФИО1 в пользу Общества  с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» подлежат взысканию  6000,00 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 20.6, 20.7, 32, 45, 147, 213.9, 213.24, 213.30  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  Арбитражный суд Пермского края  

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Пермь, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) и ввести в  отношении нее процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.  

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 -  арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес  для направления корреспонденции: 614025, г. Пермь, а/я 15), члена саморегулируемой  организации - Союза арбитражных управляющих «Возрождение».  

3. Разъяснить, что при отсутствии ходатайства о завершении реализации имущества  гражданина срок процедуры реализации имущества считается продленным на шесть  месяцев в силу п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве. Вопрос о завершении процедуры  

реализации имущества рассматривается судом по ходатайству финансового  управляющего или по инициативе суда.  

4. Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождения: гор. Пермь, адрес регистрации: 

<

...>,  ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  6000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Разъяснить, что решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.  

Судья А.О. Любишин