4542/2021-39577(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97073/2020

02 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2021 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Ульяновой М.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 190000, 

<

...>  ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис" (адрес: Россия  196641, Санкт-Петербург город, поселок. Металлострой, улица. Школьная, дом/12,  литер А, помещение 4Н, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 03.02.2020; - от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Гарант-Сервис" (далее - ответчик) о взыскании 800 000 руб.  задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, потребленной по договору   № 20978.047.1 от 11.04.2018 за период с декабря 2019 года по июнь 2020 года  включительно, 1 000 руб. неустойки, начисленной с 26.01.2020 по 05.04.2020.  

В настоящем судебном заседании истец, на основании ст. 49 АПК РФ уточнил  заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика только неустойку,  начисленную с 26.01.2020 по 05.04.2020 в размере 8 216 руб. 99 коп. Уточнение  исковых требований принято судом.  

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд  адресам ответчик в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению  дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии  со ст. 123, 156 АПК РФ.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений  сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание в первой инстанции.  

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по  правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.  

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель)  заключен и действует вышеуказанный договор, по условиям которого истец обязался  подавать ответчику через присоединенную сеть коммунальный ресурс на точку  поставки, а исполнитель обязался своевременно оплачивать принятый коммунальный  ресурс.  

Порядок расчетов и сроки оплаты установлены разделом 6 договора. Стоимость  коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным  органом власти в области государственного регулирования тарифов.  

Согласно п. 6.3 договора ресурсоснабжающая организация в срок до 10-го числа  месяца, следующего за расчетным, выставляет в банк исполнителя акцептно платежное  требование за потребленный в расчетном месяце коммунальный ресурс, также  направляет подписанный со своей стороны в двух экземплярах акт поданной-принятой  тепловой энергии (коммунального ресурса), в котором указывается количество и  стоимость потребленной исполнителем в расчетном месяце тепловой энергии  (коммунального ресурса) и счет-фактуру.  

Согласно п. 6.8 договора оплата платежного документа, производится  исполнителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости  фактического объема поставленного коммунального ресурса, определенного договором.  

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что  подтверждается представленными в материалы дела документами. Однако, ответчик  несвоевременно оплатил задолженность за поставленную тепловую энергию в период с  декабря 2019 года по июнь 2020 года в размере 800 000 руб., в связи с чем истец  обоснованно начислил ответчику неустойку в размере 8 216 руб. 99 коп. рассчитанную  с 26.01.2020 по 05.04.2020 и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547  ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.  

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  

исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Факт поставки истцом ответчику коммунального ресурса на основании договора  подтверждается материалами дела, в которое представлены счета-фактуры с  приложенными расшифровками содержащихся в них данных и платежные требования.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться, в частности, неустойкой.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В нарушение статьи 65 ответчик не представил допустимые и достоверные  доказательства, опровергающие исковые требования.  

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий  несовершения им процессуальных действий.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан не  противоречащим действующему законодательству и условиям договора.  

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в  материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат  удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате  государственной пошлины по иску относятся на ответчика. Излишне уплаченная при  подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» в  пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга» 8216 руб. 99 коп. неустойки, 2000 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно- энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 17020 руб.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

Судья Ульянова М.Н. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 15.09.2020 10:50:24

 Кому выдана Ульянова Маргарита Николаевна