ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-2243/2020

Дело № А40-1412/19

г. Москва

21 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2020 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей:  Мартыновой Е.Е. Петровой О.О.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 декабря 2019 года по делу № А40-1412/19 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к ответчику Акционерному обществу «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), третье лицо: ООО «БашОвощСнаб» (ИНН 

<

***>)о взыскании денежных средств в размере 33 251 231,52 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 28.08.2018 №062-38-08/125;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями к Акционерному обществу «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» о взыскании задолженности по независимой гарантии № 122015/3529П от 31.12.2015г. в размере 33 251 231 руб. 52 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 декабря 2019 года по делу № А40-1412/19 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. От Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления времени для  урегулирования спора мировым соглашением. Ходатайство отклонено протокольным определением суда с учетом мнения представителя Истца. Дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и ООО «БашОвощСнаб» заключен Договор об открытии кредитной линии № 

<

***> от 28.07.2015 г., согласно условий которого Банк обязался открыть кредитную линию на общую сумму 142 000 000 руб. на оплату строительно-монтажных работ и приобретение оборудования, а Заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 20.07.2020 г., уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 16,64 % годовых.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет Заемщика денежные средства (кредит) в сумме 142 000 000 руб., что подтверждается банковскими ордерами.

По состоянию на 18.12.2018 г. размер задолженности по Договору об открытии кредитной линии № 

<

***> от 28.07.2015 г. составил 178 930 094 руб. 96 коп., из них: сумма основного долга - 135 000 000 руб. 00 коп., проценты - 25 879 076 руб. 31 коп., комиссии - 1 566 830 руб. 35 коп., неустойка - 16 484 188 руб. 30 коп.

Согласно п. 6.2. Договора об открытии кредитной линии № 

<

***> от 28.07.2015 г. в обеспечение исполнения Должником своих обязательств по Договору об открытии кредитной линии предоставлена независимая гарантия № 122015/3529П от 31.12.2015г. (далее - Гарантия) предоставленная АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее - Ответчик).

Бенефициаром по Гарантии является АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в соответствии с п. 2.4. Гарантия действует с даты ее выдачи до 17.11.2020 г.

Согласно условиям Гарантии Ответчик обязался уплатить по требованию бенефициара денежную сумму в размере не более 35 000 000 руб. 00 коп. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом перед Бенефициаром обязательств по кредитному соглашению при наступлении гарантийного случая, то есть случая, при котором обязательство Принципала по возврату суммы кредита по кредитному соглашению остается неисполненным по истечении 90 дней с момента предъявления Бенефициаром требования Принципалу о погашении задолженности по возврату суммы кредита (пункты 2.1. 2.2., 2.3. Гарантии).

В соответствии с пунктом 3.5. Гарантии гарант рассматривает требование бенефициара и представленные документы на предмет их соответствия условиям гарантии и осуществляет платеж по гарантии в пользу бенефициара либо отказывает в выплате при наличии соответствующих оснований (с представлением бенефициару письма с указанием причин отказа) не позднее 15 рабочих дней с даты предъявления требования бенефициара.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банком 21.11.2018 г. в адрес Гаранта направлено требование № 062-39-13/527 об уплате денежной суммы по независимой гарантии, составленное в соответствии условиями Гарантии с приложением всех документов, предусмотренных п. 3.3 Гарантии.

АО «Россельхозбанк» вместе с требованием об уплате денежной суммы по независимой гарантии приложены:

1. Оригинал Независимой гарантии     №122015/3529П от 31.12.2015 – на 6 листах;

2. Заверенные   копии    договора    об    открытии   кредитной   линии    №    

<

***>    от 28.07.2015 с дополнительными соглашениями – 1 сшив на 45 листах;

3. Расчет Текущей суммы основного долга по Договору № 

<

***> об открытии кредитной линии от 28.07.2015   – на 1 листе;

4. Расчет    суммы,    истребуемой    к    оплате    по    Гарантии    (исх.    №    062-39-13/521    от 20.11.2018) – на 1 листе;

5. Реквизиты банковских счетов для перечисления денежных средств Гарантом – на 2 листах;

 6. Информация о предпринятых действиях по взысканию просроченной задолженности (исх. № 062-39-13/524 от 20.11.2018) -– на 1 листе;

7. Заверенные копии Требования Бенефициара к Принципалу об исполнении Принципалом нарушенных обязательств по Кредитному соглашению (исх. № 062-13-14/348 от 02.08.2018 и № 062-13-14/351 от 02.08.2018) – 1 сшив на 3 листах;

8. Документы, подтверждающие предпринятые Бенефициаром меры по взысканию просроченной задолженности Принципала по Кредитному соглашению путем предъявления банковских ордеров с выпиской по счету картотеки № 90901-810-0-6219-4072119 - 5 сшивов на 43 листах, на 49 листах, на 48 листах, на 48 листах и на 16 листах;

9. Заверенные копии исковых заявлений о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога № 062-38-30/285 от 07.08.2018, поданного в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан и № 062-38-30/290 от 09.08.2018, поданного в Арбитражный суд Республики Башкортостан - 1 сшив на 14 листах;

10. Заверенная копия Требования Бенефициара к Поручителю третьему лицу (исх. № 062-13-14/347 от 02.08.2018) – на 1 листе;

11. Выписки ссудных счетов, подтверждающих факт выдачи кредита - 1 сшив на 61 листе;

12. Заверенные копии платежных поручений, подтверждающих использование Принципалом полученного кредита   – 1 сшив на 43 листах;

13. Заверенные копии Договоров, подтверждающих использование Принципалом полученного кредита с приложением счетов-фактур, товарных накладных и справки о целевом использовании кредитных средств - 2 сшива на 50 листах  и на 56 листах;

14. Выписки по счетам по учету Обеспечения исполнения обязательств Принципала, полученного по предоставленному Кредиту - 1 сшив на 13 листах;

15. Выписки по счетам, подтверждающие нарушение Принципалом условий Кредитного соглашения - 1 сшив на 62 листах;

16. Нотариально заверенная копия доверенности, подтверждающей полномочия лица, подписавшего Требование, а также заверившего документы, прилагаемые к Требованию – на 7 листах.

Требование Бенефициара получено Ответчиком 27.11.2018 г., срок исполнения требования наступил 18.12.2018 г.

До настоящего времени требования Банка об уплате денежной суммы по независимой гарантии Гарантом не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ не представлено, требование об осуществлении выплаты по банковской гарантии направлено гаранту бенефициаром в пределах срока действия банковской гарантии, требование об уплате по банковским гарантиям по форме и содержанию соответствовало их условиям, к требованию приложены все необходимые документы, предусмотренные гарантиям. 

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по банковской гарантии, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Апелляционный суд не находит оснований для пересмотра указанных выводов суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о непредставлении документов, подтверждающих принятие Бенефициаром меры по обращению взыскания на предмет залога по договору залога недвижимости от 31.08.2017 №

<

***>-7.1., отклоняются апелляционным судом.

Из материалов дела следует, что на дату выдачи независимой гарантии №122015/3529П от 31.12.2015 в обеспечение исполнения обязательств по Договору об открытии кредитной линии № 

<

***> от 28.07.2015 предмет залога по договору залога недвижимости от 31.08.2017 №

<

***>-7.1 представлен не был.

31.08.2017 между АО «Россельхозбанк» и ООО «БашОвощСнаб» был заключен договор №

<

***>-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости).

Согласно ст. 11 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» №102-ФЗ ипотека как обременение имущества, заложенного по договору об ипотеке, или при ипотеке, возникающей в силу закона, возникает с момента государственной регистрации ипотеки.

При этом согласно Уведомлениям о приостановлении государственной регистрации от 03.10.2017 №02/374/002/2017-5177, от 03.10.2017 №02/374/002/2017-5182, от 03.10.2017 №02/374/002/2017-5170, от 03.10.2017 №02/374/002/2017-5173, в связи с чем ипотека в качестве обременения не возникла.

В отсутствие обременения в виде ипотеки по договору залога недвижимости от 31.08.2017 №

<

***>-7.1 у Банка отсутствовали правовые основания для осуществления мер, направленных на обращение взыскания на залог.

В связи с тем, что договор залога недвижимости от 31.08.2017 №

<

***>-7.1 не является способом обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 28.07.2015, отдельный счет по учету Обеспечения исполнения обязательств не открывался.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4  статьи 270  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

В порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 декабря 2019 года по делу № А40-1412/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                 Е.Ю. Башлакова-Николаева

 

Судьи:                                                                                        О.О. Петрова

 

                                                                                                    Е.Е. Мартынова

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.